305-ЭС17-14236(15) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу № А40-86553/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Финансовым управляющим ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 завершена процедура реализации имущества, отказано в применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2021 указанные судебные акты
79078_1435661 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-4785 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 по делу № А43-7263/2018 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020, вышеуказанное определение отменено по безусловным основаниям. Завершена процедура реализации имущества гражданина. Не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-9669 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2022 по делу № А53-11150/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в Арбитражный суд Ростовской области для дальнейшего рассмотрения в процедуре реализации имущества должника-гражданина. Постановлением Арбитражного
определение от 04.05.2018 отменено. Заявление банка признано обоснованным, требование банка в размере 12 374 099 руб. 48 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: <...>. В части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждения финансового управляющего производство по заявлению прекращено. Решением суда от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2018, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества , финансовым управляющим утвержден ФИО2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 решение суда от 03.07.2018 и постановление апелляционного суда от 21.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением от 21.01.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-6419 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу № А41-80527/2020 Арбитражного суда Московской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Финансовым управляющим в Арбитражный суд Московской области подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2022 указанные судебные
279 АПК РФ не представлены. Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 03.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4817/2020 в отношении ФИО9 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 31.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края Галушка А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества ; финансовым управляющим утверждена ФИО1 Определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12115/2020 в отношении ФИО6 (далее – ФИО6) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 15.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО1 Определением от 16.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12875/2020 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от
и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 в отношении ФИО5 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020) по делу № А60-35610/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1 1) В нарушение пунктов 1, 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий гр. ФИО5 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом
Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании соглашения от апреля 2021 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела № А50-5650/2020 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союз арбитражных управляющих «Возрождение». Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №85 от 16.05.2020, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.05.2020. Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2020 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли до возбуждения дела о банкротстве, в том числе не заявленных в процедуре реализации
ООО «АТТА Ипотека» будучи банкротом, по результатам торгов уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Влад Финанс» по договору купли-продажи от 10.09.2015г.Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.05.2016г. произведена замена взыскателя с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «Влад Финанс». 15.01.2016г. ФИО3 умерла. ФИО1 вступил в права наследования на имущество умершей на ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. умершая ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. требование ООО «ВладФинанс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов умершего гражданина ФИО1 с суммой 1 671 145 руб. 92 коп., из которых 606 940 руб. 64 коп.-основной долг, 984 205 руб. 28 коп.-проценты, 80 000 руб.-неустойка. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019г. требование ООО «ВладФинанс»
знака на автомобиль, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району о признании действий должностных лиц незаконными и необоснованными, отмене регистрационных действий по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты> и возвращении государственного регистрационного знака на автомобиль, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества , финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН №). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО2 продлена на 6 месяцев. На официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 были объявлены торги о продаже имущества должника, а именно: легкового автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> по цене 13000 руб. ФИО1 была направлена на электронную почту организатора торгов
корпорация «Открытие» к (ФИО)9, (ФИО)8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С (ФИО)9, (ФИО)8 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 3 590 047 рублей 23 копейки, обращено взыскание на предмет залога - квартиру. Решением Арбитражного суда Ханты - (адрес) - Югры от (дата) по делу № А75-9229/2018 (ФИО)8 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Определением Арбитражного суда Ханты - (адрес) - Югры от (дата) по делу № А75-9229/2018 процедура реализации имущества в отношении (ФИО)8 завершена с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Из определения Арбитражного суда Ханты - (адрес) - Югры от (дата) по делу № А75-9229/2018 следует, что у (ФИО)8 имеется право на 1/2 доли в квартире по
