Процедура уничтожения товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процедуру уничтожения (приложение N 2). 2. Управлению по связям с общественностью (А.В. Смеляков) обеспечить опубликование настоящего Приказа в официальных изданиях ФТС России. 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя ФТС России С.О. Шохина. Руководитель действительный государственный советник таможенной службы Российской Федерации А.Ю.БЕЛЬЯНИНОВ Приложение N 1 к Приказу ФТС России от 7 февраля 2011 г. N 216 ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ВЫДАЧЕЙ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПОМЕЩЕНИЕ ТОВАРОВ ПОД ТАМОЖЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ УНИЧТОЖЕНИЯ ТОВАРОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказов ФТС России от 19.03.2012 N 501, от 04.07.2012 N 1335) 1. Решение о разрешении помещения товаров под таможенную процедуру уничтожения принимает начальник таможенного органа либо лицо, его замещающее, на основании письменного заявления лица, которое в соответствии со статьей 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (Федеральный закон от 2 июня 2010 г. N 114-ФЗ "О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 23,

даты, до которой продлено решение о приостановлении выпуска товаров. Запись заверяется подписью и личной номерной печатью уполномоченного должностного лица. 2.10. Таможенный орган возобновляет выпуск товаров, если по истечении срока приостановления их выпуска не будет получено (принято) решение об изъятии товаров, наложении на них ареста либо не будет получено решение об их конфискации. 2.11. Таможенный орган отменяет решение о приостановлении выпуска товаров в случае получения письменного согласия правообладателя на уничтожение товаров, заявления декларантом таможенной процедуры уничтожения товаров , выпуск которых приостановлен (статья 310 Федерального закона). 2.12. Решение о приостановлении выпуска товаров отменяется до истечения срока приостановления выпуска товаров, если: - в таможенный орган поступило заявление правообладателя (его представителя) об отмене такого решения; - объект интеллектуальной собственности исключен из Реестра. Решение о приостановлении выпуска товаров отменяется не позднее следующего рабочего дня со дня, когда стало известно о наличии указанных выше оснований. 2.13. Отмена решения о приостановлении выпуска товаров осуществляется начальником того

относятся запрет на совершение определенных действий, возложение обязанности совершения указанных действий и иные ограничения. Данные меры могут быть направлены на приостановление реализации всех или части программ в области экономической, технической помощи, программ в области военно-технического сотрудничества, запрещение финансовых операций или установление ограничений на их осуществление, запрещение внешнеэкономических операций или установление ограничений на их осуществление, а также иметь иную направленность (часть 2 статьи 3 названного Федерального закона). Так, Кодекс Евразийского экономического союза предусматривает таможенную процедуру уничтожения товара , под которым понимается приведение товаров в состояние, при котором они частично или полностью уничтожаются либо утрачивают свои потребительские и (или) иные свойства и не могут быть восстановлены в первоначальном состоянии экономически выгодным способом (статья 248). Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997

право отбирать пробы и (или) образцы товаров, в отношении которых было принято решение о приостановлении срока их выпуска, в том числе для проведения их исследования, а также осматривать, фотографировать или иным образом фиксировать такие товары. 8. Решение о приостановлении срока выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления срока выпуска товаров в следующих случаях: 1) если в таможенный орган поступило заявление правообладателя (его представителя) об отмене такого решения; 2) если декларант заявит таможенную процедуру уничтожения товаров , срок выпуска которых приостановлен, при наличии письменного согласия правообладателя (его представителя) на уничтожение товаров. 9. Меры, предусмотренные настоящей статьей, не принимаются в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, по которым ранее принимались меры в соответствии с настоящей статьей или принимались ранее в соответствии со статьей 124 Кодекса Союза. РАЗДЕЛ IV ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ Глава 17. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ВЫПУСКА ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

товары, помещенные под таможенную процедуру свободного склада, и (или) товары, изготовленные (полученные) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободного склада, а также ввезенные вместе с товарами на территорию свободного склада, на которой применяется таможенная процедура свободного склада, упаковка и упаковочные материалы, полностью или частично утратившие свое первоначальное предназначение и свои потребительские свойства, с разрешения таможенного органа могут быть уничтожены на территории свободного склада или вывезены с территории свободного склада в целях их уничтожения без помещения под таможенную процедуру уничтожения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, при условии их уничтожения способом, не предполагающим образования вторичных ресурсов, пригодных для повторного использования в целях производства новых товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или получения энергии (далее в настоящей главе - вторичные ресурсы). 4. Пришедшие в негодность товары, помещенные под таможенную процедуру свободного склада, и (или) товары, изготовленные (полученные) из товаров, помещенных

знака «Krusovice» на товарах, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/080915/0004075, без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанным товарным знаком. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 принят отказ компании от искового требования об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца № 278869, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/080915/0004075; решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения данного требования, в этой части производство по делу прекращено. Решение суда первой инстанции отменено также в части удовлетворения требования о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака «Krusovice» на товарах , помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для

решением суда первой инстанции от 16.06.2016 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017, принят отказ компании от искового требования об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца № 278869, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/080915/0004075. Решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца № 278869, помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/080915/0004075; о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака № 278869 на товарах , помещенных обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации № 10009142/080915/0004075 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение,

положения настоящего Указа не применяются в отношении товаров, ввезенных физическими лицами для личного пользования либо помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита и перевозимых в третьи страны, при условии подлинности ветеринарных и фитосанитарных сопроводительных документов, соответствия их грузу, а также наличия у государственных контролирующих органов достаточных оснований полагать, что доставка товаров будет завершена в месте, расположенном за пределами территории Российской Федерации, в соответствии с условиями помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита. Поскольку согласно пункту 2 Указа № 391не подлежат уничтожению товары , помещенные под таможенную процедуру таможенного транзита и перевозимые в третьи страны при соблюдении определенных условий, то нахождение таких товаров на территории Российской Федерации, а соответственно и их ввоз на территорию Российской Федерации является законным. Таким образом, положения пункта 2 Указа № 391 свидетельствуют о том, что специальные меры экономической политики, введенные Указом № 560, не запрещали ввоз на территорию Российской Федерации упомянутых видов товаров, помещенных под таможенную

Российской Федерации продукции и проведении мероприятий по ее уничтожению. 13.12.2018 водитель транспортного средства Мозер А.И. представил заявление, согласно которому присутствовать при проведении процедуры уничтожения отказался. Таможенный орган 13.12.2018 составил Акт (протокол) о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции, из которого следует, что сыр твердый «Джюгас» в количестве нетто 20,098 тонн, код ТН ВЭД ЕАЭС 040690, был изъят как запрещенная к ввозу продукция. Товарищество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с вышеуказанным заявлением. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020, признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в невыдаче разрешения на убытие за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) транспортного средства с государственным регистрационным номером 939СХА09/99АОА09 с находящимся в нем товаром , также признано недействительным решение таможни об изъятии товара, оформленного актом (протоколом) от 13.12.2018 № 10504000/131218/И0002 о факте изъятия запрещенной к ввозу

определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Кодексом и законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 1). Лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую в соответствии с названным Кодексом (пункт 2). Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта (статья 205 ТК ТС). Подпунктом 15 пункта 1 статьи 202 ТК ТС в целях таможенного регулирования в отношении товаров в числе прочих таможенных процедур установлена процедура уничтожения товаров . Согласно статье 309 ТК ТС порядок уничтожения товаров определяется законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии со статьей 307 ТК ТС уничтожение - таможенная процедура, при которой иностранные товары уничтожаются под таможенным контролем без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования. Под уничтожением товаров понимаются обезвреживание, полное уничтожение или иное приведение товаров в состояние, при котором они частично или полностью утрачивают свои потребительские и (или) иные свойства

фактах, имеющих юридическое значение. В силу положений статьи 203 ТК ТС по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Кодексом и законодательством государств - членов таможенного союза. Лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую в соответствии с названным Кодексом. Подпунктом 13 пункта 1 статьи 202 Кодекса в целях таможенного регулирования в отношении товаров в числе прочих таможенных процедур установлена процедура уничтожения товаров . Уничтожение - таможенная процедура, при которой иностранные товары уничтожаются под таможенным контролем без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования. Под уничтожением товаров понимаются обезвреживание, полное уничтожение или иное приведение товаров в состояние, при котором они частично или полностью утрачивают свои потребительские и (или) иные свойства и не могут быть восстановлены в первоначальном состоянии экономически выгодным способом (статья 307 ТК ТС). Согласно статье 309 Кодекса порядок уничтожения товаров

№ 560). 20.09.2019 таможенным постом МАПП Кяхта направлено письмо в адрес Общества с предложением вывезти товар по обратному маршруту следования в целях исполнения Указа № 560. В связи с непринятием мер по вывозу товара 27.09.2019 таможенным органом принято решение об изъятии запрещенной к ввозу продукции, по фактам изъятия составлены акты (протоколы) о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции от 27.09.2019 №№ 10718000/270919/И0001, 10718000/270919/И0002. В связи с истечением срока хранения товаров, таможенным органом осуществлена процедура уничтожения товаров в соответствии с законодательством государства – члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого товары задержаны. ООО «Штурвал» считая незаконными действия Бурятской таможни по незаконному изъятию и утилизации товара, в результате которых Обществу причинен значительный материальный ущерб, обратилось в суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

хранения товара, клей «DENLAKS TP-3300», клей «OBRADOR», клей «SAR» и имело возможность до его истечения поместить ввезенный товар в соответствии с избранной таможенной процедурой и, выпустив товар со склада, тем самым избежать совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России. 24.04.2011 ООО «Класс» приняло меры к помещению товара под таможенную процедуру уничтожения, но в связи с отказом ООО «Класс» от подачи в таможенный орган ДТ для помещения товара под таможенную процедуру уничтожения, товар выпущен не был. Таким образом, ООО «Класс» не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать административного правонарушения. Учитывая, что ООО «Класс» впервые привлекается к административной ответственности и отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что товар не прошел надлежащего таможенного оформления, нахожу, что ООО «Класс» следует назначить наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией товара. Руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

получения дополнительных документов для таможенного оформления. Срок временного хранения товара, находящегося на складе временного хранения, был продлен до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем проинформировано ООО «Агросемцентр». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агросемцентр» направлено уведомление № о предстоящем истечении срока временного хранения товаров, помещенных ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ОАО «Международный аэропорт <адрес>» по ДО-1 №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агросемцентр» подало на таможенный пост Аэропорт <адрес> Астраханской таможни заявление с просьбой разрешить таможенную процедуру уничтожения товара - семена цветной капусты Фридом (4 пакета), семена капусты белокочанной Чамп (4 пакета), семена перца Джипси (4 пакета), семена перца Арланд (4 пакета), семена томата Дебют (4 пакета), семена товара ТО 1435 (4 пакета), по причине отсутствия возможности получения полного пакета документов и разрешения от Россельхознадзора на ввоз данной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Агросемцентр» направлен отказ в выдаче разрешения по причине того, что в связи с проведением эксперимента по распоряжению ФТС от

России по Республике Дагестан обратилась с заявлением в Арбитражный суд РД о признании банкротом ООО ДВКЗ «Каспий». Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДВКЗ «Каспий» признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства -конкурсное производство сроком на четыре месяца и был назначен конкурсный управляющий Джалилов A.M., полномочия которого в последующем неоднократно продлевались. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВКЗ «Каспий» обратилось в Дербентский таможенный пост с заявлением о выдаче разрешения на помещение товара под таможенную процедуру - «уничтожение», в соответствии с порядком установленным приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру «уничтожения». На основании указанного заявления Дербентским таможенным постом выдано разрешение на помещение товаров под процедуру «уничтожения» и установлен срок необходимый для уничтожения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 307 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), уничтожение - таможенная процедура, при которой иностранные товары

заключение является ли древесная стружка ликвидным товаром и требуются ли расходы при ее реализации, на что им получен ответ от вице-президента ТПП РД ФИО3 от <дата> о том, что указанный товар является ликвидным и не требует дополнительных расходов по специальному хранению и реализации (л.д. 81, 82). Согласно заявлению ген. директора ООО «<.>» ФИО3 на имя начальника Дагестанской таможни ФИО3 от <дата> он просил в соответствии с главой 42 Таможенного кодекса разрешить оформить таможенную процедуру уничтожение товара в связи с невозможностью получить разрешительные документы для таможенного оформления (л.д. 83). Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что юридическим лицом предпринимались все зависящие меры для недопущения вменяемого ему административного правонарушения. Кроме того, как правильно указано судьей районного суда, таможенным органом допущены и процессуальные нарушения. Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> усматривается, что оно составлено без участия представителя ООО