165 от 05.04.2018, а также о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО6 кфх ФИО4, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие-Агро» (далее – ООО «Плодородие-Агро», Общество) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи № 165 от 05.04.2018 в размере 127000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 25.01.2019 в сумме 7237,26 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда , начиная с 26.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины. ООО «Плодородие-Агро» было подано встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 об обязании принять товар в соответствии с условиями договора, о взыскании основного долга в размере 1143000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48405 руб., штрафа за просрочку и неисполнение обязательств по приемке товара, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25549
истец также просит о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по договору № Р-ВШ-Т-13 от 30.06.2020 за период с 07.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2 953,58 руб., по договору № Р-ВШ-В-13 от 01.10.2020 за период 07.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 1 847,44 руб., и за оказанные услуги по поставке тепловой энергии вне договора за период с декабря 2022 года по 31.07.2023 в сумме 4 709,94 руб. Также просит о взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда . По смыслу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ признается правомерным, подлежит удовлетворению в рассчитанных истцом суммах,
истца: не явились, от ответчика: не явились, установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЯНГЕЛЕВСКОМУ ГОРОДСКОМУ ПОСЕЛЕНИЮ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА в лице АДМИНИСТРАЦИИ ЯНГЕЛЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО о взыскании 799 845 руб. 44 коп., из которых: 710 567 руб. 00 коп. – понесенные расходы, связанные с ремонтом арендованного имущества, 89 278 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения решения суда . В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 500 028 руб. 60 коп. – убытки, возникшие в результате выполнения подрядных работ на объекте аренды в части, не покрытой удовлетворением, 78 090 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения решения суда. Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 4 331 198 руб. 92 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 99 884 руб. 57 коп., за период с 23.03.2018 по 16.07.2018 и далее с 17.07.2018 просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда . Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в отзыве, поступившем ко дню предварительного судебного заседания, возражал против исковых требований, указав, что доказательства, подтверждающие доводы ответчика
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО « Аибга» г. Сочи к ООО «Энергобаланс-Кубань», г. Краснодар о взыскании задолженности по арендной плате при участии: стороны не явились ( уведомлены) УСТАНОВИЛ: ООО « Аибга» г. Сочи обратилось в суд с иском к ОАО « Кубаньэнерго» о взыскании 383 400 руб. основного долга по арендной плате за период с 01.02.2009г по 31.07.2009г и пени за период с 01.02.2009г по 15.02.2010г ,а также проценты по день фактического исполнения решения суда из расчета 111руб.19 коп в день. Определением суда от 19.05.2010г. судом произведена замена ответчика по ходатайству истца ОАО « Кубаньэнерго» на ООО «Энергобаланс-Кубань» согласно ст. 47 АПК РФ. Истцом представлено в дело доказательство направления копии иска вновь привлеченному ответчику. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о проведении судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил. В заседании объявлялся перерыв
руб., среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сведения исключены> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб.; взыскать с ответчика проценты, денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за каждый день задержки причитающихся при увольнении сумм, начиная со следующего дня установленного срока выплат (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вынесения решения суда в твердой сумме, и проценты по день фактического исполнения решения суда , в том числе: проценты за задержку выплаты заработной платы за один рабочий день ДД.ММ.ГГГГ., исключенный ответчиком из индивидуального учета сумм начисленных выплат и сумм страховых взносов при увольнении за сентябрь 2015 г. - с ДД.ММ.ГГГГ. в твердой сумме <сведения исключены> руб., по дату вынесения решения суда по настоящему делу и далее проценты по день фактического исполнения решения суда, проценты по задолженности суммы компенсации, причитающейся за неиспользованный отпуск, за задержку срока
в составе: Председательствующего судьи Одровой Т.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, и процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удерживания в размере _____________ рубль 66 копеек, а также проценты по день фактического исполнения решения суда по данному спору. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. согласно рукописной расписки ответчик взял в займы денежные средства в сумме _____________ рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до 30 12. 2014 года. Срок возврата долга истек. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако его требования остались без ответа. "___" ___________ г. истец в адрес заемщика направил претензию
250 000 рублей 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 495 082 рубля 79 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «С-импэкс», ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКровля» расходы по оплате
размере 758 867 рублей 10 копеек; неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 957 рублей 16 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 549 рублей 12 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ВД ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 320 рублей 35 копеек; неустойку
часть основного долга, истец не отказывается и оставил за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах остаток задолженности к взысканию составляет ... руб.: ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по просроченным процентам. Поскольку истцу передали по договору цессии все права, вытекающие из кредитного договора, в том числе право на начисление неустоек и процентов, истец просит суд взыскать с должника проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения судебного акта. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты,
