с 01.02.2016 по 04.01.2018, 211 684 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 15.01.2018 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, с общества в пользу предприятия взыскано 1 717 681 руб. неосновательного обогащения, 211 684 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Поскольку решение суда первой инстанции и постановление
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2017 по делу № А73-3157/2014 по иску общества «Дороги Олекмы» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (далее – общество «Спецмост») о взыскании 8 423 577 руб.50 коп., установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2014 иск удовлетворен частично, с общества «Спецмост» в пользу общества «Дороги Олекмы» взысканы 6 126 102 руб. долга, 614 907 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение суда первой инстанции изменено, с общества «Спецмост» в пользу общества «Дороги Олекмы» взысканы 7 655 188 руб. долга, 768 389 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической оплаты задолженности. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2016 постановление апелляционного суда от 15.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
ТВ» (далее – общество «Шансон ТВ») к обществу «Медиасат» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2019, с общества «Медиасат» в пользу общества «Шансон ТВ» взыскано 5 212 159 руб. 20 коп. основного долга, 46 061 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального
на спорную сумму и неисполнения корпорацией обязательства по его оплате. Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате неустойки сторонами в письменной форме не заключено и, переквалифицировав требование истца о применении к ответчику ответственности за нарушение сроков оплаты как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с корпорации проценты в сумме 65 354 руб. 44 коп. за заявленный период и проценты по день фактической оплаты долга. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания финансовых санкций и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также не дана оценка доводам ответчика. При этом суд округа, признав правомерной произведенную апелляционным судом переквалификацию требования о взыскании неустойки на взыскание процентов, мотивированно отклонил возражения общества. Доводы кассационной жалобы
30.12.2021 по день фактической оплаты долга, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества «ЗПС» в пользу общества «РЭС» 1 138 290 руб. 33 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части отказано. В результате зачета удовлетворенных требований с общества «РЭС» в пользу общества «ЗПС» взыскано 26 508 106 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 6 377 757 руб. 21 коп. процентов, начиная с 30.12.2021 проценты по день фактической оплаты долга. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2022, решение изменено, с общества «РЭС» в пользу общества «ЗПС» взыскано 27 646 396 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 14 889 745 руб. 99 коп. процентов, проценты с 30.12.2021 по день фактической оплаты долга абзац, в результате зачета первоначальных (имущественных) и встречных требований с общества «РЭС» в пользу общества «ЗПС» взыскано 26 508 106 руб.
суда от 04.10.2023, признаны недействительными (ничтожными) сделками договоры оказания транспортных услуг от 17.07.2019 № 24, от 22.07.2019 № 29, заключенные между ООО «Дальтранскомпани» и ИП ФИО1, применены последствия их недействительности (ничтожности): с ответчика в пользу общества взысканы денежные средства в размере 6 895 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 по 18.02.2022 в размере 929 654,72 руб., а начиная с 19.02.2022 – проценты по день фактической оплаты суммы 6 895 500 руб., согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; денежные средства в размере 2 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.11.2019 по 18.02.2022 в размере 277 258,88 руб., а начиная с 19.02.2022 – проценты по день фактической оплаты суммы 2 140 000 руб., согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В кассационных жалобах ИП
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –ОАО «Апатит», ответчик) 14 643 918 руб. 59 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам от 01.05.2013 № 01-13/ТИММУР, от 05.06.2013 № 06-13/А, от 10.11.2013 № 10-13/3, от 25.02.2014 № 10-14/3, от 07.04.2014 № 10-14/, 2 510 руб. 64 коп. пеней, 92 331 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 10.09.2014, всего 1 887 126 руб. 68 коп., а также проценты по день фактической оплаты долга. Определением суда от 03.09.2014 суд выделил требования истца в отдельные производства. В рамках настоящего дела судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 05.06.2013 № 06-13/А, с учетом уточнения исковых требований, в размере 1 867 442 руб. 04 коп. - основного долга, 19 684 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014 по 10.09.2014, всего 1 887 126 руб. 68 коп.,
в сумме 3 533 012 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 774 211 руб. 03 коп., процентов по день фактической оплаты долга. Далее, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в целях компенсации потерь тепловой энергии за период с сентября 2019 года по август 2022 года в сумме 465 193 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 366 руб. 87 коп., проценты по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Затем, истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении: истец просит взыскать неосновательное обогащение в целях компенсации потерь тепловой энергии за период с 19.09.2019 по 31.08.2022 в сумме 462 202 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17752 руб. 17 коп., проценты по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке
общедомовые нужды по ряду домов. В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил апелляционный суд принять уменьшение исковых требований, в связи с чем, изменить решение суда, взыскать с ответчика основной долг за сверхнормативное энергопотребление на общедомовые нужды в размере 267 206,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2014 по 13.01.2015 в сумме 4 133,26 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга с 14.01.2015 исходя из суммы задолженности (267 206,32 руб.). В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ходатайство о снижении размера исковых требований поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Кроме того, сообщил суду об изменении наименования лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>), в связи со вступлением в силу ст. 66.3 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ. Ответчик против удовлетворения заявленных истцом ходатайств не
суммы займа. Период просрочки с <Дата> по <Дата> составляет 255 дней. Таким образом, по состоянию на <Дата> сумма долга составляет 300000,00 руб. и проценты на сумму 37726,03 руб. В нарушение условий договора, ответчик в назначенный срок денежные средства не вернул. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 37726,03 руб., проценты по день фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577,00 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки, отзыва и возражений на иск суду не представил. В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела
суде частично 10000 рублей, возврат госпошлины 5819 рублей Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5819 рублей 70 копеек, а также проценты, по день фактической оплаты , начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета 5 рублей 70 копеек в день. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22477 рублей 98 копеек, а также проценты, по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета 34 рубля
открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 234400 руб. Однако ответчиком работы по ремонту квартиры не были выполнены, договор в письменном виде заключен не был. До настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 176400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 08.11.2021 в размере 11912 руб. 41 коп., начислять проценты по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 28.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3 Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО3 В обоснование иска ФИО3 указаны аналогичные обстоятельства. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 57 600 руб., проценты за пользование
23 января 2018 года истец обращался к ответчику с претензией, полученной ответчиком 31 января 2018 года, но ответа не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца: -задолженность по договору подряда от 03 июля 2017 года в размере 20 812 рублей 50 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 03 августа 2017 года по 01 марта 2018 года в размере 994 рубля 59 копеек, а также проценты по день фактической оплаты суммы основного долга; - задолженность по соглашению от 03 июля 2017 года в размере 106 530 рублей, проценты по статье 195 ГК РФ за период с 03 августа 2017 года по 01 марта 2018 года в размере 5090 рублей 83 копейки, а также проценты по день фактической оплаты суммы основного долга; - задолженность по соглашению о возмещении затрат от 05 июля 2018 года в размере 2000 рублей, проценты по статье 395 ГК
строительству и ЖКХ №... от (дата) года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежат начислению" проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету сумма процентов составила 2 766,48 рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 539, 544, 395 п.3 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга - 108 058,63 рублей, проценты в размере 2 766,48 руб., рассчитанные по состоянию на 16.10.2013, проценты по день фактической оплаты долга по ставке 8,25 % начиная с 17.10.2013, а всего - 110 825,11 рублей. В процессе рассмотрении настоящего дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика сумму основного долга - 108 058,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 050 рублей 56 копеек, рассчитанные по состоянию на (дата) года, проценты по день фактической оплаты долга по ставке 8,25 % начиная с 10.04.2014,
