Неисполнение решения от 15.04.2015 послужило основанием для обращения Банка с заявлением по настоящему делу. Заявление о включении требования Банка в реестр требований кредиторов ФИО1 направлено по почте 21.04.2017, поступило в арбитражный суд 28.04.2017. Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 87 932 руб. 12 коп., в том числе 39 821 руб. 17 коп. - основной долг, 23 084 руб. 98 коп. - проценты, 1828 руб. 55 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств , 15 000 руб. - пени за несвоевременное погашение суммы займа, 5495 руб. 37 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов, 2702 руб. 05 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Одновременно Банк заявил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. В обоснование заявленного ходатайства Банк сослался на применение к ФИО1 норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в части банкротства физических лиц, в
в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 293 691 руб. 80 коп. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 заявление общества «Пробизнесбанк» удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Пробизнесбанк» в размере 2 293 691 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 454 217 руб. 40 коп., проценты - 133 623 руб. 93 коп., неустойка – 1 391 564 руб. 26 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 236 076 руб. 42 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 69 450 руб. 13 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины – 5327 руб. 30 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 определение суда от 20.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления общества «Пробизнесбанк» отказано. В кассационной жалобе общество «Пробизнесбанк» просит определение суда первой инстанции от 20.04.2022 отменить в части отказа во включении
основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга судебными приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство от 25.10.2019 № № 57030/19/47019-ИП, сумма взыскания - 9 947 988 руб. Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 24.07.2020 по делу № 2-310/2020 с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование остатком суммы займа за период с 07.03.2019 по 24.07.2020 включительно в размере 7 251 048, 38 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 07.03.2019 по 24.07.2020 включительно в размере 201 657, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 423, 10 руб. На основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области выдан исполнительный лист серия ФС 014077572, на основании которого судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство от 11.12.2020 № 75314 20/47019-ИП, сумма взыскания - 7 488 128,71 руб. Исполнительные производства №
УФНС России по Республике Тыва о включении требований в общей сумме 578 041,78 руб., в том числе: по основному долгу по налогам - 2 730,00 руб.. пеням 311,78 руб., по задолженности перед Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации 586 184,93 рублей, в том числе: 575 000,00 руб. - сумма возмещения, затраченная на военную (специальную) подготовку в ФГКВОУ ВО "Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное училище" Миноборны России, 11 184,93 руб., - проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 26.12.2020 года по 16 мая 2021 года, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Определением от 04.10.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва принято к производству, привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКВОУ ВО "Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное училище". Включая требование Управления ФНС России по Республике Тыва в реестр требований кредиторов должника,
на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от просроченной задолженности в день. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1 На момент подачи иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 20 280 руб. 20 коп., проценты в размере 31 133 руб. 36 коп., штрафные санкции в размере 8722 руб. 92 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 3990 руб. 45 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 5751 руб. 21 коп. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 624 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в
1, п.5,.п.7 Дополнения 2, п.5 п.7 Дополнения 3 и п.4, п.6 Договора 2 за пользование Ответчиком денежными средствами Истца устанавливается процентная ставка в размере *% (двадцать два) процента годовых. По состоянию на * года задолженность Ответчиком перед Истцом составила: по Договору инвестирования № * от * года задолженность Ответчика к Истцу составляет * рублей, а также * рублей, * копеек, что составляет *% (двадцать два) процента годовых за пользование деньгами и проценты за уклонение от возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в размере *. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору инвестирования № * от * составляет * Сумма накопленного долга составляет *, сумма процентов * коп. По дополнению № * от * года к Договору инвестирования №* от * года задолженность Ответчика к Истцу составляет *, а также *, что составляет *% (двадцать два) процента годовых за пользование деньгами и проценты за уклонение от
в обоснование которого указано, что решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 845 534 рубля. Данное решение вступило в законную силу 05.10.2016 .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП. В настоящее время задолженность ФИО3 перед истцом по решению Минераловодского городского суда от .............. составляет 1657595 рублей 53 копейки. До настоящего времени ответчик ФИО3 решение Минераловодского городского суда от .............. не исполнил. На .............. проценты за уклонение от возврата денежных средств по решению Минераловодского городского суда от .............. составили 144278 рублей 94 копейки. В связи с неисполнением решения Минераловодского городского суда от .............. истец вынуждена была дважды обращаться в суд за взысканием процентов. Решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 197446 рублей 36 копеек. Решение Минераловодского городского суда от .............. вступило в силу ............... В рамках исполнительного производства ..............-ИП ФИО3 перечислено 3363 рублей 20 копеек и
процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 25 сентября 2015 года по 11 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 6739 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 3913 руб. 61 коп., проценты - 1046 руб. 15 коп., штрафные санкции - 277 руб. 91 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 1184 руб. 99 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 316 руб. 78 коп. 22 июня 2015 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 52000 руб. под 51,1% годовых сроком погашения до 30 июня 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование
взял у ФИО1 в долг 700 000 руб., по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО5 в долг 646 000 руб., по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора займа взял у ФИО1 в долг 340 000 руб., однако, свои обязательства по возврату долгов не исполнил. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 340 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 342,47 руб. в пользу ФИО1; денежные средства в размере 700 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 814,39 руб. в пользу ФИО1; денежные средства в размере 646 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, проценты за уклонение от возврата денежных средств по
