окончания университета работала в дорожном строительстве. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стаж работы Грамотниковой Н.А., т.е. продолжительность ее трудовой деятельности в целом по профессии, составляет на момент проведение экспертизы 13 лет. Кроме того, в рамках своей деятельности, ООО «Строительная компания Дорстройтехнологии» заключен договор № 8/2012 от 21.11.2012г. (Приложение № 9 к Заключению), в рамках которого ООО «ЭКСИКОН» осуществляет контроль качества дорожно-строительных работ и выполненных строительных работ на объектах, а, в частности, проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов . Акты инструментального обследования подписаны представителем лаборатории ООО «ЭКСИКОН» - экспертом КТН Капанадзе И.И. - кандидатом технических наук, что подтверждается Дипломом КД № 049565. Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель экспертного учреждения обязан обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством
№16 в 1 микрорайоне прекращены до устранения причин и последствий подтопления (в адрес заказчика также направлены фотоматериалы мест подтопления) (том 2 л.д. 123, том 7 л.д. 4-23). Письмом от 13.09.2018 в ответ на обращение подрядчика заказчик сообщил, что 02.09.2018 аварийная ситуация устранена силами собственника инженерных коммуникаций (АО «Водный Союз») (том 2 л.д. 124). Письмом исх. №15 от 03.09.2018 в адрес ОАО «Центр технического контроля и качества дорожных работ» подрядчиком направлена заявка на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов (том 2 л.д. 125). Письмом от 25.09.2018 исх. №20 подрядчик передал заказчику документы по контракту (акты КС-2, КС-3, счета-фактуры, счет) (том 2 л.д. 126). Письмом от 02.10.2018 заказчик указал, что срок выполнения работ по 01.10.2018, работы на 02.10.2018 в полном объеме не выполнены, просил направить представителя на объект 03.10.2018 для составления акта (том 2 л.д. 127). Письмом от 08.10.2018 заказчик указал подрядчику, что работы на 08.10.2018 в полном объеме не выполнены, просил
результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования. Гарантийный срок по муниципальному контракту на весь объем выполненных работ составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 23.10.2015 Заказчик заключил контракт № 60/2015/363 с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее по тексту - ПНИПУ) на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов (вырубок из асфальтобетонного покрытия). ПНИПУ произвел определение качества уплотнения асфальтобетонного покрытия на тротуар из горячей песчаной плотной асфальтобетонной смеси типа В, марки II. По результатам лабораторных испытаний, проведенных ПНИПУ, коэффициент уплотнения слоя не соответствует требованиям СП 78.13330.2012 (СНиП 3.06.03-85), водонасыщение переформованных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013(2009), толщина слоя, см (по контракту 4,0 см) факт 2,3 см и 2,9 см., (Протокол №№ 4,5 СзК/2015). С учетом проведенных лабораторных испытаний результат коэффициента уплотнения
2008г. В соответствии с названным договором ООО «Ямальское специализированное снабжение» 9исполнитель) передает, а ООО «Стройнефтесервис» (заказчик) принимает согласно Приложению №1 к настоящему договору действующий рабочий комплекс для работы на Южно-Русском нефтегазовом месторождении и производит своевременную оплату истцу за предоставленные работы, услуги в количестве и сроки. Ответчик в свою очередь принимает все расходы, связанные с выполнением необходимых строительных работ на Южно-Русском месторождении. К услугам, которые оказывает истец по данному договору согласно п.1.3 относятся: проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов и грунтов; геодезическое сопровождение; предоставление для работы спецтехники, осуществление по согласованию сторон поставку, доставку груза, предоставлении рабочего персонала и инженерно-технических работников, а также дополнительные работы, услуги, обусловленные и необусловленные настоящим договором по мере их появления. В соответствии с п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих
08/02 от 10.02.2008 между сторонами также был заключен договор оказания услуг от 10.02.2008 №43, по условиям которого ООО «ЯмалСпецСнаб» (исполнитель) передает, а ООО «Стройнефтесервис» (заказчик) принимает согласно приложению № 1 к договору действующий рабочий комплекс для работы на Южно-Русском нефтегазовом месторождении и производит своевременную оплату исполнителю за предоставленные работы, услуги (пункт 1.1). Заказчик принимает на себя все расходы, связанные с выполнением необходимых строительных работ на Южно-Русском месторождении (пункт 1.2). Услугами исполнителя считаются: проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов и грунтов; геодезическое сопровождение; предоставление для работы спецтехники, осуществление по согласованию сторон поставки, доставки груза, предоставление рабочего персонала и инженерно-технических работников, а также дополнительные работы, услуги, обусловленные и необусловленные настоящим договором по мере их появления (пункт 1.3). Стоимость выполняемых работ, услуг определяется договорной ценой в приложениях №№1,2 к договору (пункты 3.1, 3.2). Заказчик выплачивает исполнителю в полном объеме сумму согласно приложения к договору и актам выполненных работ, услуг (пункт 2.4). В соответствии
поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями Главы 3 Федерального закона N 44-ФЗ. При этом заказчик не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между заказчиком УЖКХиС ГО Первоуральск и ООО «УралСтройКонтроль» заключены следующие договоры на основании п.4 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ: 06.11.2018 года заключен договор оказания услуг №39/2018у на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов , включая отбор и доставку проб на различных объектах на сумму 98 600 рублей. 08.11.2018 года заключен договор оказания услуг № 40/2018у на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов, включая отбор и доставку проб на различных объектах на сумму 96400 рублей. 09.11.2018 года заключен договор оказания услуг №44/2018у на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов, включая отбор и доставку проб на различных объектах на сумму 98 600 рублей. 09.11.2018 года заключен договор оказания услуг
письмо на имя директора РРР с запросом постановки на учет плавучего моста (ПО); идет поиск организаций, признанных РРР, которые могут производить освидетельствование ПО с целью получения от них коммерческих предложений для планирования выделения бюджетных средств по этим мероприятиям на 2020 год….) и согласования выделения бюджетных средств с администрацией МО «***». Как следует из ответа на обращения директора МКУ «ДЭС» *** главе администрации МО «***» от *** вопрос о выделении денежных средств на проведение лабораторных испытаний дорожно-строительных материалов , а также на проведение анализа соответствия временного наплавного моста через *** требованиям «Правил классификации и освидетельствования плавучих объектов» будет рассмотрен в феврале 2020 года при корректировке муниципального дорожного фонда. Вместе с тем, на дату рассмотрения дела, вышеуказанные нарушения не устранены в полном объеме, требования прокурора о проведении процедур по классификации и освидетельствованию наплавного моста и получению свидетельства о соответствии, удостоверяющего его годность к эксплуатации, ответчиком не исполнены, что создают угрозу безопасности
