права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как усматривается из судебных актов индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником земельного участка площадью 401 кв.м и расположенного на нем одноэтажного строения. В рамках проведения муниципального земельного контроля выявлено расположение на этом земельном участке двухэтажного нежилого здания, часть которого расположена за границами принадлежащего предпринимателю земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена, о чем составлен соответствующий акт от обследования от 12.12.2015. Между тем судами установлено, что в отношении принадлежащего предпринимателю земельного участка администрацией Города Томска утвержден и выдан градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство. Кроме того, предприниматель обратился в администрацию Города Томска с заявлением об образовании земельного
к нарушению прав и законных интересов граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, могут быть обжалованы в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5). Согласно части 4 статьи 10 этого же закона края при выявлении фактов нарушений земельного законодательства должностным лицом органа муниципального земельного контроля выдается предписание об устранении земельного правонарушения. Таким образом, статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации и корреспондирующими нормами вышеуказанного Закона Краснодарского края предусмотрена возможность проведения муниципального земельного контроля в отношении физических лиц с выдачей обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений земельного законодательства. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет привлечение к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемое предписание об устранении нарушений земельного законодательства путем сноса двухэтажного объекта капитального строительства
территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Таким образом, полномочиями в области архитектуры и градостроительства (в том числе в части выявления и пресечения самовольного строительства и проведения муниципального земельного контроля ) обладает администрация Крымского городского поселения Крымского района, а потому она имеет право на оспаривание судебных актов по настоящему делу в связи с тем, что признанием действительности сделки купли-продажи, совершенной между истцом и ответчицей, фактически были введены в гражданский оборот самовольно возведенные строения. Поскольку анализ полномочий подателя апелляционной и кассационной жалоб в определениях судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствует, то принятые ими судебные акты подлежат отмене как незаконные. При новом рассмотрении дела суду
г. № 031-06-795/5 (далее - Положение). В соответствии с пунктом 1.6. Положения органом, осуществляющим муниципальный земельный контроль, является администрация города Иркутска. Структурным подразделением администрации города Иркутска, ответственным за осуществлением муниципального земельного контроля, является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска. Согласно пункту 2.7. Положения основания для проведения плановых и внеплановых проверок, сроки и последовательность проведения административных процедур при осуществлении плановых и внеплановых проверок, включая порядок уведомления субъекта проверки о проведении проверки, устанавливаются административным регламентом осуществления муниципальногоземельногоконтроля в границах муниципального образования город Иркутск, утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 23.05.2012 г. № 031-06-1054/12. Пунктом 2.11. данного положения предусмотрено, что в случае выявления в ходе проведения проверки нарушения требований, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством Иркутской области, должностное лицо уполномоченного органа выдает субъекту проверки предписание об устранении такого нарушения с указанием срока устранения нарушения и направляет копию акта проверки с указанием информации о наличии признаков выявленного нарушения в течение
образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положения, утвержденного решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 № 20-3, Комитет является уполномоченным органом на проведение муниципального земельного контроля . Наделение органов местного самоуправления полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, предполагает ведение органом местного самоуправления соответствующего учета земельных участков и установление контроля за их использованием. Неблагоприятные последствия, связанные с ненадлежащим осуществлением контроля за использованием государственного и муниципального имущества, возлагаются на соответствующее публично-правовое образование. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
разрабатываемыми планами, а также на основании заявлений и сообщений физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления городского округа, содержащих сведения о нарушениях земельного законодательства, а также правовых актов городского округа в сфере земельных отношений. В силу пункта 5.3 решения № 490-нд рейдовая проверка осуществляется на основании приказа уполномоченного органа – Контрольного управления. Рейдовый осмотр осуществляется комиссией в составе не менее трех человек на основании приказа руководителя органа администрации, уполномоченного на проведение муниципального земельного контроля – Контрольного управления. В состав комиссии включаются муниципальный инспектор и два специалиста уполномоченного органа. Кроме того, пунктом 5.3 решения № 490-нд предусмотрено, что при обнаружении комиссией признаков размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и необходимости решения вопроса освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа и (или) вывоза соответствующих объектов, в состав дополнительно включаются специалист Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, специалист муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства г. Петропавловска-Камчатского», специалист
ежегодно разрабатываемыми планами, а также на основании заявлений и сообщений физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления городского округа, содержащих сведения о нарушениях земельного законодательства, а также правовых актов городского округа в сфере земельных отношений. В силу пункта 5.3 Решения №490-нд рейдовая проверка осуществляется на основании приказа уполномоченного органа – контрольного управления. Рейдовый осмотр осуществляется комиссией в составе не менее трех человек на основании приказа руководителя органа администрации, уполномоченного на проведение муниципального земельного контроля – контрольного управления. В состав комиссии включаются муниципальный инспектор и два специалиста уполномоченного органа. Кроме того, пунктом 5.3 Решения №490-нд предусмотрено, что при обнаружении комиссией признаков размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и необходимости решения вопроса освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа и (или) вывоза соответствующих объектов, в состав дополнительно включаются специалист Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, специалист муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства г. Петропавловска-Камчатского», специалист Управления
а также на основании заявлений и сообщений физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления городского округа, содержащих сведения о нарушениях земельного законодательства, а также правовых актов городского округа в сфере земельных отношений. В силу пункта 5.3 решения от 28.02.2012 № 490-нд рейдовая проверка осуществляется на основании приказа уполномоченного органа - Контрольного управления. Рейдовый осмотр осуществляется комиссией в составе не менее трех человек на основании приказа руководителя органа администрации, уполномоченного на проведение муниципального земельного контроля - Контрольного управления. В состав комиссии включаются муниципальный инспектор и два специалиста уполномоченного органа. Кроме того, пунктом 5.3 решения от 28.02.2012 № 490-нд предусмотрено, что при обнаружении комиссией признаков размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и необходимости решения вопроса освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа и (или) вывоза соответствующих объектов, в состав дополнительно включаются специалист Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, специалист муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства г.
(столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В силу Положения, утвержденного решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 № 20-3, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» является уполномоченным органом на проведение муниципального земельного контроля . Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период 01.07.2011 по 17.01.2014 в размере 2 861 695,58 руб. и процентов, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения, о применении которого было заявлено ответчиком, руководствуясь статьей 199 ГК РФ, отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части. В результате
проведено обследование строительной площадки ООО «РСК Восток» и составлен акт осмотра земельного участка по адресу: ул. Лесосплава г. Искитима и прилегающего к нему земельного участка. Указанные действия ФИО1 выполнены без приказа (распоряжения) руководителя о проведении проверки, а по результатам ее рассмотрения юридическому лицу не вручен акт проведения проверки. Таким образом, судьей районного суда установлено, что в отношении ООО «РСК Восток» специалистом 1 разряда экологического и земельного контроля администрации г. Искитима ФИО1, уполномоченной на проведение муниципального земельного контроля , проведено в отношении юридического лица ООО «РСК Восток» мероприятие по контролю по смыслу Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку она обследовала территорию строительной площадки ООО «РСК Восток» по адресу <адрес>, расположенной на территории, предоставленной данной организации по договору о развитии застроенной территории от 06.11.2015. Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении
законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений. В соответствием с Соглашением от 23.11.2017г. и решением Муниципального Совета городского поселения Пошехонье от 17.11.2017г. № 36 администрация городского поселения Пошехонье полномочия по муниципальному земельному контроля в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах городского поселенья Пошехонье, передала администрации Пошехонского муниципального района. В связи с этим доводы ФИО1 об отсутствии у должностных лиц администрации Пошехонского муниципального района полномочий на проведение муниципального земельного контроля в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах городского поселения Пошехонье, являются необоснованными. Муниципальный земельный контроль в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведен должностным лицом администрации Пошехонского муниципального района в полном соответствии с требованием Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Ярославской области, утв. постановлением Правительства Ярославской области от 18.февраля 2015 года № 150-п. Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст.
указав, что 25 июля 2016 года инспектором муниципального земельного контроля Пограничного муниципального района ФИО2 в отношении нее вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства №17 от 25 июля 2016 года об освобождении земельного участка с кадастровым номером № площадью 67,2 кв.м, расположенного примерно в 50 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, <адрес>. Полагая, что оспариваемое предписание вынесено должностным лицом органа, не уполномоченного на проведение муниципального земельного контроля на территории Пограничного городского поселения, просила признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства №17 от 25 июля 2016 года. Определением суда от 23 марта 2017 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены администрация Пограничного муниципального района Приморского края, инспектор муниципального земельного контроля Пограничного муниципального района ФИО2 В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям административно иска. Не отрицая факт получения
