наземно-полигонных испытаний различных образцов вооружения, авиационной, ракетно-космической, военной и другой техники; 6) разработка программ предварительных, межведомственных, летно-конструкторских и государственных испытаний, проводимых на предприятии, а также выдача заключений по их результатам; 7) проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию методов и средств утилизации различных образцов вооружения, авиационной, ракетно-космической, военной и другой техники, управляемых авиационных ракет и ракет противовоздушной обороны, а также боеприпасов; 8) хранение и применение взрывчатых веществ и взрывчатых материалов промышленного назначения; 9) проведение сертификационных испытаний оборудования и агрегатов летательных аппаратов гражданской авиации, в частности: испытаний на птицестойкость; испытаний на пулестойкость; испытаний на воздействие высокоэнергетических обломков; испытаний на ударное воздействие и инерционные нагрузки авиационных кресел и средств фиксации экипажа и пассажиров воздушных судов; испытаний на ударное воздействие и инерционные нагрузки средств фиксации содержимого грузовых и багажных отсеков, а также багажных полок воздушных судов; испытаний на ударное воздействие и инерционные нагрузки средств обеспечения пожарной безопасности топливных систем воздушных судов; испытаний
и прикладных исследований, связанных с разработкой конструкционных и функциональных материалов, прежде всего авиационного назначения, и технологии их производства, включая высокопрочные, жаропрочные, коррозионностойкие и износостойкие стали и сплавы на основе алюминия, магния, титана, никеля, интерметаллидов, композиционные материалы на металлической и полимерной матрицах, ресурсные и функциональные покрытия, лакокрасочные, резинотехнические и декоративно-отделочные материалы, конструкционные клеи, герметики, специальные жидкости; в) обеспечение исследований эксплуатационной стойкости и совместимости всех видов материалов во всеклиматических условиях и при воздействии физических факторов; проведение сертификационных испытаний ; г) участие в разработке и реализации государственных научно-технических программ "Новые материалы", "Развитие гражданской авиационной техники России до 2000 года"; д) участие в международном научно-техническом сотрудничестве; е) подготовка и переподготовка высококвалифицированных научных кадров в области материаловедения, физики прочности, технологии в аспирантуре и на базовой кафедре. 3. В целях осуществления Центром возложенных на него функций Правительство Российской Федерации обеспечивает: а) в приоритетном порядке через Министерство науки и технической политики Российской Федерации в согласованных объемах
продавца, и инспекционные проверки сертифицированных средств связи в течение срока действия сертификата соответствия. Сертификат соответствия выдается сроком на 1 год; схема N 2 - применяется при сертификации средств связи по заявке изготовителя и предусматривает сертификационные испытания образцов, взятых у изготовителя, и инспекционные проверки сертифицированных средств связи в течение срока действия сертификата соответствия. Сертификат соответствия выдается сроком на 1 год; схема N 3 - применяется при сертификации средств связи по заявке изготовителя и предусматривает проведение сертификационных испытаний образцов, взятых у изготовителя, и проверку возможности изготовителя выпускать в течение срока действия сертификата соответствия средства связи, соответствующие установленным требованиям. Инспекционные проверки сертифицированных средств связи осуществляются в течение всего срока действия сертификата соответствия. Сертификат соответствия выдается сроком на 3 года; схема N 4 - применяется при сертификации партии изготовленных средств связи по заявке изготовителя или продавца и предусматривает сертификационные испытания образцов, взятых из этой партии. Сертификат соответствия оформляется с указанием идентификационных признаков средств
на себя обязательство по поставке АО «НИЦЭВТ» (заказчику) ЭРИ (электрорадиоизделий), прошедших сертификационные испытания, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров. Аванс, оплаченный заказчиком в соответствии с пунктом 2.8 договора, составил 7 903 153 рубля 11 копеек. Срок поставки – 16 недель с момента заключения договора. Ссылаясь на исполнение поставщиком в полном объеме обязательств по закупке ЭРИ ИП, прохождение приобретенным товаром входного контроля в испытательной лаборатории ООО ТД «Альфа-Комплект», приостановление и не проведение сертификационных испытаний закупленных ЭРИ ИП в связи с непредставлением заказчиком модели внешних воздействующих факторов, последующее расторжение договора, поставщик обратился в суд с требованием о возмещении понесенных расходов. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 328, 330, 404, 406, 421, 431, 453, 454, 456, 469, 487, 506, 523, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об
развития Российской Федерации от 30.05.2014 № 326. Административный орган усмотрел в действиях общества, выдавшего протоколы сертификационных испытаний с нарушением требований государственных стандартов ввиду несоблюдения методики и метода проведения исследования (испытания), что свидетельствует о недостоверности результатов испытаний, составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.48 КоАП РФ, о чем составил протоколы от 18.12.2019 № 246/2019 и № 247/2019, от 30.12.2019 № 252/2019 и № 253/2019 и обратился в арбитражный суд с соответствующими заявлениями. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 412?ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Федерального закона от 27.12.2002 № 184?ФЗ «О техническом регулировании», государственных стандартов, признав, что результаты исследований (испытаний), зафиксированные в протоколах сертификационныхиспытаний , являются недостоверными и не могут служить доказательствами соответствия продукции установленным требованиям, суды пришли к выводу о наличии составов вмененных обществу административных правонарушений. Принимая во внимание разъяснения,
на территорию Российской Федерации и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления три легковых автомобиля «CADILLAC СТ. 6». Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, отказывая в удовлетворении требований, суды указали на отсутствие оснований для уплаты утилизационного сбора в рассматриваемом случае. Так, суды исходили из того, что ввезенные обществом, как дистрибьютером, товары представляют собой не эксплуатационные предметы, предназначенные для соответствующего вида потребления, а образцы для проведениясертификационных исследований и испытаний продукции, которые не могли участвовать в дорожном движении и после проведения испытаний были утилизированы. При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
Таможенного союза», Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары»), правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 № 30-П. Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из доказанности обществом отсутствия обязанности по уплате утилизационного сбора, поскольку спорные товары (автомобили) не были предназначены для эксплуатации в качестве транспортных средств, а представляли собой образцы для проведениясертификационных исследований и испытаний продукции, которые не могли участвовать в дорожном движении, и после проведения испытаний утилизированы. Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, не подтверждены ни первый (эксплуатационный) элемент утилизационного сбора, поскольку эксплуатация автомобилей с помощью двигателя не осуществлялась, ни второй элемент утилизационного сбора (затрат бюджета на фактическую утилизацию отходов). Выводы судов с учетом фактически установленных обстоятельств соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 301-ЭС19-157. При таких обстоятельствах доводы таможни
ФИО4 08.10.2019 для отбора образцов продукции согласно условиям заключенного договора выставлены акт выполненных работ № 27 и счет-фактура № 26 на сумму 67 172 руб. 28 коп. Акт выполненных работ подписан ИП ФИО2 Истец провел сертификационные испытания рам боковых и балок надрессорных в 3- х разных аккредитованных лабораториях Республики Казахстан, отобранных по акту отбора образцов продукции № САЦ-15-АОПМ-00228 от 04.09.2019, изготовленной South Huitong Co Ltd, 126 Gaoxin Road Wudang District Guiyang, 550017 China. Проведение сертификационных испытаний подтверждается следующими документами: - протокол сертификационных испытаний рам боковых и балок надрессорных № 177 от 19.11.2019, выданный ИЦ ТОО «КазЦСЖТ» (г. Экибастуз); - протокол сертификационных испытаний рам боковых за № САЦ-05-ПСИ-000238 от 18.09.2019, выданный ТОО «СП «САЦ СЖТ» (г. Тараз); - протокол сертификационных испытаний балок надрессорных за № САЦ-05- ПСИ000239 от 18.09.2019, выданный ТОО «СП «САЦ СЖТ» (г. Тараз); - протокол испытаний образцов для определения ударной вязкости № 0002 от 18.09.2019, выданный ЦЗЛ
технологического образца баллона, изготовление опытных образцов баллона, приемо-сдаточные испытания образца баллона, предварительные испытания баллона, корректировка РКД баллона по результатам испытаний образца баллона, присвоение литеры «О»; 3-й этап - разработка технологической документации; 4-й этап - разработка программы приемочных испытаний, изготовление опытной партии баллонов в количестве 4 шт., проведение приемочных испытаний, корректировка РКД по результатам испытаний, присвоение литеры «О1», разработка программы сертификационных испытаний, согласование перечня документации, необходимой для проведения экспертизы промышленной безопасности и получения сертификата, проведение сертификационных испытаний , разработка ТУ на поставку лейнера, разработка формы паспорта на лейнер, разработка инструкции по эксплуатации лейнера. Для каждого этапа работ определены сроки выполнения и стоимость. Общая стоимость работ по договору составила 5 715 366 руб. В соответствии с пунктом 6.2.1 договора до начала выполнения соответствующего этапа работ заказчик на основании полученного от исполнителя счета осуществляет авансовый платеж в размере 50% стоимости подлежащего выполнению этапа работ. Авансовый платеж за выполнение работ по 4-му этапу
механики» (далее – АО «НИИ ТМ»), а протоколы испытаний данного испытательного центра в адрес АО «НЦ ПЭ» не представлены, АО «НЦ ПЭ» письмом от 04.04.2019 № 526 запросило копии протоколов сертификационных испытаний и иную документацию, касающуюся проведения испытаний ЭКБ ИП, применяемой в составных частях изделия «85В6». Письмом от 11.04.2019 № 151-1-1753 АО «НИИ ТМ» сообщило АО «НЦ ПЭ» о том, что в 2017 - 2018 годах испытания вышеуказанных изделий не проводилось, договоров на проведение сертификационных испытаний с ООО «ЭКБ-Нева» не заключалось. Полагая, что спорная сделка является мнимой, совершенной с отсутствием впоследствии фактического выполнения ответчиком работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимая сделка, то есть, сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия,
т.ч. НДС 18%), в соответствии с протоколом цены № б/н от 01.08.2016. Согласно п. 3.1.6. Дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2016 к Контракту перевод ориентировочной цены (в фиксированную) проводится при готовности комплекта ЭКБ ИП на 80%, но не позднее, чем за 3 месяца до срока поставки ЭКБ ИП путем подписания Протокола фиксированной цены с приложением расчетно-калькуляционных материалов, оформленных в соответствии с приказом ФСТ от 18.04.2008 № 118, заключения 384 ВП МО РФ на Проведение сертификационных испытаний . Комплектующие ЭКБ ИП переданы Поставщиком в период 2016-2018 по актам приема-передачи. 22.08.2017 Заказчику от поставщика поступило письмо (Исх. № 935/17 от 18.08.2017) с материалами для перевода ориентировочной цены Контракта в фиксированную с расчетно-калькуляционными материалами. Согласно представленным со стороны Поставщика дополнительному соглашению № 3 к Контракту и протоколу согласования цены предложенная Поставщиком фиксированная стоимость ЭКБ ИП составила 367 955 421,00 руб. без НДС (434 187 396,80 рублей, в т.ч. НДС 18%). При этом
Исполнителя (ООО «М-ТЕ») на проведение сертификации программного комплекса «Комплекс программ информационной безопасности» согласно требованиям, действующего на момент заключения договора, Приказа ФСТЭК РФ от 03.04.2018 № 55 «Об утверждении Положения о системе сертификации средств защиты информации». В соответствии с п.2.4.3. Договора Исполнитель – ООО «М-ТЕ» имеет право привлекать для оказания услуг соисполнителей. 15.04.2019 между АО «Комита» (Исполнителем) и ООО «М-ТЕ» (Заказчиком) был заключен договор №02/19-С (далее – договор) на выполнение работ по теме: « Проведение сертификационных испытаний программного комплекса ««Комплекс программ информационной безопасности» («КПИБ») 78.74829702.501400-04542-01 по требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации № РОСС RU 0001.01БИ00». В соответствии с п. 1.1., п.2.1. указанного договора Исполнитель обязуется выполнить работу в полном соответствии с Техническим заданием (приложение №3 к договору). Сроки выполнения работ предусмотрены Ведомостью исполнения (приложение № 2 к договору) и состоят из двух этапов: 1. проведение сертификационных испытаний – 5 (пять) месяцев с
обязан был действовать добросовестно и разумно в интересах коммерческой организации. ФИО2, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде повышения своей репутации в АО «НЦ ПЭ», сохранения своей должности и заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено от имени АО «НЦ ПЭ», будучи заместителем генерального директора по экономической деятельности, подписал от имени генерального директора АО «НЦ ПЭ» ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с генеральным директором ООО «ЭКБ-Нева» Свидетель №18, предметом которого являлось проведение сертификационных испытаний стоимостью 46 000 000 рублей, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, предметом которого являлись дополнительные работы по сертификационным испытаниям стоимостью 9 000 000 рублей. После чего, ФИО2, используя свои полномочия вопреки законным интересам АО «НЦ ПЭ», подписал акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору и акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению, не убедившись в фактическом выполнении работ ООО «ЭКБ-Нева», в то время как,
события административного правонарушения, так и вменяемого ему состава административного правонарушения в связи с отсутствие вины в его совершении. Полагает, что им были предприняты все необходимые меры для своевременного выполнения государственного контракта от 18 октября 2021 года № 2121187145062442508218563, заключенного между АО «НИИИТ» и Министерством обороны РФ. Срок выполнения работ установлен не позднее 10 декабря 2021 года. Перечни работ, предусмотренные Таблицами 1 и 2 Приложения № 6 к государственному контракту, также включают в себя проведение сертификационных испытаний изделий 83т531 и 83т510.2. До получения сертификатов АО «НИИИТ» не имеет возможности приступить к работам по внедрению бюллетеней на объектах эксплуатации. Сертификационные испытания изделий проводятся совместно АО «НИИИТ», инспекционной лабораторией и организациями Минобороны России (в/ч 87406 и Восьмым Управлением ГШ ВС РФ). Порядок проведения сертификационных испытаний определяется приказом Министерства обороны РФ № 488 от 29 сентября 2020 года и изменен быть не может. Заявки на сертификационные испытания, были представлены АО «НИИИТ» 19 октября
