контракта от 19.09.2008 № 5 (далее – контракт), заключенного между компанией "Miyan Trading., Ltd" и предпринимателем в январе 2011 года на таможенную территорию таможенного союза ввезен товар (экскаваторы гусеничные бывшие в эксплуатации), в целях таможенного оформления которого декларантом подана ДТ № 65, таможенная стоимость заявлена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможней, после принятия заявленной предпринимателем таможенной стоимости ввезенного товара и выпуска товара в свободное обращение, проведена проверка документов и сведений , представленных при совершении таможенных операций по ДТ № 65, о чем 29.06.2011 составлен акт камеральной таможенной проверки от № 10714000/400/290611/К0046, направленный в адрес предпринимателя вместе с требованием о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке. В связи с возникновения сомнений в достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости предъявленных к таможенному оформлению товаров решением таможни от 15.04.2013 назначена первичная товароведческая таможенная экспертиза в отношении товаров №№ 2, 6-9, 11, 12. По результатам
30.12.2011 № TLC1/83 к нему, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию в адрес общества на условиях поставки CFR, порт Восточный, ввезены товары стоимостью 74 435,04 долларов США. Общество подало в таможню ДТ № 4052, определив таможенную стоимость по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Товар 06.02.2012 выпущен таможней в свободное обращение. Таможней, после принятия заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара и выпуска товара в свободное обращение, проведена проверка документов и сведений , представленных при совершении таможенных операций по ДТ № 4052 и принято окончательное решение по таможенной стоимости товара, в соответствии с которым она была определена на основании шестого "резервного" метода таможенной оценки на основе иного метода. Указанное решение оформлено проставлением отметки "ТС принята" в декларации таможенной стоимости формы ДТС-2. Несогласие с решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара, явилось основанием для обращения общества с настоящим заявлением. Оценив в соответствии с требованиями главы 7
принял решение о проведении внеплановой проверки по факту проверки исполнения предписания от 10.10.2014. В период с 13.05.2015 по 15.05.2015 проведена проверка исполнения указанного предписания, по результатам которой установлено исполнение предписания не в полном объеме, о чем указано в акте проверки от 15.05.2015 № 236/ВП/КП/Л/З. Рособрнадзор выдал учреждению повторное предписание от 10.06.2015 № 03-55-166/38-Л/З/ПП, сроком исполнения до 10.07.2015. В Рособрнадзор 08.07.2015 поступил отчет учреждения с прилагаемыми документами. В период с 13.07.2015 по 05.08.2015 проведена проверка документов и сведений , представленных заявителем, по результатам которой составлен соответствующий акт от 05.08.2015 № 236/ПП, где отражены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении повторного предписания от 10.06.2015, издано распоряжение от 21.05.2015 № 1668-07 о запрете приема студентов в учреждение, 03.02.2016 издано распоряжение № 210-07 о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности учреждению. Данные обстоятельства явились основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оставляя заявление без удовлетворения, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального
2016, 2017 годах, не включены сведения об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося (пункт 1.3 акта); отсутствуют дополнительные профессиональные программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов», «Деятельность фронт-офиса» (пункт 1.5 акта); на главной странице подраздела «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса» указывалась информация о материально-техническом обеспечении образовательной деятельности, в том числе сведения о наличии объектов спорта, адреса которых не установлены лицензией как адреса мест осуществления образовательной деятельности (пункт 1.6 акта). Рособрнадзором проведена проверка документов и сведений , представленных образовательным учреждением во исполнение повторно выданного предписания, в ходе которой установлено, что указанные нарушения не устранены, вынесено распоряжение о запрете приема в академию, а также распоряжение о приостановлении действия лицензии на осуществление образовательной деятельности образовательного учреждения. Помимо этого, Рособрнадзор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией Рособрнадзора о неисполнении академией повторного предписания в части трех указанных эпизодов. Суды исходили из
ДТ (ЭДТ), для определения нового кода товара по ТН ВЭД ТС должностным лицом Подразделения готовится проект Решения по классификации товаров по образцу, приведенному в приложении № 1 к Инструкции. Следовательно, проверка правильности классификации товаров по ТН ВЭД ТС после выпуска товаров осуществляется путем сопоставления информации, содержащейся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, информации, полученной из других источников, в том числе с использованием системы управления рисками, то есть в форме таможенного контроля « проверка документов и сведений » (статья 111 ТК ТС). На основании статьи 122 ТК ТС в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза таможен, таможенным органом поводится таможенная проверка. Таможенная проверка проводится путем сопоставления сведений, содержащихся в документах, представленных при помещении товаров под таможенную процедуру, и иных сведений, имеющихся у таможенного органа, с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и другой информацией, полученной в порядке, установленном
на основании которых заполнена декларация, в том числе документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Статьей 95 ТК ТС установлено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию проводится таможенный контроль, который проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Формы таможенного контроля установлены статьей 110 ТК ТС. Одной из таких форм является проверка документов и сведений . В соответствии с пунктом 2 статьи 111 ТК ТС проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. Согласно ст. 128 ТК ТС таможенные органы применяют систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному
изначально было заявлено декларантом. Наряду с этим, принимая во внимание, что в ходе ведомственного контроля факт отсутствия документального подтверждения заявленной таможенной стоимости был таможенным органом подтвержден, в адрес отдела контроля таможенной стоимости была составлена докладная записка от 15.05.2020 №26-07/2676 о целесообразности проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений в соответствии с Приказом ФТС Росси от 25.08.2009 №1560. В этой связи таможней в период с 15.05.2020 по 01.12.2020 проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств по вопросу документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов по ДТ №10702070/270120/0020943, результаты которой оформлены актом №10702000/011220/А0487 от 01.12.2020. В ходе данной проверки таможенный орган повторил доводы таможенного поста об отсутствии документального подтверждения заявленной таможенной стоимости, приведенные ранее в требовании от 28.01.2020, и с учетом представленного декларантом технического описания товаров, заверенного компанией-продавцом, пришел к выводу о необходимости определения таможенной стоимости ввезенного товара по новому
от 30.04.2021, от 22.05.2021, от 23.06.2021, от 21.06.2021, от 29.06.2021, от 28.07.2021, указанные в ДТ №№ 10702070/031020/0241239, 10702070/301220/0327884, 10702070/140121/0009168, 10702070/050421/0091777, 10702070/080421/0095922, 10702070/290421/0120169, 10702070/200521/0145665, 10702070/160621/0176830, 10702070/160621/0176837, 10702070/240621/0188791, 10702070/030721/0200406, до выпуска товаров произвела перерасчет таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами. Товары были выпущены в свободное обращение по всем декларациям. В апреле - августе 2022 года таможней на основании статей 310, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров на предмет документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов. Результаты проверки оформлены актом проверки от 16.08.2022 № 10702000/211/160822/А001577. В ходе проверки таможня пришла к выводу о том, что фактически представленные обществом документы являлись недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможенный орган принял решение от 29.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанных ДТ, определив таможенную стоимость товаров на основе третьего метода.
таможенный орган с письменным заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства до истечения срока временного ввоза. 17.10.2013 г. ФИО1 обратился с письменным заявлением в Калининградскую областную таможню о разрешении осуществить вывоз временно ввезенного им транспортного средства отцу – П.. На основании ст. 174 ФЗ от 27.09.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. ст. 110, 111 Таможенного кодекса Таможенного союза 03 декабря 2013 года Калининградской областной таможней была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, о чем составлен соответствующий Акт №. В связи с неисполнением обязательства об обратном вывозе легкого автомобиля, марки «А.» у ФИО1 возникла задолженность по уплате таможенных платежей, которая составила <данные изъяты> рублей, пени за период с 10.03.2013 г. по 17.12.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. До настоящего времени требование не исполнено, чем причинен вред Российской Федерации. В связи с этим истец
органа либо в суд не обжалован. Из пояснений сотрудника Астраханской таможни, принявшего у ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию вместе с приложением к ней, следует, что в описи указаны только те документы, которые представлены декларантом, декларант не ограничивался в перечне представляемых документов, отказать в принятии которых он не вправе. В соответствии со статьей 6 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы обеспечивают контроль правильности исчисления и уплаты таможенных платежей путем применения такой формы таможенного контроля как проверка документов и сведений , которая проводится с целью установления достоверности сведений (пункт 1 статьи 111 Таможенного кодекса Таможенного союза). Согласно пункту 2 статьи 111 Таможенного кодекса Таможенного союза проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. По смыслу приведенных норм права в их совокупности
