поступали практически во все территориальные органы ФССП России. Кроме того, наблюдается резкое увеличение количества обращений по данному вопросу, поступающих в центральный аппарат ФССП России. Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф.И.О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц. При направлении запросов посредством МВВ проверка персональных данных , имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф.И.О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится. Это приводит к получению информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения, но с различным местом рождения, не
своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ и пунктом 9 статьи 34 Закона о контрактной системе. В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию. С учетом специфики работы складов грузополучателя (пропускная система, проверка персональных данных ), своим бездействием истец уклонялся от исполнения своих обязательств по контракту (ст. 406 ГК РФ) и фактически создавал препятствия для совершения ответчиком своих обязательств по ГК. В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
28.10.2021 вынесено соответствующее определение. Доказательства, подтверждающие направление судом определения от 28.10.2021, которым лица, указанные в нем, привлечены к участию в деле и извещены о судебном заседании 07.12.2021, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц о начавшемся судебном процессе с их участием. Привлекая к участию в деле индивидуального предпринимателя ФИО4, суд первой инстанции в своем определении от 28.10.2021 указал о нем следующие сведения: ОГРНИП <***> и ИНН <***>. Между тем, проверка персональных данных данного физического лица путем использования сведений из государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом первой инстанции осуществлена не была. Так, согласно выписке, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru), согласно указанным судом сведениям в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску зарегистрирован ФИО4 (ОГРНИП <***>) и деятельность которого в указанном статусе прекращена 01.01.2005
числе по новому паспорту), однако в конце 2009 года ему стало известно о том, что право собственности на акции перешло в октябре 2007 года к его однофамильцу ФИО1, чьи паспортные данные, отличающиеся от паспортных данных истца, не были надлежащим образом проверены регистратором при совершении оспариваемых записей, что причинило истцу значительные убытки, ответственность за которые должны нести в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» как регистратор, так и эмитент, обязанные осуществлять проверку персональных данных владельцев именных ценных бумаг. Истец полагал, что в отношении его акций совершены ничтожные сделки, в отношении требований по которым срок исковой давности установлен в течение десяти лет с момента начала исполнения такой сделки. Возражая против удовлетворения иска, ответчики указали на отсутствие в действиях регистратора и его сотрудников каких-либо нарушений, поскольку непосредственно регистратору истец не представлял никаких сведений о смене паспорта, записи о переходе права собственности были осуществлены не регистратором, а депозитарием – Некоммерческим
(или) доступ к таким персональным данным. Следовательно, действие этого закона не распространяется на отношения по сбору, проверке, хранению сведений в процессе проведения проверки, проводимой на основании приказа Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 08.05.2018 № 74-п. Таким образом, отказ в ознакомлении с материалами проверки в отношении заявителя, затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, ограничивает конституционное право на обжалование действий и бездействия органов государственной власти. Наличие в материалах проверки персональных данных иных лиц при отсутствии в них сведений об их частной жизни и иных конфиденциальных сведений не является основанием для ограничения права заявителя на ознакомление с этими материалами. Довод апеллянта о том, что в момент обращения с ходатайством об ознакомлении, фактически внеплановая проверка еще не началась и материалы внеплановой проверки не содержали материалы предварительной проверки, судебной коллегией отклоняются, поскольку все документы составляют материалы, которые, как относящиеся к предмету проверки, в силу п. 6 ст.
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и сообщив при этом в ответе полные личные данные должника, указал сведения о счетах открытых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>. В данном случае неправомерные виновные действия судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке было вынесено в соответствии с информацией предоставленной кредитной организацией, нарушенные права истца были восстановлены судебным приставом-исполнителем 06.07.2020г. При направлении запросов в рамках исполнительных производств посредством МВВ проверка персональных данных , имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме. Запрашиваемая информация предоставляется при совпадении ФИО и даты рождения, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Согласно типовому межведомственному соглашению о порядке электронного документооборота между ФССП России, МВД, Пенсионным фондом, Налоговой службой, идентификация осуществляется: для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по ИНН; для физических лиц — по фамилии, имени, отчеству и дате рождения, либо по фамилии,
что К.З.А., погибший ДД.ММ.ГГГГ, находился на воспитании и содержании у своей мачехи, К.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.М. обратилась в ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении пенсии (социального пособия). В последующем МВД по Карачаево-Черкесской Республике К.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Во исполнения указания заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-майора полиции Ш.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ __№__ сотрудниками МВД по Карачаево-Черкесской Республике в 2019 году была проведена проверка персональных данных граждан, состоящих на пенсионном обеспечении в МВД России. В ходе указанной проверки в ходе указанной проверки по данным УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике установлен факт снятия с регистрационного учета пенсионера МВД по Карачаево-Черкесской Республике К.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти К.Ф.М. в ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике до ДД.ММ.ГГГГ не поступили, и на ее лицевой счет, МВД по Карачаево-Черкесской Республике начислялась пенсия после ее смерти. По
К.З.А., погибший ДД.ММ.ГГГГ, находился на воспитании и содержании у своей мачехи, К.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.М. обратилась в ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении пенсии (социального пособия). В последующем МВД по Карачаево-Черкесской Республике К.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Во исполнения указания заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-майора полиции Ш.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ __№__ сотрудниками МВД по Карачаево-Черкесской Республике в 2019 году была проведена проверка персональных данных граждан, состоящих на пенсионном обеспечении в МВД России. В ходе указанной проверки в ходе указанной проверки по данным УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике установлен факт снятия с регистрационного учета пенсионера МВД по Карачаево-Черкесской Республике К.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти К.Ф.М. в ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике до ДД.ММ.ГГГГ не поступили, и на ее лицевой счет, МВД по Карачаево-Черкесской Республике начислялась пенсия после ее смерти. По
имя и дата рождения должника, то есть в точном соответствии с данными исполнительного документа. Согласно Письму ФССП России от "."..г. №...-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф.И.О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц. При направлении запросов посредством МВВ проверка персональных данных , имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф.И.О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Согласно сводке по исполнительному производству на запросы в отношении наличия счетов за должником ФИО1 получен ответ о наличии счета №..., открытом в Абаканском отделении №... ПАО Сбербанк, счета №... в
по РО ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что в связи с технической ошибкой в программном комплексе АИС ФССП России по РО Ленинским РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в отношении истца ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По получении ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном возбуждении в его отношении двух исполнительных производств, Ленинским ОСП г.Ростова-на-Дону проведена проверка персональных данных должника, установлена техническая описка в отчестве и дате рождения должника, которая ДД.ММ.ГГГГ была устранена путем внесения корректировки персональных данных. Взыскание денежных средств по данным исполнительным производствам с истца не производилось. Письменный ответ на заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений. Представитель ответчика УФССП России по РО по
