от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом; недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Частью 4 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы предусмотрено, что соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов. К такой проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов
сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы (пункт 3 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ). В соответствии с частью 4 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии, работников аппарата избирательной комиссии, привлеченных специалистов. К такой проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. О порядке
местах. По результатам рассмотрения данных заявлений 29 ноября 2019 года принято решение о недействительности 27 подписей избирателей. Таким образом, ТИК г. Абакана всего недействительной признана 71 подпись избирателей. При таких данных, суды пришли к выводу о том, что представленное административным истцом количество действительных подписей является недостаточным для его регистрации кандидатом, в связи с чем избирательная комиссия правомерно отказала ФИО1 в регистрации. Каких-либо ограничений по проверке подписей, рассмотрению поступивших заявлений при проведении заседания избирательной комиссии ни федеральное, ни региональное законодательство не содержат. Подписи, собранные на рабочихместах , в силу закона являются недействительными и дополнительной проверке не подлежат. Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворяя заявленные требования ФИО1, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия письменного заключения эксперта о недействительности ряда подписей избирателей, а также доказательств сбора части подписей на рабочем месте и принадлежности подписей в подписных листах в поддержку кандидата ФИО1 лицам, обратившимся в ТИК г. Абакана с заявлениями о
ООО «ПС «Райдо» ФИО2 следует и истцом не оспаривается, что представители ответчика приступили к работе в 9 часов, закончили работу в 13 часов, покинули территорию цеха в 16 часов 40 минут, то есть по истечении трех часов после окончания работы, проверив участок работы на наличие задымления и возможных источников возгорания. Ответчиком не представлено доказательств и из материалов дела не следует, что при проведении работ, в течение трех часов после окончания работ (когда проводится проверка рабочих мест на отсутствие возможных очагов тления, загорания, нарушений правил безопасности, и представители ответчика находились на территории цеха), были обнаружены (имели место быть) какие-либо задымления и источники возгорания. Акт от 26.11.2013, составленный истцом, сам по себе не является доказательством того, что на территории цеха, где проводились работы, произошло задымление и тление нижней части автоклавы, в том числе по вине работников ответчика, в связи с нарушением ими Правил пожарной безопасности. Кроме того, в акте отсутствуют сведения,
области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в без их участия. Законный представитель ООО « ... » ФИО1 вину в совершении административного правонарушения юридическим лицом признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время аттестация проводится и будет закончена к середине марта 2014 года. При этом трудинспекцией проводилась проверка рабочих мест и были сделаны выводы, что условия труда хорошие. Работает в организации всего 12 человек, все довольны, никто не жалуется. Кроме того, за данное правонарушение она, как директор, была привлечена к административной ответственности, ей назначен штраф, в связи с чем просила освободить ООО « ... » от административной ответственности, признав, что никаких серьезных последствий не наступило, и прекратить производство по делу по малозначительности. Суд, заслушав законного представителя ООО « ... », изучив материалы дела,
на время работ Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем уже сделаны были ссылки на п. 1.3. Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.№-р, суд полагает их необоснованными и отмечает следующее. По п.1.4. Приказа Генерального директора ПАО от ДД.ММ.ГГГГ N132 «О мероприятиях по предотвращению ошибочных и неправильных действий персонала» (далее - Приказ N132) (том 1 л.д. 120- 158) должностным лицам предписывалось разработать и согласовать графики проверок рабочих мест оперативного, оперативно-ремонтного персонала, при составлении графиков соблюдать следующие условия: проверка рабочих мест всего оперативного, оперативно- ремонтного персонала РЭС, персоналом ОДС ПО ЦУС, выборочная проверка рабочих мест оперативного, оперативно- ремонтного персонала РЭС, персоналом ДС ПО ЦУС на основании актов проверок, выполненных ОДС ПО ЦУС; проверка всех рабочих мест ОВБ, диспетчеров ОДГ РЭС, ОДС ПО ЦУС. По п. 11 приложения N 2 к Приказу N132 «Программа мероприятий по профилактике ошибочных и неправильных действий персонала филиалов ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «Тываэнерго» организация проверок рабочих мест оперативного, оперативно-ремонтного
