(мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, (пункт 187 Основных положений №422). Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются: 1) наличие между сторонами договорных отношений; 2) факт потребления электрической энергии вопреки порядка учета электрической энергии, зафиксированный в соответствующем акте; 3) объем и стоимость безучетного потребления, определенные расчетным способом. Как видно из материалов дела, истцом выявлено нарушение, а именно, помимо прибора учета подключен провод ПВ 1*1,5, с помощью которого подключено управление контакторами (акт безучетного потребления №27-2021-14/БУ от 17.03.2021). Расчет безучетного потребления произведен, исходя из максимальной мощности по спорной точке поставки, что учитывает максимально возможный объем безучетного потребления в конкретной точке поставки. При этом, при проведении проверки установлено энергопринимающее устройство, подключенное помимо прибора учета, возможно зафиксировать максимальный объем электрической энергии, которая могла быть потреблена за спорный период. Согласно представленных потребителем документов, помимо прибора учета по спорной точке подключен контактор КТИ-5115,
управлением ООО «Управляющая компания «Химэнерго» на предмет выявления безучетного потребления электроэнергии. 16.10.2020 АО «Облкоммунэнерго» была проведена проверка общедомового прибора учета МКД № 27 по ул. 7 квартал, находящегося под управлением ответчика. В результате проверки АО «Облкоммунэнерго» выявлены следующие нарушения: - измерительный комплекс электрической энергии не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов. Безучетное потребление присутствует. - измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не пригоден. - подключен электроприемник до ПУ (ИК), а именно подключен провод ПВ 2,5 на освещение мест общего пользования помимо ПУ. На основании проверки был оформлен Акт проверки прибора учета № 44026643600103 от 16.10.2020, а также Акт безучетного потребления № Б44026643600103 от 16.10.2020 Данные акты подписаны со стороны представителя ответчика без разногласий. Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442. Таким образом, в акт и счет-фактуру за март 2021 года включена сумма за безучетное потребление электрической энергии в период с 18.05.2020
событий по объекту, оплатив 300 руб. Приобретен самонесущий изолированный провод 16 мм2 для временного подключения дома к электросетям садоводства «Ангарские хутора» на сумму 253,80 руб.; приобретен кабель КПП-23*35 +1*35-0,6/1 348 метров для подключения участка к ТП ФИО1 на сумму 33304,96 руб. В отсутствие истца понесены затраты представителя на ГСМ в размере 1000 руб., оплата работ по прокладке электрического кабеля составила 62400 руб., приобретены электроматериалы на сумму 18265,65 руб., электроматериалы на сумму 25650 руб., приобретен провод ПВ -3 25ж/з в количестве 29 метров на сумму 2900 руб. для подключения трехфазного счетчика от ТП Б до вводного электросчетчика истца. Итого общая сумма затрат на материалы и произведенные работы по восстановлению подачи электроэнергии к участку истца от ТП ФИО1 составила 168995,56 руб. Кроме того, ею был оплачен общий долг с МГ за потребленную энергию, образовавшийся на ТП ФИО1 в результате разницы показаний электросчетчиков на участках по <адрес изъят> и электросчетчиком ТП Б в
количестве 3 шт.; цемент <данные изъяты> 11-А-Ш 32,5Н в количестве 1,000т.; уголок 63х63х5 6 м. в количестве 0,088т.; уголок 50х50х5 11,7м. в количестве 0,178т.; полоса 40х4 6м. в количестве 0,008т.; пиломатериал хв50 кв обр в количестве 0,64 куб.м.; медный кабель КГ 3*2,5+1*1,5 в количестве 14м.; медный кабель КГ 3*1,5+1*1,5 в количестве 62м.; медный кабель КГ 3*4+1 в количестве 14м.; металлорукав диам 20 (50м.) в количестве 28м.; металлорукав диам 15 (100м.) в количестве 100м.; медный провод ПВ 3 2,5 бел в количестве 50м.; медный провод ПВ 3 6 жел/з в количестве 10м.; автомат <данные изъяты> (4шт) в количестве 1 шт.; автомат <данные изъяты> (4шт) в количестве 3шт.; автомат <данные изъяты> (4шт) в количестве 2шт.; автомат <данные изъяты> (4шт) в количестве 3шт.; пускатель магнитный <данные изъяты> 50 ГЦ в количестве 2шт.; пускатель магнитный <данные изъяты> 50 ГЦ в количестве 2шт.; пускатель магнитный <данные изъяты> 50 ГЦ в количестве 3шт.; медный провод <данные
розеточной сети (т.1 л.д.40-42). Согласно техническому заключению № 391 от 04.07.2017, выполненному ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области, место расположения очага пожара располагалось в юго – западном углу крыши дома с внешней стороны; причиной возникновения пожара явилось тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы электрической сети (утечки тока - вынос электрического потенциала на металлические конструкции строения дома). При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что электрический провод ПВ -6 по линии балансовой принадлежности относятся к ответственности и имуществу истца. Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что провод ПВ-6 был в исправном состоянии, а его разводка выполнена надлежащим образом, исключающем аварийный режим работы сети (вынос электрического потенциала на металлические конструкции строения дома). Напротив, из фотоматериала и показаний специалиста К.В.И.., свидетеля Б.В.М.. следует, что провод ПВ-6 был закреплен под крышей дома в нарушение требований п. 2.1.20
