мышцы глаз, на счет 1 - 4, затем раскрыть глаза, расслабив мышцы глаз, посмотреть вдаль на счет 1 - 6. Повторить 4 - 5 раз. 2. Посмотреть на переносицу и задержать взгляд на счет 1 - 4. До усталости глаза не доводить. Затем открыть глаза, посмотреть вдаль на счет 1 - 6. Повторить 4 - 5 раз. 3. Не поворачивая головы, посмотреть направо и зафиксировать взгляд на счет 1 - 4, затем посмотреть вдаль прямо на счет 1 - 6. Аналогичным образом проводятся упражнения, но с фиксацией взгляда влево, вверх и вниз. Повторить 3 - 4 раза. 4. Перенести взгляд быстро по диагонали: направо вверх - налево вниз, потом прямо вдаль на счет 1 - 6; затем налево вверх направо вниз и посмотреть вдаль на счет 1 - 6. Повторить 4 - 5 раз. Вариант 2 1. Закрыть глаза, не напрягая глазные мышцы, на счет 1 - 4, широко раскрыть
Приказа Минтранса России от 14.02.2017 N 49) (см. текст в предыдущей редакции) 5.3.25.1. При отсутствии опубликованных на СИД ограничений по высоте или скорости используется фраза "НАБИРАЙТЕ (уровень)". (п. 5.3.25.1 введен Приказом Минтранса России от 14.02.2017 N 49) 5.3.25.2. Если поступили последующие указания по ограничениям скорости и разрешенный эшелон не изменен, фраза "НАБИРАЙТЕ ПО СИД (уровень)" не используется. (п. 5.3.25.2 введен Приказом Минтранса России от 14.02.2017 N 49) 5.3.25.3. Если вылетающему воздушному судну разрешено следовать прямо на опубликованную точку пути на СИД, то ограничения по высоте и скорости, связанные с пропускаемыми точками, отменяются. Все оставшиеся опубликованные ограничения по высоте и скорости сохраняются. (п. 5.3.25.3 введен Приказом Минтранса России от 14.02.2017 N 49) 5.3.25.4. Если к вылетающему воздушному судну применяется векторение или ему разрешается следовать в точку, которой нет на СИД, то все опубликованные на СИД ограничения по скорости и высоте отменяются, а диспетчер УВД: повторяет разрешенный эшелон; сообщает по мере необходимости
8411 11 000 1 --- для гражданских воздушных шт судов 8411 11 000 9 --- прочие шт 8411 12 100 --- тягой более 25 кН, но не более 44 кН: 8411 12 100 1 ---- для гражданских воздушных шт судов 8411 12 100 9 ---- прочие шт 8443 32 910 ---- машины, выполняющие функцию копирования посредством сканирования оригинала и печати копий электростатическим способом: 8443 32 910 1 ----- работающие посредством шт воспроизведения исходного изображения прямо на копию (прямой процесс) 8443 32 910 9 ----- прочие шт 8443 39 100 --- машины, выполняющие функцию копирования посредством сканирования оригинала и печати копий электростатическим способом: 8443 39 100 1 ---- работающие посредством шт воспроизведения исходного изображения прямо на копию (прямой процесс) 8443 39 100 9 ---- прочие шт 8483 40 210 --- с цилиндрическими прямозубыми колесами и геликоидальными зубчатыми колесами: 8483 40 210 1 ---- для гражданских воздушных шт судов <5> 8483 40
государственной регистрации права от 19.10.2015 29-АЛ № 154710. Закрытому акционерному обществу «АКРиС» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:22:040719:0002,общей площадью 2563кв.м., разрешенное использование: эксплуатацию здания ремонтно-строительного управления, адрес объекта: Архангельская область, город Архангельск, город Архангельский, округ Октябрьский, улица Комсомольская, д.54,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2008 серия 29-АК № 298166. Указанный земельный участок является смежным с земельным участком Управления. При изготовлении и согласовании проектно-сметной документации Управлением установлено, что расположенный прямо на границе земельного участка с кадастровым номером 29:22:040719:0002 деревянный гараж(ангар), принадлежащий ответчику, препятствует размещению спроектированного здания Управления на земельном участке, а также является безусловным основанием к тому, что рабочая документация не пройдет государственную экспертизу, а следовательно, сделает невозможным строительство спроектированного Управлением административного здания ввиду нарушения Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» от 22.06.2016,п.4.3 Приказа об утверждении свода Правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и
жалобы указывает, что ответчик не имеет правовой возможности заключать с хозяйствующими субъектами договоры аренды частей земельных участков для размещения объектов, поскольку владеет земельными участками, на которых располагается МБУК «ЕЦПКИО им. В.В. Маяковского», на праве постоянного (бессрочного) пользования. Считает, что заключение агентского договора более полно отражает фактические отношения сторон. Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истец является более слабой стороной при заключении договора. По мнению апеллянта, никто из свидетелей не указал прямо на наличие угроз или какого-либо давления со стороны руководства учреждения именно на истца и именно на совершение конкретных оспариваемых сделок. Ссылается на то, что суд вышел за рамки исковых требований, заявленных истцом, признав сделку недействительной по мотивам притворности, но не применил последствия притворности сделки, а также отверг довод ответчика о применении части 5 статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу,
в сумме неустойки отсутствовала, так как в мотивированной части решения суда, полный текст которого датирован 19.05.2018, такой опечатки судом допущено не было. Обращение взыскания на предмет залога являлось самостоятельным требованием при подаче в арбитражный суд заявления заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании должника несостоятельным (банкротом). Согласно резолютивной части решения суда от 14.05.2018 данное требование удовлетворено не было. В мотивировочной части решения от 14.05.2018, полный текст которого был изготовлен 19.05.2018, арбитражный суд также не указал прямо на наличие правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога. Определением разрешен вопрос об удовлетворении требования, которое согласно опубликованных резолютивной части решения от 14.05.2018 и полного теста решения от 19.05.2018 ранее (до исправления опечатки) удовлетворено не было. Таким образом, первоначальное решение суда было изменено в части содержания его резолютивной части. По мнению ФИО3, в связи с принятием арбитражным судом обжалуемого определения решение суда от 14.05.2018 не отвечает требованиям обоснованности судебного акта, поскольку мотивировочная часть решения
деловой репутации установил: Акционерное общество «Правдинское Свино Производство» (ОГРН <***>, место нахождения: 238411, Калининградская область, Правдинский район, пос. Костромино) (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, размещенные 21.08.2020 на интернет странице информационного портала RUGRAD.EU «В водохранилище выливается 2 тыс.тонн отходов в сутки»: обзор RUGRAD.EU: «АО «Правдинское Свино Производство» сливает неочищенные отходы на территорию Правдинского водохранилища», - «рукава протянуты прямо на берег водохранилища. В сутки выливается 2 тыс.тонн», «Не только сверху льют шланги – там километры шлангов, но есть и скрытые трубопроводы», «поэтому они лют сейчас спокойно круглый год», обязании ФИО2 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать на интернет странице информационного портала RUGRAD.EU опровержение указанных сведений. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Портал».
то, что изложенные в заключении ФИО5 доводы по существу повторяют доводы возражения и проанализированы в заключении коллегии Палаты по патентным спорам. Доводу ФИО1 о неправильном определении судом и Роспатентом технических результатов, достигаемых спорными изобретениями, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, поддержавшим выводы административного органа по данному вопросу. Как указал ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, изобретениями по спорному патенту обеспечивается пять самостоятельных технических результатов: универсальность контейнера, подходящего для различных скважин, настраиваемого (отрегулированного) прямо на скважине перед спуском в зависимости от параметров скважины, учитывающими дебит, обводненность и т.п.; обеспечение автономного длительного стабильного, минимального, эффективного и достаточного выноса реагента различного химического состава и направления действия с учетом технико-технологических параметров работы конкретной скважины до 500 суток; длительная, стабильная дозировка реагента без дополнительных насосов и других дозирующих устройств; исключение потерь реагента в процессе ее транспортировки от изготовителя до конкретной скважины; увеличение точности дозирования жидкого и/или твердого реагента; легкость транспортировки в собранном и
3 площадью 9,5 кв.м, всего площадью 26,0 кв. метра, стоимостью 240561,16 рубля; из строений и сооружений: кухня Литер Г, сараи литер Г1, Г4, ? забора литер III, водопровод литер IV, ? забора литер V, ? калитки литер VI, стоимостью 64926,84 рубля, земельный участок площадью 407,15 кв.м, линия границы земельного участка начинается на меже между земельными участками в точке 3, на расстоянии 27,0 м от точки 2, справа по фасаду земельного участка № и идет прямо на 58,2 м до задней межи земельного участка в точку 4, где линия границы поворачивает налево по задней меже земельного участка на 7,05 м. и снова налево на 58,2 м, из которой направо на 7,05 м в точку 3, в том числе в общем пользовании с ФИО3 – земельный участок площадью 11,78 кв.м, стоимость всех строений и сооружений с земельным участком составляет 533646,52 рубля. ФИО3 подлежит выделу в жилом доме квартира № 2 (обозначенная зеленым
Г, далее параллельно в 1 м по задней стене здания кухни литер Г, снова направо на 1 м до угла здания кухни литер Г и сарая литер Г2, проходит прямо между зданием кухни литер Г и сарая литер Г2 на 2,75 м, затем налево по стене между пристройкой литер Г1 и сарая Г2 на 2,3 м, затем направо на 3,1 м, из нее, не доходя 1 м угла жилого дома на 12,5 м, затем прямо на расстоянии 1 м параллельно жилому дому на 3,95 м, затем налево прямо, деля жилой дом между комнатами № 3 и № 2 и комнатами № 4 и № 4 и № 1, выходя из дома прямо на 1 м, снова направо, параллельно жилому дому на 3,6 м, снова направо, параллельно жилому дому на расстоянии 1 м прямо на 9,9 м, из которой в начальную точку начала границы земельного участка № 1 и № 2
земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, площадью 1354 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО4 в соответствии с вариантом № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №): выделив в собственность ФИО4 земельный участок 1-го собственника площадью 677 кв. м, расположенный с правой стороны от жилого дома (вид со стороны <адрес>), граница раздела которого проходит по передней меже земельного участка от точки 11 до точки 10 прямо на расстояние 6.17 м, от точки 10 до точки 9 прямо на расстояние 13.53 м, от точки 9 до точки 8 прямо на расстояние 3.78 м, от точки 8 до точки 7 прямо на расстояние 15.37 м, от точки 7 до точки 6 прямо на расстояние 4.37 м, поворот налево, от точки 6 до точки 5 прямо на расстояние 8.16 м, поворот налево, от точки 5 до точки 4 прямо на расстояние 14.74 м, от
В. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 мая 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Клочковой Л. С., Ухина Н. С. к Шарапову А. В. удовлетворить. Обязать Шарапова А. В. перенести металлическое ограждение (забор), установленное между смежными земельными участками, расположенными по адресу: г.****, принадлежащими Шарапову А.В., Клочковой Л.С. и Ухину Н.С. в соответствии с заключением эксперта от **** № **** ООО «Экспертно-консультативный центр», а именно: -в поворотной точке красного цвета 2 передвинуть забор прямо на 186 см, обеспечив расстояние между поворотными точками черного цвета 2-3 в 1151см (15,11м); -в поворотной точке красного цвета 3 передвинуть забор вправо на 26 см, обеспечив расстояние 101см от наружной стены жилого дома Клочковой Л.С., Ухина Н.С. до забора и в поворотной точке красного цвета 3 забор передвинуть прямо на 186 см, обеспечив расстояние между поворотными точками черного цвета3-5 в 1334 см(13,34м); -в поворотной точке красного цвета 4 передвинуть забор вправо на 26 см,
