ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Публичная оферта образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-КГ23-8 от 23.01.2024 Верховного Суда РФ
данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 («О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»). В соответствии с
Постановление № А40-150858/20 от 06.07.2021 Суда по интеллектуальным правам
предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой ( публичная оферта). На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи. Таким образом, вопреки мнению общества «Здоровая индустрия», суды пришли к обоснованному выводу о том,
Постановление № А82-10321/18 от 14.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой ( публичная оферта). На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно были приняты во внимание не только
Постановление № А13-15639/18 от 02.10.2019 Суда по интеллектуальным правам
предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой ( публичная оферта). На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи. Таким образом, судам нижестоящих инстанций следовало в совокупности оценить доводы истца и представленные им
Постановление № А03-2131/20 от 26.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой ( публичная оферта). На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918, демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи. Между тем, судам первой и апелляционной инстанций эти доводы истца и представленные им доказательства,
Решение № 2-8608/16 от 30.09.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
сопутствующих товаров (пункт 13 Правил). Согласно пункту 14 указанных Правил при продаже товаров по образцам образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами. Согласно ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация из образцов и предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю
Апелляционное определение № 33-21297/2015 от 16.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
к ЗАО «РТК» о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истца ФИО, представителя истца – И.В.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «РТК» о признании незаконными действий ответчика отказавшего истцу в заключение договора купли-продажи мобильных телефонов S. в количестве двух штук и мобильных телефонов L. в количестве двух штук согласно публичной оферте действовавшей <дата>, по цене руб.. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на витрине в магазине ответчика были выставлены образцы товара - мобильные телефоны марки S. и L. по цене руб. за каждый телефон. Истец выразил готовность купить указанные телефоны по цене в руб., однако, ответчик отказался продать ему товар по заявленной цене. ФИО направил в адрес ответчика претензию с целью урегулирования возникшего спора, ответчик ответил, что цена на товар может меняться и актуализироваться в любое время. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию,
Апелляционное определение № 33-3759/2021 от 20.07.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, 08 августа 2020 года в 02 часа 25 минут ФИО1 в интернет-магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ» оформил заказ №233880503 на покупку телевизора Ultra HD (4К) 49 Samsung QE49Q67RAU (витринный образец ) по цене 11190 руб. с самовывозом по адресу: <...>, по данному заказу дата готовности указана 08 августа 2020 года. В этот же день в 09 часов 57 минут вышеуказанный заказ отменен продавцом по причине отсутствия товара на складе. Приехав в магазин «Эльдорадо» по
Решение № 2-2365/18 от 04.04.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
определены в устном заявлении от 19.03.2018, представителя ответчика директора ФИО2, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМАРТ 24» о признании договора недействительным в части, о расторжении договора, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Установил: Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании пунктов 7.2.4, 10.5, 10.5.1 Публичной оферты недействительными; о расторжении договоров купли-продажи товара по образцу № 2638 от 12.12.2017 номер заказа 1658, по образцу № 2637 от 14.12.2017 номер заказа № 1674; о взыскании уплаченных денежных сумм по договорам купли-продажи в сумме 22 060 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 2 426,60 руб., компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб., почтовых расходов в размере 351,20 руб. К участию в