МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО ПИСЬМО от 30 января 2014 г. N 42-7.4-05/9.2-71 Федеральное казначейство в рамках осуществления методической поддержки территориальных органов Федерального казначейства направляет разъяснения в части проведения правовой экспертизы документов, представленных для заключения Договора о предоставлении бюджетного кредита на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) (далее - Договор). 1. В письме Федерального казначейства от 06.12.2013 N 42-7.4-05/9.2-772 указано, что право публично-правового образования на привлечение бюджетных кредитов на пополнение остатков средств на счетах бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) (далее - бюджетный кредит) из федерального бюджета в текущем финансовом году подтверждается соответствующей нормой закона (решения) о бюджете субъекта Российской Федерации (муниципального образования) и (или) программы заимствований соответствующего публично-правового образования. Из этого следует, что для подтверждения своих полномочий органом, уполномоченным субъектом Российской Федерации (муниципальным образованием) на получение бюджетного кредита (далее - уполномоченный орган), представляется в том числе копия статьи (при
"Бюджетные ассигнования текущего финансового года по пособиям по социальной помощи населению к распределению" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 150313262 "Бюджетные ассигнования получателей бюджетных средств текущего финансового года по пособиям по социальной помощи населению"; б) в части лимитов бюджетных обязательств, распределенных главным распорядителем бюджетных средств себе как получателю бюджетных средств по публичным обязательствам перед физическими лицами, подлежащим исполнению в денежной форме, за исключением публичных нормативных обязательств: по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 150112000 "Лимиты бюджетных обязательств текущего финансового года к распределению" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 150113000 "Лимиты бюджетных обязательств получателей бюджетных средств текущего финансового года". 3.3. в сумме увеличения бюджетных назначений, предусмотренных главному распорядителю средств бюджета на предоставление Учреждению нового типа субсидий: а) в части бюджетных ассигнований, утвержденных главному распорядителю бюджетных средств, доведенных финансовым органом до главного распорядителя бюджетных средств: по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 150311241 "Доведенные бюджетные ассигнования по безвозмездным перечислениям
кредитным договорам, которые Кредитная организация просит включить в пул обеспечения Просим включить в пул обеспечения следующее право требования по кредитному договору (следующие права требования по кредитным договорам). 1. Договор об открытии кредитной линии, кредитный договор (кредитные договоры), номера траншей (при наличии), заявление (заявления) о предоставлении кредита (кредитов) (при наличии): __________________________________________________________________________. (указываются названия договоров, заявлений, иных документов, их номера и даты, номера траншей) 2. Полное фирменное наименование (для юридического лица) или название (для публично-правового образования) <3> заемщика по кредиту (кредитам): __________________________________________________________________________. Сокращенное фирменное наименование заемщика (при наличии) ______________________________________________________________________ <4>. 3. Основной государственный регистрационный номер заемщика: ______ <5>. 4. Идентификационный номер налогоплательщика заемщика ____________ <6>. 5. Заемщик ___________________________________________ субъектом малого (является, не является - нужное вписать) предпринимательства <4>. 6. Код основного вида деятельности заемщика: _____________________ <7>. 7. Остаток суммы основного долга по кредиту (кредитам <8>) на дату направления настоящего ходатайства: _______________________________________ (сумма цифрами) ___________________________________________________________________________ (сумма прописью) ___________________________________________________________________________ (указывается наименование валюты, в которой
ограниченной ответственностью "Строительная компания Стратегия" (далее общество "Стратегия") и Центрального банка Российской Федерации, установил: как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, во исполнение договора от 06.12.2016 Уральский банк (кредитор) предоставил обществу "Стратегия" (заемщику) кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 700 000 000 руб. с датой полного погашения кредита 15.08.2018. 18.09.2017 публичное акционерное общество "БИНБАНК" (далее - Бинбанк) и Уральский банк заключили договор поручительства, согласно которому Бинбанк обязался отвечать перед Уральским банком в солидарном порядке за исполнение обществом "Стратегия" обязательств по возврату кредита . 20.09.2017 Банк России назначил временную администрацию по управлению Бинбанком (приказ № ОД-2723); 13.10.2017 утвердил меры по предупреждению банкротства Бинбанка, предусмотрев докапитализацию последнего и предоставление ему средств на поддержание ликвидности и впоследствии начал процедуру санации. 15.12.2017 Банк России прекратил деятельность временной администрации, назначенной приказом № ОД-2723, и возложил эти функции на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации
или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 11.11.2014 между банком (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 120/КЛ-14, в соответствии, с условиями которого кредитор обязался предоставлять заемщику кредит путем открытия ему кредитной линии сроком пользования по 08.11.2019 включительно в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии от 11.11.2014 № 120/КЛ-14 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 26.08.2016 заключен
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационных жалоб заявителей суд приходит к выводу о наличии оснований для их передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, 17.11.2014 Общество (поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор поставки газа № 44-5-20004. Между Департаментом финансов (кредитор) и муниципальным образованием Костромской муниципальный район (заемщик) в лице главы Костромского муниципального района на основании распоряжения Губернатора Костромской области от 16.12.2016 № 238-р заключен договор о предоставлении бюджетного кредита от 21.12.2016, в соответствии с которым из областного бюджета бюджету Костромского муниципального района предоставлен бюджетный кредит в размере 25 000 000 рублей на частичное покрытие дефицита бюджета. Пунктом «б»
от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО6 по доверенности от 20.09.2017 № 5940/156-Д. Суд установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО4 59 812 129 руб. 46 коп. задолженности, в том числе: - по договору от 18.01.2013 № 1 об открытии невозобновляемой кредитной линии: 17 627 603 руб. 91 коп. задолженности по возврату кредита , 206 375 руб. 92 коп. задолженности по уплате процентов, 25 194 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; -
прав и распространении программного комплекса «ФИО9. Финансовый анализ и Управление рисками», в том числе и руководства пользователя, взыскании с общества «ФИО9» 5 000 000 рублей компенсации, изъятии из оборота и уничтожении за счет общества «ФИО9» контрафактных материальных носителей, запрете обществу «ФИО9» использовать и распространять программный комплекс «Рискфин. Финансовый анализ и Управление рисками», а также обязании соответчиков: акционерного общества «Бинбанк Столица», публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк», акционерного коммерческого банка «Легион», Океан Банка, общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Рапида», Банка «Российская Финансовая Корпорация», коммерческого банка «Славянский Кредит » прекратить использование программного комплекса «Рискфин. Финансовый анализ и Управление рисками». Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016, с учетом определения от 28.10.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество «ФИО9» прекратить размещение на Интернет сайте www.riskfin.ru информации о наличии прав и распространение программного комплекса «ФИО9. Финансовый анализ и Управление рисками», в том числе руководство пользователя, а также взыскал с
принадлежащую ФИО5, в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале от 07.04.2014 № 173ДЗ/14, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 310 000 руб.; - обратил взыскание на права требования, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль», в соответствии с договором залога имущественных прав (требований) от 11.09.2014 № 173Д31/14, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 44 638 600 руб.; - расторг кредитный договор о предоставлении кредита от 31.12.2013 <***>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фестиваль» и акционерном обществом «Русский торгово-промышленный банк»; - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» в пользу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» 66 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; - взыскал солидарно с ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» в пользу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истец и
крупной сделки; предложение о цене приобретаемого имущества; устав, свидетельства ОГРН, ИНН; копии документов, подтверждающие полномочие руководителя (приказ № 12 и решение № 6); платежное поручение от 05.03.2014 № 245 об уплате задатка в размере 18 755 100 рублей; опись представленных документов. Согласно Протоколу № 7325-ОТПП/2 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Стройсервис-Инвест» по Лоту № 2 от 06.03.2014, участниками открытых торгов посредством публичного предложения признаны ООО «Торговые системы» (заявка принята 05.03.2014, время 00:00:03.990), ООО «Русский кредит » (заявка принята 05.03.2014, время 23:49:09.541), ФИО8 – действующий от своего имени и за счет ООО «Русский кредит» на основании Агентского договора от 05.03.2014 (заявка принята 06.03.2014. время 00:00:00.200), ФИО9 (заявка принята 06.03.2014, время 00:00:01.511). Определен порядок и критерии определения победителя торгов: победитель торгов – участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имуществ должника, которая не ниже начальной
государственная пошлина в размере 86 234,10 руб., разъяснено, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины, денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кеп» (далее по тексту - ответчик, ООО «Кеп», Общество), ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы выданного кредита , процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 20 ноября 2014 года между Банком и ООО «Кеп» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству животноводческого комплекса с 20
в размере 926250 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; 3) ..., ( / / ) года выпуска, заводской номер машины №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 752570 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному соглашению от ( / / ) № по состоянию на ( / / ) в размере 4169840 рублей 29 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 3842749 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 287494 рублей 26 копеек, пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 23734 рублей 24 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 862 рублей 37 копеек. Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество: 1) ...,
Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей,УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей.В обосновании иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и --1 был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей. Срок действия договора по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты
от д. Победиха, участок №, с объявлением начальной стоимости на публичных торгах – 292 250 (Двести девяносто две тысячи двести пятьдесят) рублей. Обратить взыскание на имущество Варюшина Зима Зимовича, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: 1. <данные изъяты> S01 ФИО12 БОРТОВОЙ ФИО5, 2006 года выпуска, Идентификационный №VIN №, № П№, место хранения (парковки) г. Н. Новгород, <адрес>. 2. <данные изъяты> 13.440 грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, Идентификационный №VIN №, № ПТС <адрес>, место хранения (парковки) г. Н. Новгород, <адрес>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Варюшина Зима Зимовича и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 10 100 000 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варюшина Зима Зимовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - проценты за пользование кредитом – 2 639 437,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
