предложениях по их унификации" ФТС России и ГТК Республики Беларусь на основании положений подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решение не применять таможенное сопровождение в соответствии с положениями статьи 23 Конвенции МДП, 1975 в случаях, когда сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита с использованием книжки МДП товаров превышает предел гарантии по книжке МДП не более чем на 500 ( пятьсот) евро . Прошу обеспечить исполнение указанного решения коллегии Таможенного комитета Союзного государства. Начальник Главного управления организации таможенного оформления и таможенного контроля генерал-майор таможенной службы Д.В.НЕКРАСОВ ------------------------------------------------------------------
таможенной процедурой отсутствует не исполненная в срок, установленный частью 19 статьи 73 настоящего Федерального закона, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; 7) иностранных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза и помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в рамках соглашения о разделе продукции; 8) товаров, по которым размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не превышает суммы, эквивалентной пятистам евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на день регистрации декларации на товары, а если декларация на товары не представляется, - на день принятия решения о непредоставлении обеспечения. 4. В целях применения пункта 6 части 3 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, не позднее 30 апреля каждого года доводит до таможенных органов информацию о декларантах, у
дополнительного выпуска от имени Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации. 3. Облигации дополнительного выпуска являются государственными именными ценными бумагами, выпускаются в документарной форме и подлежат централизованному хранению. 4. Облигации дополнительного выпуска предоставляют их владельцам право на получение основной суммы долга (номинальной стоимости), а также дохода в виде процентов, начисляемых на основную сумму долга. 5. Установить следующие параметры эмиссии облигаций дополнительного выпуска: - объем выпуска по номинальной стоимости составляет 500 000 000 ( пятьсот миллионов) евро ; - количество облигаций - 5 000 (пять тысяч) штук; - номинальная стоимость одной облигации 100 000 (сто тысяч) евро; - дата размещения облигаций - 27 мая 2021 г.; - дата погашения облигаций - 20 ноября 2027 г.; - цена размещения одной облигации - 98,50% от номинальной стоимости одной облигации; - ставка купонного дохода по первому - седьмому купонам - 1,125% годовых каждая; - размер купонного дохода по первому - седьмому купонам -
девяносто девять миллионов триста двадцать четыре тысячи сто девяносто восемь) евро - за нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, выразившееся в ретроактивном применении судами в отношении компании-заявительницы статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации о трехлетнем сроке давности привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений, что повлекло взыскание с нее штрафов за 2000 и 2001 годы и сумм исполнительского сбора по этим штрафам, и 566 780 436 ( пятьсот шестьдесят шесть миллионов семьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) евро - за нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, выразившееся во взыскании в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении компании-заявительницы, сумм исполнительского сбора, составившего семь процентов от общей суммы ее задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов, что, с точки зрения Европейского Суда по правам человека, несоразмерно объему расходов, необходимых для обеспечения исполнительного производства (пункты 20 - 26, 27 - 35 и 36). По мнению Министерства юстиции Российской
адвоката, завладели имуществом ЗАО МЖК "РОСИНКА" и таким образом незаконно лишили свою младшую единокровную сестру ее доли в наследстве, что противоречит последнему желанию их отца". Не соответствует действительности утверждение о том, что "После провала всех попыток реализовать свои незаконные действия в данный момент они надеются успеть в использовании российских средств массовой информации и заставить нас молчать и прекратить свои судебные иски против них"; взыскать с гражданина Неоклеуса и компании солидарно 500 000 ( пятьсот тысяч) Евро компенсации морального вреда. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Пресс» (далее – ООО «Юнайтед Пресс»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015, в иске отказано. В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами. Согласно положениям части
в п.п. 3.1 -3.3 основные договоры на открытие первой, второй и третьей кофеен не заключены. Как следует из п. 4.1 договора сторона-1 и сторона-2 согласовали следующий размер платежей, связанных с открытием и дальнейшей работой кофеен по основному договору: сторона-2 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Основного договора, заключенного в соответствии с п. 3. настоящего договора, уплачивает стороне-1 единовременный вступительный взнос за открытие каждой кофейни в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) Евро , кроме того НДС 18 (п. 4.1.1 договора); сторона-2 перечисляет стороне-1 платежи, предусмотренные п. 4.1.1, настоящего договора, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты. Стороны договорились считать днем оплаты по основному договору день списания денежных средств со счета стороны-2 (п. 4.1.3 договора); сторона-2 ежемесячно выплачивает стороне-1 за каждую кофейню, работающую в рамках основного договора, комиссионные за франшизу в размере 6% (Шести процентов) от чистых продаж в каждой кофейне, кроме того НДС
а также свыше 8 (Восьми) часов в день, оплачивается с применением к часовой ставке коэффициентов, указанных в расценках на оказание услуг по надзору за монтажом и пуско-наладкой. В частности, приложением №2 предусмотрены следующие повышающие коэффициенты: за работу сверхурочно (свыше 8 часов в день) и за работу в субботу — коэффициент 1,5, за работу в выходные и праздничные-нерабочие дни — коэффициент 2; оплачивается проезд специалистов Siemens (Сиеменс) исходя из фиксированной ставки 1 500 (Одна тысяча пятьсот) евро (без НДС) в обе стороны (подпункт «а» пункта 3.2. Договора, приложение №2 к Договору); оплачивается время, затраченное специалистами Сиеменс в пути от места постоянного проживания до временного места размещения в районе строительной Площадки исходя из 1/8 дневной ставки специалиста за каждый час, проведенный в пути (подпукнт «е» пункта 3.2. Договора, приложение №2 к Договору); оплачивается время, превышающее один час (подпункт «г» пункта 3.2. Договора, пункт 7.1.9. Договора), затраченное специалистами Сиеменс в пути от места
части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника). Апелляционным судом установлено, что между Бурнашовым Дмитрием Леонидовичем и Павловым Ильей Александровичем заключены договоры займа: договор займа от 21.02.2017 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; договор займа от 23.03.2017 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей; договор займа от 22.06.2017 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; договор займа от 18.02.2020 в иностранной валюте на сумму 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) Евро . В соответствии с п. 1.2. указанных договоров займодатель передал в собственность заемщику указанные денежные суммы, что подтверждается расписками от 21.02.2017, от 23.03.2017, от 22.06.2017 и от 18.02.2020, выданные должником. В соответствии с п. 2.2. договоров заемщик должен был вернуть суммы займов в следующие сроки: по договору займа от 21.02.2017 до 31.12.2017; по договору займа от 23.03.2017 до 31.12.2017; по договору займа от 22.06.2017 до 31.12.2017; по договору займа от 18.02.2020 до 31.12.2020. Как
сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 17.07.2015 подписано сторонами на следующих условиях: «1. Ответчик признает требования Истца в части взыскания с КФХ «Глазуново» денежных средств в размере: 1.1. 818 (восемьсот восемнадцать) целых 30 сотых евро по договору поставки №№347/2-13ИТ от 25.02.2013г., из которых: 1.1.1. 318 (триста восемнадцать) целых 30 сотых евро - сумма долга по оплате поставленного товара; 1.1.2. 500 ( пятьсот) евро - сумма неустойки за нарушение срока оплаты. 2. Ответчик обязуется уплатить сумму в размере рублевого эквивалента 818 (восемьсот восемнадцать целых три десятых) евро, рассчитанного по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, в срок не позднее 01.08.15г. 3. Истец отказывается от материальных требований к ответчику в части превышающей сумму, указанную в п.п.1- 2 настоящего мирового соглашения. 4. Иные расходы, не указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения и любые иные расходы или убытки
года на сумму 271 000 рублей (том 1 листы дела 19 – 25). Перечисление денежных средств произведено истцом добровольно, до выхода истца из товарищества, что истцом не оспаривается. ИП Асриевой Л.Ф. осуществлена передача денежных средств наличной генеральному директору «Global Engineering Baltia» LTD, Latvija, Моргунову Андрею по распискам: - от 04.07.2017г. о передаче денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) евро; - от 17.08.2017г., о передаче денежных средств в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) евро ; - от 25.09.2017г., о передаче денежных средств в размере 9 458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь тысяч) евро. Общая сумма составила 2 471 000 рублей. Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации верно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 3 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2015 года, Д.А. Насыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: денежные средства в количестве 4 купюр, номиналом 500 ( пятьсот) евро . В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные судебные постановления изменить в части назначенного наказания. Изучив истребованное из судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии со статьей 16.4 КоАП Российской Федерации недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию,
пополнения оборотных средств, на срок по «<дата> г., с Максимальным лимитом задолженности с учетом задолженности по Договору <№ обезличен> от <дата> – 3 000 000,00 (Три миллиона) Евро 00 евроцентов: Период действия Лимита задолженности Размер Максимального лимита задолженности в сумме выдаваемых траншей, но не более С момента открытия кредитной линии по 30.09.2014 3 000 000,00 (Три миллиона) Евро 00 евроцентов С <дата> – по 31.10.2014 2 937 500,00 (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) Евро 00 евроцентов С <дата> – по 28.11.2014 2 875 000,00 (Два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) Евро 00 евроцентов С <дата> – по 31.12.2014 2 812 500,00 (Два миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) Евро 00 евроцентов С <дата> – по 30.01.2015 2 750 000,00 (Два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) Евро 00 евроцентов С <дата> – по 27.02.2015 2 687 500,00 (Два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) Евро 00 евроцентов С <дата> – по
течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителям следующие суммы, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на день выплаты: - 450 (четыреста пятьдесят) евро, включая любой налог, которым может облагаться данная сумма, заявителю Тарасову в качестве компенсации имущественного ущерба; - следующие суммы, включая любой налог, которым могут облагаться данные суммы, в качестве компенсации неимущественного вреда: заявителю Непомнящему: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро ; заявителю Пономареву: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; - заявителю Ихлову: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Удальцову: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Ефременковой: 5 000 (пять тысяч) евро; заявителю Милкову: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Гаврикову: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Шереметьеву: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Косинову: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю Лабудину: 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро; заявителю
Домодедово, стр.1) проследовал гражданин Канады Левин Даниил Анатольевич (Levin Daniel) (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Москва; паспорт гражданина Канады ВА690037, выдан ДД.ММ.ГГГГ; адрес места жительства: Мontreal, 1000 de la Commune E., Canada; место работы: ООО «Спик») тем самым, заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса гражданин Канады Левин Д.А. заявил, что имеет при себе денежные средства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) евро и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей РФ, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = 46,0226 рублей РФ; 1 доллар США = 33,7508 рублей РФ) составляет 360 169 (триста шестьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей РФ 50 копеек или 10 671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) доллар США 43 цент. В соответствии со статьей 113 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от гражданина Левина Д.А. из которых
