корп. 13 две беседки-ротонды с Ленинский ограждением набережной просп., д. 8 31. Аллегорическая скульптура Центральный стадион на территории "Вода", 1957 г., ск. В.И. им. В.И. Ленина домовладения, Мухина, Н.Г. Зеленская, ул. Лужники, З.Г. Иванова, А.М. Сергеева, д. 24 арх. И.Е. Рожин, бронза 32. Аллегорическая скульптура Центральный стадион на территории "Земля", 1957 г., ск. им. В.И. Ленина домовладения, В.И. Мухина, Н.Г. Зеленская, ул. Лужники, З.Г. Иванова, А.М. Сергеева, д. 24 арх. И.Е. Рожин, бронза 33. Рабочий кабинет Маяковского проезд Серова, Лубянский Владимира Владимировича. д. 3, кв. 12 проезд, д. 3/6, Здесь он умер в 1930 г. стр. 4 В доме - филиал библиотеки- музея В.В. Маяковского 34. Дом, XIX в. Люсиновская ул., Люсиновская ул., д. 24 д. 8, стр. 1 35. Усадьба Дурасовых, XVIII - село Люблино Летняя ул., д. XIX вв. 1, стр. 1 36. Ансамбль подмосковной усадьбы Летняя ул., д. 2 Летняя ул., д. "Люблино", конец XVIII - 2,
чем составляется рапорт. Рапорт вместе с изъятыми вещами, изделиями и веществами передается заместителю дежурного помощника начальника колонии для представления дежурному помощнику начальника колонии. (в ред. Приказа Минюста России от 15.08.2016 N 186) (см. текст в предыдущей редакции) 4.8. Надзор за осужденными, проживающими в изолированном жилом помещении, запираемом в свободное от учебы и работы время, осуществляется силами дежурной смены. В помещении устанавливается круглосуточный пост. Общая дверь помещения и двери комнат оборудуются электромеханическими замками. Комната воспитателя, рабочий кабинет и учебный класс оборудуются кнопками тревожной сигнализации с выводом на пульт оператора. Осмотры и обыски помещений в целях установления неисправностей оборудования, обнаружения признаков приготовления к преступлению или изготовления запрещенных предметов производятся во время учебы, работы или прогулок осужденных. Младший инспектор в изолированном помещении обеспечивает поддержание установленного порядка, своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, выполнение установленных требований по приему, условиям содержания и освобождению осужденных, совместно с представителем администрации осуществляет постоянный контроль за поведением осужденных, их
обеспечения только головная образовательная организация. Перед формированием выходного файла (*.zip) с электронной версией отчета головная образовательная организация должна также заполнить сведения по филиалам или объединить данные, поступившие от ее филиалов, если таковые имеются. Формируемый выходной файл (*.zip) для Минобрнауки России с электронной версией отчета содержит все заполненные (объединенные) в программном обеспечении сведения: по головной образовательной организации; по филиалам, если таковые имеются. Сформированный программным обеспечением выходной файл (*.zip) с электронной версией отчета следует загрузить через рабочий кабинет на сайте www.gzgu.ru. Номера штрих-кодов на каждой странице бумажного варианта отчета по форме N 1-Мониторинг должны быть идентичными и соответствовать номеру штрих-кода электронного варианта отчета. Номер штрих-кода электронного варианта отчета и результат проверки соответствия бумажному варианту можно проверить в рабочем кабинете образовательной организации. В случае загрузки через рабочий кабинет более одного отчета, к рассмотрению принимается отчет, соответствующий бумажному варианту. Бумажный вариант отчета по форме N 1-Мониторинг необходимо распечатать с помощью средств программного обеспечения (отчет
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции правильно его определил, как ненадлежащее доказательство, поскольку он не подтверждает законность включения спорного помещения в Перечни. Так, в разделах 2 и 6 Акта как помещения, используемые для размещения офисов, названы помещение ХХШа - комнаты с 1 по 5, общей площадью 96,3 кв. метров, однако, как верно указал суд, не приведены конкретные характеристики, подтверждающие такую оценку помещения, не являются таковыми приложенные к акту фотографии этих помещений, отображающие рабочий кабинет с оргтехникой и диваном (фото № 3292); комнату со столом без оргтехники (фото №№ 3290, 3295, 3296), используемые административным истцом в качестве служебных помещений стоматологической клиники для размещения администрации, бухгалтерии, сотрудников Общества. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Правительством Москвы относимых и допустимых
и они не должны принимать его во внимание (т. 2 л.д. 176). В нарушение требований ч. 7 ст. 335 УПК РФ, в присутствии присяжных заседателей адвокат Ким в связи с просмотром видеозаписи, пытался поставить под сомнение допустимость данного доказательства, заявив: «Обращаю внимание суда, что на видеозаписи осмотра места происшествия от 06 мая 2008 не указано, кто и когда начал запись осмотра места происшествия, запись начинается сразу с того, как показывают подсудимого ФИО1 в его рабочем кабинете ...» (т. 2 л.д. 180). Неоднократно прерывая выкриками с места допрос свидетеля З., адвокат Ким заявил в присутствии присяжных заседателей: «Прошу суд истребовать из управы района <...> сведения о привлечении «<...>» к ответственности указанными должностными лицами». Данное заявление сделано адвокатом в нарушение требований ч. 7 ст. 335 УПК РФ, поскольку факт привлечения к ответственности ООО «<...>» не был установлен ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства. Председательствующий хотя и указал адвокату,
модулем системы охлаждения (PN 16 DN65); Металлическая труба; Металлический транспортер желтого цвета с встроенным шнеком для подачи сыпучих смесей (TBG021008); Генератор в корпусе зеленого цвета; Генератор в корпусе коричневого цвета; Металлический контейнер желтого цвета (WCG021007); Металлический контейнер желтого цвета (WTG021010); Металлический контейнер желтого цвета разделенный на две части (MMG021005); Металлический контейнер желтого цвета, в котором установлен раздаточный узел, представляющий собой металлическую конструкцию синего цвета, номер контейнера MXG021006; Металлический контейнер желтого цвета, в котором установлен рабочий кабинет (WTG021021); Парогенератор; Система накопителей сыпучих смесей, состоящая из четырех металлических частей желтого цвета, часть № 1, № 2 имеет обозначение CTG 021014; 2 шнека для подачи сыпучих смесей; 12 бетонных плит (каждая весом 4 тонны); Бункер для хранения сыпучих смесей, представляющий собой металлическую конструкцию желтого цвета. 2. Станки: Станок вертикально-сверлильный 2Н135; Металлический шкаф; Фрезерный станок с номером SN 401; Фрезерный (сверлильный) станок по дереву без каких-либо номеров; Фрезерный станок без каких-либо номеров; Пресс для
судебного решения в любом случае (пункт части 4 статей 270 и 288). Позиция суда относительно допустимости и достоверности представленных доказательств окончательно формируется лишь в совещательной комнате (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 2437-О). Решение о необходимости отмены проверяемого судебного акта по указанному основанию принимается вышестоящим судом на основании установления обстоятельств конкретного дела. В частности, к таковым относится наличие в здании суда совещательной комнаты, факт удаления судьи для принятия решения по делу в рабочий кабинет , примыкающий к залу судебного заседания или расположенный на другом этаже здания и т.д., свидетельствующих о нарушении тем или иным судьей при вынесении решения тайны совещательной комнаты. Такой правовой подход изложен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 3017-О. В силу статьи 176 (частей 1, 2 и 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения
системы охлаждения (PN 16 DN 65); металлическая труба; металлический транспортер желтого цвета с встроенным шнеком для подачи сыпучих смесей (TBG021008); генератор в корпусе зеленого цвета; генератор в корпусе коричневого цвета; металлический контейнер желтого цвета (WCG021007); металлический контейнер желтого цвета (WTG021010); металлический контейнер желтого цвета разделенный на две части (MMG021005); металлический контейнер желтого цвета, в котором установлен раздаточный узел, представляющий собой металлическую конструкцию синего цвета, номер контейнера MXG021006; металлический контейнер желтого цвета, в котором установлен рабочий кабинет (WTG021021); парогенератор; система накопителей сыпучих смесей, состоящая из четырех металлических частей желтого цвета, часть № 1, N 2 имеет обозначение CTG 021014; 2 шнека для подачи сыпучих смесей; 12 бетонных плит (каждая весом 4 тонны); бункер для хранения сыпучих смесей, представляющий собой металлическую конструкцию желтого цвета. 2) станки: станок вертикально-сверлильный 2Н135; металлический шкаф; фрезерный станок с номером SN 401; фрезерный (сверлильный) станок по дереву без каких-либо номеров; фрезерный станок без каких-либо номеров; пресс для
№2 возникают дополнительные затраты на устройство перегородки на втором этаже для раздела помещений собственника №1 и собственника №2. Стоимость работ по устройству перегородки составит № Оценивая заключение эксперта, а также, учитывая сложившийся порядок пользования нежилыми помещениями между сторонами, который ими не оспаривался в ходе судебного разбирательства, суд считает, что выдел доли необходимо произвести по первому предложенному экспертами варианту (таблица на л.д.51), в соответствии с которым в собственность истца ФИО1 передаются нежилые помещения первого этажа: рабочий кабинет - площадью 5,77 кв.м., рабочий кабинет площадью 25,41 кв.м., рабочий кабинет - площадью 43,92 кв.м., коридор - площадью 10,66 кв.м., вспомогательное помещение - площадью 2,42 кв.м., коридор - площадью 6,02 кв.м., гардеробная - площадью 10,71 кв.м., рабочий кабинет - площадью 10,86 кв.м., рабочий кабинет - площадью 21,36 кв.м., вспомогательное помещение - площадью 3,63 кв.м., коридор - площадью 3,25 кв.м., рабочий кабинет - площадью 19,43 кв.м., санитарно-технические помещения - площадью 2,66 кв.м., санитарно-технические помещения -
коллегия, установила: ФИО2 ФИО20 признан судом виновным в том, что являясь управляющим Азнакаевского отделения .... Сбербанка России далее заместителем управляющего банка, используя свое служебное положение, путем обмана работников банка, совершил хищение денежных средств в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 2 ноября 2007 года путем обмана дал указание ФИО12 провести банковскую операцию по снятию с расчетного счета денежных средств, принадлежащего ФИО8, без отражения движения в сберегательной книжке и принести наличными в его рабочий кабинет . Далее, с целью скрыть хищение, подделал подпись ФИО8 в расходном кассовом ордере и получил денежные средства в сумме 1000000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере; 13 декабря 2007 года путем обмана дал указание ФИО12 провести банковскую операцию по снятию с расчетного счета денежных средств, принадлежащего ФИО8, без отражения движения в сберегательной книжке и принести наличными в его рабочий кабинет. Получив денежные средства в сумме 1000000 рублей распорядился ими по своему усмотрению,
№11-ОЗ, за ненадлежащее наружное состояние или ненадлежащее содержание фасадов зданий, строений, сооружений в отношении индивидуального предпринимателя ИП К. по факту не надлежащего технического состояния принадлежащего ей объекта, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Кохма, ул. Ивановская, д.18 литер У. 22.07.2011г. в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в Департамент административно-технического и экологического контроля Ивановской области, к специалисту-эксперту отдела государственного административно-технического контроля (надзора) управления государственного административно-технического контроля (надзора) С. в его рабочий кабинет , расположенный на пятом этаже в здании по адресу: <...>, обратилась К. по поводу проводимой проверки содержания объекта, расположенного по адресу: <...> У, где С. разъяснил К. положения п.1 ч.1 ст.12 закона Ивановской области от 18.07.2006 № 75-ОЗ и возможные меры ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 6.8 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ, а также возможность выдачи ей в соответствии с ч.3 ст.4 Закона Ивановской области № 55-ОЗ от 02.05.2007 предписания об устранении
делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего ФИО10, судей Амосова С.С. и Давыдовой О.Ф., заслушала в открытом судебном заседании по докладу ФИО10 дело по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании незаконным и нарушающим конституционные и трудовые права систематические действия работника школы ФИО2, выразившиеся во вмешательстве в ее профессиональную деятельность педагога во время выполнения ею трудовых обязанностей, в систематическом вторжении в рабочий кабинет без разрешения, с группой посторонних лиц; о признании незаконными и нарушающими конституционные и трудовые права инспектора по кадрам ФИО2, выразившиеся в сборе и распространении персональных ее данных, без ее согласия посторонним лицам, в описании и распространении персональных данных без ее согласия в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействие директора муниципального общеобразовательного учреждения «Мамская средняя общеобразовательная школа» ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью обслуживающего персонала школы, в
