с предпринимателя в пользу Общества 152 254 руб. 08 коп. в возмещение судебных издержек, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Окружной и апелляционный суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили. Отклоняя довод предпринимателя о том, что поскольку Общество является управляющей компанией многоквартирного дома и в его обязанности входит в том числе ведение претензионной и исковой работы с должниками по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, понесенные им расходы на оплату услуг представителя включены в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, суды руководствовались постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
из недоказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно: факта причинения обществу убытков вследствие неразумных и (или) недобросовестных действий ответчиков. Суды заключили, что спорные убытки, которые истец связывает с утратой возможности взыскания долгов с потребителей в связи с истечением срока исковой давности, не выходят за пределы обычного предпринимательского риска, истцом не доказано, что ответчики ненадлежащим образом организовали систему управления юридическим лицом. Судами приняты во внимание количество потребителей услуг, систематическое проведение претензионной работы с должниками . В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, отказано. Выводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела. Доводы заявителя, в которые по существу сводятся к утверждению о том, что вина ответчиков доказана, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены, основаны на иной оценке фактических обстоятельств спора. Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального
а так же Уставом Товарищества не предусматриваются затраты на ведение судебно-претензионной работы (услуги юриста) и оплату госпошлин. Данные услуги и затраты выполняются Товариществом бесплатно или за счет, в ущерб, основной деятельности, оказания жилищных услуг. Сегодня, Товариществом уже проведены два платежа в счет задолженности в размере 94 052 руб. 15 коп. и 32 000 руб., а также оплачена госпошлина в размере 10 148 руб., оставшаяся сумма долга составляет 480 000 руб. Товариществом проведена определенная работа с должниками , исполнительные листы направлены приставам, сумма по исполнительным листам значительно перекрывает оставшуюся задолженность перед Истцом, но долги взыскиваются с задержкой и небольшими частями, что создаст тяжелое финансовое положение Товарищество в связи исполнением решения суда. Апеллянт считает, что в связи со сложившимися обстоятельствами, имеет право на рассрочку долга и обязуется исполнить обязательства в указанные сроки. У истца существует возможность продлить срок конкурсного производства согласно законодательства. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 апелляционная жалоба
по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя. Пунктом 8.2 указанного договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 10.01.2014, в случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора стороны не выразили желания его пролонгировать, то договор считается автоматически расторгнутым с 11.01.2014. Во исполнение условий договора исполнителем период с 10.01.2012 по сентябрь 2013 года выполнен комплекс услуг (выезд и очная работа с должниками , работа колл-центра, подготовка претензий, направление претензионных писем, работа по обеспечению процедуры принудительного взыскания, работа по реструктуризации долгов и т.п.), о чем ежемесячно заказчику представлялись отчеты, которые были приняты последним без возражений и замечаний, что установлено вступившим в законную силу решением от 17.07.2013 по делу № А24-1697/2013 Арбитражного суда Камчатского края. 03.09.2013 УМП «Спецжилфонд» уведомило ООО «ЦКБ» об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг от 10.01.2012 по основанию, предусмотренному пунктом
ООО «ЖКС №2 Выборгского района» отвечает перед ресурсоснабжающими организациями в том же объеме что и потребитель. В целях своевременного перечисления платежей граждан в адрес РСО между ООО «ЖКС №2 Выборгского района» и ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (далее - ВЦКП) заключен агентский договор согласно которому ВЦКП обязуется выставлять счета потребителям коммунальных услуг, собирать платежи с граждан и своевременно перечислять их на счет РСО. При этом со стороны ООО «ЖКС №2 Выборгского района» проводится постоянна работа с должниками - конечными потребителями по взысканию просроченной задолженности. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения
А50-4919/2017 заявитель исполняет, что подтверждается платежными поручениями № 603186 от 29.12.2017, № 620598 от 09.01.2018. Ссылается на то, что фактически исполнить решение суда по настоящему делу будет возможно после погашения задолженности в полном объеме по делу № А50-4919/2017, а именно начиная с октября 2018 года. После расторжения договора с МУП «Гортеплоэнерго» от 15.05.2017 ежемесячный сбор за содержание частного жилья, водоснабжения и водоотведения от населения составляет 378 874 руб. 86 коп. Указал, что проводится работа с должниками , планируется повышение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с июля 2018 года. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, указав, что неблагоприятное финансовое положение должника не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих об улучшении материального положения должника в период испрашиваемой отсрочки исполнения решения суда от 18.01.2018, а также доказательств, свидетельствующих о реальной возможности
неотъемлемой частью Договора. Срок действия Договора определен в пункте 6.1, в соответствии с которым, Договор заключен на срок с 01.08.2015 по 01.08.2016, предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 6.2). Приложение № 1 к Договору содержит перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства, включая мусоропровод, лифт на 2015 год, пункт 41 которого, предусматривает оказание услуг на постоянной основе по бухгалтерскому и юридическому сопровождению (претензионная работа с должниками , ведение бухгалтерии ТСЖ) стоимостью 10 883 руб. 30 коп. в месяц. Во исполнение принятого по Договору обязательства истцом, по выставленным ответчиком, на основании подписанных ТСЖ «Героев Рыбачьего 73» без возражений актов, счетам, произведена оплата, в том числе, услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению за период с января по октябрь 2017 года на сумму 108 833 руб. Установив, что ответчиком, предусмотренные пунктом 41 Приложения № 1 к Договору услуги оказаны фактически не были,
с 3 велась переписка (приложение 1)) о предоставлении истцу информации, кто в настоящий период является ревизором в СНТ «» и на каком основании (попросила копию протокола, подтверждающий это основание и срок избрания) (приложение 3); о предоставлении истцу информации, где хранятся собираемые с членов СНТ наличные деньги с требованием прекратить эту противозаконную практику (приложение 4); о предоставлении имеющихся у председателя телефонных номеров и электронных адресов и ведения реестра (приложение 5); о том какая реальная работа с должниками проводится с предоставлением подтверждений о подаче судебных исков (приложение 6); о подтверждении о покупке у председателя 2 пая электромощностей за 65000 (приложение 7). Таким образом, именно председатель СНТ «» 3 должен был рассмотреть запросы Истца, ответить на поставленные там вопросы и предоставить запрашиваемые документы. Ответчик 3, являясь председателем товарищества, пренебрегая своими обязанностями и в нарушение прав и законных интересов Истца, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 11 Закона, до настоящего времени на поставленные
Смета доходов и расходов на 2019 <адрес>-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2019 год. Штатное расписание на 2019 г., стоимость сотки- членские взносы -1100руб., целевые -550 руб. за сотку.; 4. Сроки уплаты и размер взносов. Льготы при уплате членских взносов садоводам, привлекаемым для выполнения разовых работ; 5. Принятие решения об установлении пени в размере 0,1 % от размера установленной суммы взноса за каждый день просрочки, взыскание задолженности в судебном порядке; 6. Работа с должниками по взносам и платежам за электроэнергию; 7. Приведение Устава СНТ «Искра-1 в соответствии с законодательством-ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; 8 Утверждение внутренних регламентных документов СНТ: Положение об организации и проведении заочного собрания СНТ, Положение об электроснабжении, Порядок рассмотрения заявлений и обращений в СНТ; 9. Исключение из членов СНТ. Прием в члены СНТ граждан - собственников земельных участков; 10 Разное. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на собрании были
расходов на 2018 год в размере 44588549 рублей 18 копеек, согласно которой расходами ТСЖ «Пестово» являются административные расходы: заработная плата и налоги, страховые взносы с ФОТ, бухгалтерское обслуживание и проведение обязательного аудита, абонентская плата за телефонию и интернет, банковское обслуживание, программное обеспечение, канцелярские расходы и услуги почты; охрана; общественное потребление электроэнергии, водоснабжение и водоотведение, газ; аренда: здания бассейна, земельного участка (дороги, общие территории, спортивная площадка и раздевалка, искусственный водоем); прочие: налоги, судебные издержки, работа с должниками , списание нереальной для взыскания дебиторской задолженности, обслуживание газового котельного оборудования, сигнализации, дымовых и вентиляционных каналов, вывоз мусора, монтаж/демонтаж батутов, устройство противопожарной сигнализации, обслуживание системы видеонаблюдения, обслуживание средств пожаротушения, ландшафтные работы, покос травы, благоустройство, озеленение, содержание территории, ремонт дорог, приобретение резервуаров для полива, непредвиденные расходы; эксплуатационные расходы по договорам с эксплуатирующими организациями; резервный фонд на капремонт, Решением, оформленным протоколом общего собрания членов ТСЖ «Пестово» № от 25 мая 2019 года, утверждена смета доходов
