и их соответствием законодательству Российской Федерации, организацию экономного и эффективного расходования бюджетных средств; договорную и претензионную работу; 3) принимает участие: в подготовке материалов, необходимых для рассмотрения ходатайств осужденных о помиловании; в разработке проектов подзаконных нормативных правовых актов, касающихся деятельности уголовно-исполнительной системы, по поручению ФСИН России; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в разработке специальной техники, специальных средств, используемых в уголовно-исполнительной системе, а также осуществляет их закупку, хранение, ремонт и списание; 4) организует: общее образование, среднее профессиональное образование и профессиональное обучение, а также обучение осужденных в заочной форме, в том числе с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения, в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования; медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения; федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в подведомственных учреждениях ; мероприятия, направленные на охрану здоровья работников уголовно-исполнительной системы, лиц, уволенных со службы из уголовно-исполнительной системы,
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1000/2019 Волжского городского суда Волгоградской области по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно назначить страховую пенсию по старости, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО2 через представителя ФИО3 27 декабря 2018 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее также - УПФР в г. Волжском Волгоградской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа от 27 ноября 2018 г. в части невключения в ее специальный стаж периодов работы в средней школе № 33 г. Волжского
(в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В частности, в специальный стаж засчитывается работа в должности социального педагога в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29 октября 2002 г. № 781., в числе которых поименованы социально- реабилитационные центры для несовершеннолетних. Суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что периоды трудовой деятельности ФИО1 в должности социального педагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области не могут
социального обеспечения» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212ФЗ), Федерального закона от 28.12.2013 № 426ФЗ «О специальной оценке условий труда», Федерального закона от 28.12.2013 № 421ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (далее – Федеральный закон № 421ФЗ), Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 872 «О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях
и т.д.). Рынок строительства нежилых зданий, а также рынок торговли движимым имуществом на территории Челябинской области являются конкурентными. Действия министерства и общества «ФлагманСтрой» привели к нарушению антимонопольного законодательства на рынке строительства нежилых зданий (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, группа 41.20), и на рынке торговли движимым имуществом (оборудование, мебель и т.д.). Министерством дважды объявлено о проведении торгов на выполнение строительно-монтажных работ по строительству здания для размещения специальногоучреждения , которые в последующем были отмены; после отмены указанных торгов в период с июля по ноябрь 2014 года, несмотря на необходимость реализации Программы министерством не предпринимались действия по организации торгов в целях осуществления строительства специального учреждения, что свидетельствует об осведомленности министерства о строительстве объекта, при этом активный поиск на территории Челябинской области объекта для размещения специального учреждения осуществлялся в июле–сентябре 2013 г.; в период с 2014 г. и до февраля 2015
ведение дел о банкротстве, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 Роспатент является правопреемником Минюста России в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, в том числе по обязательствам, возникающим в результате исполнения судебных решений. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.07.2011 № 1347-р ФГБУ «ФАПРИД» передано в ведение Роспатента. Согласно пункту 4 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, Роспатент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему федеральные государственные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Согласно пункту 6.1 указанного Положения, Роспатент в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право привлекать в установленном порядке подведомственные федеральные государственные
апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. Ходатайство осужденного К.Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. Заменить осужденному К.Д.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев 20 дней на 3 года 5 месяцев 20 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Осужденного К.Д.В. из исправительной колонии освободить. Возложить на осужденного обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия К.Д.В. в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения К.Д.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю с момента вынесения апелляционного постановления до фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Постановление суда апелляционной
общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлено заменить ФИО неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 6 месяцев 21 дня лишения свободы ( на день вынесения постановления) на принудительные работы в тот же срок с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно. Постановлено возложить на осужденную ФИО обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет средств государства. Постановлено срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доволы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО, адвоката Рудневой И.Ю, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что в ходе рассмотрения материала
ранее не судимый: осужден: - по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с. Ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах определяемых органами уголовно-исполнительной системы На ФИО возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденного ФИО, выступление адвоката Сидорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы. мнение прокурора Кремс Д.К. об оставлении приговора без изменения, суд У С Т А Н О В
мягким видом наказания - принудительными работами. На основании ст.80 УК РФ ФИО1 подлежит замене неотбытая часть наказания в виде 3 лет 5 месяцев 23 дней лишения свободы на принудительные работы на этот же срок. Размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в период отбывания ФИО1 принудительных работ суд определяет 10%. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на Карцева следует возложить обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальноеучреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в специальное учреждение - исправительный центр, с зачетом в этот срок время нахождения ФИО1 в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Ивановской области с момента вынесения апелляционного постановления и до момента его фактического освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области в исправительный центр. На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13,
