ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Работник занимающий должность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ЦИК России от 18.06.2013 N 127-р (ред. от 15.04.2014) "О Порядке представления гражданами, претендующими на отдельные должности, и работниками, занимающими отдельные должности федерального государственного казенного учреждения "Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" и федерального казенного учреждения "Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации", сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"
назначения на должность (на отчетную дату); б) сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных от всех источников (включая заработную плату, пенсии, пособия, иные выплаты) за календарный год, предшествующий году подачи гражданином документов для назначения на должность, а также сведения об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и об их обязательствах имущественного характера по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу подачи гражданином документов для назначения на должность (на отчетную дату). 5. Работник, занимающий должность , включенную в перечень должностей, утвержденный распоряжением Председателя ЦИК России от 12 марта 2014 года N 75-р, представляет ежегодно: (в ред. распоряжения ЦИК России от 15.04.2014 N 117-р) (см. текст в предыдущей редакции) а) сведения о своих доходах, полученных за отчетный период (с 1 января по 31 декабря) от всех источников (включая денежное содержание, пенсии, пособия, иные выплаты), а также сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и о своих обязательствах имущественного
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N АПЛ18-69 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N АКПИ17-964, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим третьего предложения пункта 9 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20>
лечение ВИЧ-инфицированных, а также лиц, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, согласно которому продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска врачей (в том числе врачей, занимающих должности руководителей, заместителей руководителей, в трудовые (должностные) обязанности которых входит оказание психиатрической помощи и которым установлен ненормированный рабочий день, руководителей структурных подразделений - врачей-специалистов), среднего и младшего медицинского персонала (кроме медицинского статистика), медицинских психологов составляет 35 календарных дней. В связи с этим при условии, что медицинский работник, занимающий должность , указанную в абзаце первом пункта 1 названного перечня, проработал 11 или более месяцев, ему должен быть предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск полной продолжительности - в размере 35 календарных дней. При этом каких-либо дополнительных расчетов и исчислений не требуется, поскольку срок 11 месяцев определяет стаж, необходимый для получения ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска полной продолжительности. При определении продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого в случае,
Приказ Роспотребнадзора от 14.08.2008 N 285 (ред. от 11.12.2009) "О введении новой системы оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений Роспотребнадзора" (вместе с "Примерным положением об оплате труда работников федеральных бюджетных учреждений здравоохранения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", "Примерным положением об оплате труда работников федеральных бюджетных учреждений науки Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", "Примерным положение об оплате труда работников федеральных бюджетных учреждений здравоохранения системы противочумных учреждений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.08.2008 N 12169)
ведущий │ 0,10 │ ├───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤ │ I категория │ 0,08 │ ├───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤ │ II категория │ 0,05 │ └───────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────┘ -------------------------------- <*> Не распространяется на работников, оклады которых установлены в соответствии с пунктом 3.1 настоящего Примерного положения. Применение повышающего коэффициента к окладу по занимаемой должности не образует новый оклад и не учитывается при начислении иных стимулирующих и компенсационных выплат, устанавливаемых в процентном отношении к окладу. 3.6. Персональный повышающий коэффициент к окладу может быть установлен работнику, занимающему должность служащего (за исключением должностей медицинских работников), с учетом уровня его профессиональной подготовленности, сложности, важности выполняемой работы, степени самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, стажа работы в учреждении и других факторов. Решение об установлении персонального повышающего коэффициента к окладу и его размерах принимается руководителем учреждения персонально в отношении конкретного работника. Рекомендуемый размер повышающего коэффициента: в пределах 3,0. Применение персонального повышающего коэффициента к окладу не образует новый оклад и не учитывается при начислении иных
Приказ Росморречфлота от 26.11.2008 N 93 (ред. от 29.08.2013) "О введении новой системы оплаты труда работников федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Росморречфлота, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений" (вместе с "Примерным положением об оплате труда работников федеральных государственных учреждений транспорта, подведомственных Росморречфлоту", "Примерным положением об оплате труда работников федеральных государственных учреждений образования, подведомственных Росморречфлоту", "Примерным положением об оплате труда работников федеральных государственных учреждений культуры, подведомственных Росморречфлоту", "Примерным положением об оплате труда работников федеральных государственных учреждений здравоохранения, подведомственных Росморречфлоту") (Зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2008 N 12882)
при выполнении поставленных задач, стажа работы в учреждении и других факторов. Решение об установлении персонального повышающего коэффициента к окладу и его размерах принимается руководителем учреждения персонально в отношении конкретного работника. Рекомендуемый размер повышающего коэффициента - до 3,0. Применение персонального повышающего коэффициента к окладу не образует новый оклад и не учитывается при начислении иных стимулирующих и компенсационных выплат, устанавливаемых в процентном отношении к окладу. 4.5. Повышающий коэффициент к окладу за выслугу лет устанавливается всем работникам, занимающим должность служащих (за исключением должностей работников сферы образования), в зависимости от общего количества лет, проработанных в учреждениях науки. Рекомендуемые размеры повышающего коэффициента к окладу за выслугу лет: при выслуге лет от 1 года до 3 лет - до 0,15; при выслуге лет от 3 лет до 5 лет - до 0,2; при выслуге лет от 5 лет до 10 лет - до 0,25; при выслуге лет от 10 лет до 15 лет - до
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2018 N 37-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Третьяковой"
приравнен к лицу, осуществляющему в качестве члена коллегиального исполнительного органа юридического лица управленческую деятельность на основании трудового договора. Его правовой статус, включая основания, порядок и условия увольнения, должен определяться занимаемой по трудовому договору должностью руководителя структурного подразделения организации и свойственными ей обязанностями и ответственностью, - иное означало бы возложение на него необоснованных обременений, установленных для руководителя организации в связи с особой значимостью выполняемой им трудовой функции. Следовательно, распространение особенностей увольнения руководителя организации на работника, занимающего должность руководителя структурного подразделения акционерного общества - кредитной организации, который наряду с выполнением обязанностей по трудовому договору осуществляет функции члена коллегиального исполнительного органа данной организации на основании решения ее компетентного органа о его избрании (назначении) без заключения трудового договора, приводило бы к несоразмерному ограничению трудовых прав такого работника и вступало бы в противоречие с конституционными принципами справедливости, равенства и соразмерности. Данный вывод в полной мере применим к случаям увольнения работника, занимающего должность руководителя структурного
Определение № 304-КГ15-11944 от 02.10.2015 Верховного Суда РФ
страхования», пришли к выводу об удовлетворении требований. При этом суды исходили из того, что спорные выплаты по своему характеру и содержанию не являются оплатой труда, а представляют собой компенсацию, направленную на возмещение дополнительных расходов работников, связанных с проживанием работников, постоянная работа которых осуществляется в пути, вне места постоянного жительства (суточные). Данные выплаты установлены локальным нормативным актом (распоряжение ОАО «РЖД» от 31.10.2011 № 2343р) и коллективным договором, производятся ежемесячно в твердой сумме (150 рублей) работникам, занимающим должности в соответствии с Перечнем работ, профессий и должностей, утвержденным Положением о возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников филиалов ОАО «РЖД», вне зависимости от трудового результата. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды сделали вывод об отсутствии оснований для включения этих выплат в базу для начисления страховых взносов. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
Определение № 304-ЭС20-19623 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
27 Федерального закона № 173?ФЗ (с 01.01.2015 – в подпунктах 1?18 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400?ФЗ), но при этом отсутствуют на работе в связи с нахождением в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также на сдаче крови и ее компонентов, для целей исчисления страховых взносов по дополнительным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации с выплат за упомянутый период продолжают считаться занятыми на указанных работах. Таким образом, выплаты в пользу работников, занимающих должности на работе с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, начисляемые в месяце нахождения таких работников в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также осуществляющих сдачу крови и ее компонентов, в полном объеме подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам в общеустановленном порядке. При этом суды не усмотрели обстоятельств, исключающих вину общества в совершении правонарушения и освобождающих его от уплаты пеней, с учетом наличия обязанности страхователя в рассматриваемом случае
Постановление № А56-2238/17 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются следующие дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации: при подклассе условий труда 2 соответствует классу условий труда "допустимый" дополнительный тариф составляет 0,0 процентов. В силу части 2.1 статьи 58.3. Закона № 212-ФЗ для получения права на льготное пенсионное обеспечение работник занимающий должность асфальтобетонщик должен выполнять работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Исходя из изложенного, у Общества отсутствовала обязанность по уплате в 2013-2015 годах дополнительных тарифов страховых взносов с выплат, произведенных указанным работникам. Согласно представленным документам занятость указанных работников во вредных условиях труда составляет менее 50 % рабочего времени. Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение является незаконным в части начисления 27 885,86 руб.
Постановление № 17АП-9330/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявленных требований ООО «СВК-Иркутск» ссылалось на следующие обстоятельства. ФИО1 был принят на работу в ООО «СВК-Иркутск» на должность водителя-экспедитора приказом №61-к от 30.12.2016. 30.12.2016 между ООО «СВК-Иркутск» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение в г. Иркутске в должности водителя-экспедитора; договор заключен на неопределенный срок. 30.12.2016 между ООО «СВК-Иркутск» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник, занимающий должность водителя-экспедитора, и выполняющий работу, непосредственно связанную с перевозкой груза, принимает на себя полную материальную ответственность за техническое состояние машины, за использование ГСМ, по вверенной ему смарт-карте на основании акта приема-передачи, за необеспечение сохранности других материальных ценностей, вверенных ему работодателем (с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства вверенных ему ценностей). 15.10.2021 ФИО1 получил путевой лист и транспортное средство MAN TGX, г.н. К 144 в составе полуприцепа SCHMIZ, г.н. ВР 2718
Решение № 2-193/20 от 21.07.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
размере 1117руб. Заявленные требования мотивирует тем, что 11 февраля 2019 года между ООО «СЦ-НК» и ФИО2 был заключен Трудовой договор № от 11.02.2019г. Согласно трудовому договору Д.Ю.М. была принята на должность продавец-кассир, место работы отдел розничных продаж «Сибирский Цирюльник», г. Новокузнецк, ТРЦ «Сити-Молл». 11 февраля 2019 года между ООО «СЦ-НК» и Д.Ю.М. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 11.02.2019. Согласно п.1 Договора о полной индивидуальной ответственности № от 11.02.2019, работник занимающий должность «Продавец-кассир», непосредственно связан в процессе осуществления своей трудовой деятельности с продажей переданных ему материальных ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему «Работодателем» материальных ценностей. 13 августа 2019 года Д.Ю.М. написала заявление на увольнение с 27.08.2019г. по собственному желанию. Приказом №-к Д.Ю.М. была уволена 27.08.2019. 21 июля 2017 года между ООО «СЦ-НК» и К.М.Г. был заключен Трудовой договор № от 21.07.2017. Согласно трудовому договору ФИО3 была принята на
Решение № 2-289/20 от 03.06.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
ущерба. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО «СЦ-НК» и Д.Ю.М. был заключен трудовой договор №... от .. .. ....г.. Согласно трудовому договору Д.Ю.М. была принята на должность продавец-кассир, место работы отдел розничных продаж «.......», ул.....г....., ТРЦ «.......». .. .. ....г. между ООО «СЦ-НК» и Д.Ю.М.был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от .. .. ....г.. Согласно п.1 Договора о полной индивидуальной ответственности №... от .. .. ....г. работник занимающий должность «Продавец-кассир», непосредственно связан в процессе осуществления своей трудовой деятельности с продажей переданных ему материальных ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему «Работодателем» материальных ценностей. .. .. ....г. Д.Ю.М. написала заявление на увольнение с .. .. ....г. по собственному желанию. Приказом №... Д.Ю.М. была уволена .. .. ....г.. .. .. ....г. между ООО «СЦ-НК» и К.М.Г. был заключен трудовой договор №... от .. .. ....г.. Согласно трудовому договору
Апелляционное определение № 33-1553/13 от 08.02.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Е.В., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: ИП Я. обратился в суд с иском к Н., М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указал, что Н. была принята на работу в магазин «<.......>» на должность продавца-кассира с 1 мая 2012 года. М. принята на работу в магазин «<.......>» на должность продавца-кассира с 01 июня 2012 года. С ответчиками подписаны договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которых, работник, занимающий должность продавца, выполняющий обязанности кассира и выполняющий работу по продаже продуктов питания, непосредственно связанную с хранением и продажей переданных ему в установленном порядке ценностей, принимает на себя полную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. На основании приказа истца от 21 июня 2012 года в магазине была назначена внеплановая ревизия за период с 02 июня 2012 года по 21 июня 2012 года с участием ответчиков. Согласно акту инвентаризации на 21 июня 2012 года
Апелляционное определение № 33-20369/19 от 18.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
представителя ООО «Динские колбасы-юг» по доверенности ФИО4, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда. Как следует из материалов дела, с <...> по <...> ФИО2 работала в должности заведующей магазином продовольственных товаров обособленного подразделения - <...>, магазин <...> ООО «Динские колбасы-юг» на основании трудового договора <...> от <...>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, подписанным между ООО «Динские колбасы-юг» и ФИО2, работник занимающий должность заведующей магазином продовольственных товаров, непосредственно связанную с приемкой, хранением, переработкой и отпуском товара, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ФИО1 работала в должности продавца продовольственных товаров обособленного подразделения - <...>, магазин <...> ООО «Динские колбасы-юг» с <...> по <...> на основании трудового договора <...> от <...>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <...>, подписанному между ООО «Динские колбасы-юг» и ФИО1, работник занимающий должность продавца