ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-7232 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Крымской Республиканской организации Российского профсоюза работников культуры г.Симферополя на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019 по делу № А83-14061/2017 по заявлению Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры (далее – организация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 18.06.2014 № 547-р «О ликвидации организаций и создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 40, 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу о том, что общество правомерно не включило в облагаемую базу суммы частичной компенсации затрат работников на занятия физической культурой и спортом, произведенные на основании положений коллективного договора, поскольку спорные выплаты носят социальный характер. Приведенные в жалобе доводы о том, что произведенные выплаты связаны с осуществлением работниками своих трудовых обязанностей, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6,
по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, утвержденными Законом. Ответчик указал в отзыве, что в 2007 году в соответствии с отчетом Зейского района из средств областного бюджета выделена субвенция в размере 14249,9 тыс. руб., задолженность на 01.01.2008 составляет 5920,5 тыс. руб. МУК «Социально-культурный комплекс» п.Бомнак, финансовое управление администрации Зейского района письменные отзывы на иск не представили. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. В поселке Бомнак Зейского района Амурской области проживают работники культуры , состоящие в трудовых отношениях с МУК «Социально культурный комплекс» п. Бомнак, пользующиеся льготой по оплате электроэнергии, отопления и услуг за содержание и текущий ремонт жилищного фонда в размере 100% платы за указанные услуги на основании Закона Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.05 «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» согласно установленным Постановлением губернатора Амурской области № 6 от 17.01.06 нормативам потребления. Судом установлено, что 01.02.07 между ОАО «ДЭК» и МУК «Социально культурный комплекс» п.
исследовав материалы дела, суд установил следующее. 12 декабря 2007 года между Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района и администрацией Великокнязевского сельсовета заключен договор на поставку угля, Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке сортового угля для работников Заказчика в соответствии с заявленной потребностью на отопительный сезон второго полугодия 2007 г., а Заказчик обязуется оплатить за уголь, согласно выставленным счетам-фактурам. В с. Великокнязевка Белогорского района проживают работники культуры , состоящие в трудовых отношениях с администрацией поселка, пользующиеся льготой на основании Закона Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.2005 «О социальной поддержке граждан отдельных категорий». МУП «Служба Заказчика ЖКХ Белогорского района» во исполнение указанного закона предоставляло в 2007 году работникам культуры льготы. По состоянию на 01.01.2008 предприятию не возмещены из областного бюджета расходы, связанные с предоставлением льгот работникам культуры в размере 28 663 руб. 12 коп. В качестве доказательств предоставления льгот истцом представлены счет-фактура
финансов Амурской области указал, что согласно Закону Амурской области № 99-ОЗ от 05.12.05 «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» руководители и специалисты учреждений культуры, проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), а также проживающие с ними нетрудоспособные члены их семей, находящиеся на иждивении, пенсионеры, проработавшие не менее десяти лет в организациях и учреждениях, указанных в п. 9, части 1 настоящей части, проживающие в сельской местности, поселках городского типа (далее - работники культуры ) имеют право на социальную поддержку. Средства на реализацию передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий предусматриваются в составе фонда компенсаций областного бюджета в виде субвенций. Законом Амурской области «Об областном бюджете на 2006 год» муниципальным образованиям на оказание мер социальной поддержки специалистам государственных и муниципальных организаций, учреждений, финансируемых за счет средств областного бюджета и местных бюджетов, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилья и коммунальных услуг
составляет в сумме 12 627 031 руб. 94 коп., в том числе, Отделу культуры 530 321 руб. Кредиторская задолженность на 01.01.2007 года по отделу составляет в сумме 377 263 руб. Третье лицо Финотдел администрации Октябрьского района указал, что выделенных денежных средств было недостаточно для исполнения указанного Закона. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В Октябрьском районе проживают работники культуры , состоящие в трудовых отношениях с отделом культуры, пользующиеся льготой по оплате электроэнергии в размере 100% платы за электроснабжение на основании Закона Амурской области «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» от 05.12.05 99-ОЗ. ОАО «ДЭК» во исполнение указанного закона предоставляло в 2006 году работникам культуры льготы по оплате за электроэнергию. По состоянию на 01.01.07 ОАО «ДЭК» не возмещены из областного бюджета расходы, связанные с предоставлением льгот работникам культуры отдела культуры в декабре 2006 года,
дизайнеры? На них надо учиться не один год в Вузе. Да еще и поработать для опыта... тоже не один год. Может тогда и станут профессионалами. В лучшем случае, думаю, профессионалами и дизайнерами-декораторами, он напыщенно называет тех, кто художественно украшает усопших. Ну или может прослушал несколько лекций на тему дизайна.. Ну а уж о «профессиональных» ведущих мероприятий - говорить вообще не стоит. ФИО5 наверно не знает, что в Ртищево НЕТ профессионалов-аниматоров. Есть любители, есть даже работники культуры . Кто лучше, кто хуже занимаются анимацией (ведением мероприятий и развлечением гостей). А кто из них ЛУЧШИЙ - вопрос достаточно спорный и просто некорректный. Но даже работники культуры, больше всех подходящие под понятие «профессионал» на ФИО5 и в его «студии» НЕ РАБОТАЮТ.» «Те, кто уже много лет занимается украшением торжеств, говорят, что аэродизайнерские работы (украшение шарами) «студии Антураж» ФИО6 -это примитивное оформление, далекое от действительно художественного оформления. Ну а о «надежности» фирмы «Антураж» -
столь резко отрицательно и главное, бездоказательно бросать тень на очень многих людей? »; «Считаю, что журналистская порядочность и «Кодекс профессиональной этики российского журналиста» с фамилией ФИО4 не могут быть совместимы. Когда ФИО4 выступал в СМИ, как частное лицо — это его личное дело. Но, занимая должность инженера в администрации Кисловодска, своими злобно-язвительными наветами, он создает впечатление, что они согласованы с Вами. Лично я в это не верю. Очень многие порядочные люди Кисловодска, авторитетные бизнесмены, работники культуры , курортологи возмущены пасквилями инженера ФИО4, в том числе и про «утопленные 140 миллионов рублей»; «Показал красниковские статьи «Ступени падения», «И захлестнул за предел чиновничий беспредел» профессиональным газетчикам, много лет посвятившим журналистике. Наступило, образно говоря, «шоковое» состояние. Реакция однозначна: «Ну и ну!» И действительно, как можно переписывать свои одни и те же негативные абзацы, строчки, мысли из газеты «Время СК» (№2) в газету «Время СК»; «...Трудно понять одно: зачем учредителю и главному редактору Минераловодской
