в 1-этажном нежилом здании общей площадью 567,8 кв. м, присуждении в пользу департамента судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 215 руб. 04 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, и встречному иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 15.08.2019 № 16105 незаключенным, взыскании 1 062 446 руб. 27 коп. в возмещение убытков, понесенных на восстановление объекта аренды в работоспособное состояние , в том числе стоимость неотделимых улучшений в размере 747 666 руб. 48 коп., 913 094 руб. 40 коп. в счет возмещения убытков в виде упущенной выгоды, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного учреждения «Томский городской центр инвентаризации и учета», установил: решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2021 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность возвратить нежилые помещения муниципальному образованию «Город Томск»
обслуживанию жилого фонда определены Правилами № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей. Согласно пункту 4.1.3 указанных Правил при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5 град. C, относительная влажность воздуха – не выше 60%. Оценив
жилого дома по адресу: <...>; - на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3. При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, установки циркуляционных насосов горячего водоснабжения в ЦТП № 1, выполнения обвязки пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1, установки в ЦТП № 1 узла учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения; в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода; реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения, выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей, установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок с администрации
43 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 08.03.2019 по 26.08.2019, 23 379 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2019 по 26.08.2019, УСТАНОВИЛ: компания заявила встречный иск о взыскании с общества 1 250 531 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.12.2018 по 04.10.2019, а также о возмещении убытков в размере затрат на приведение системы в работоспособное состояние . Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2019 встречный иск возвращен компании. Компания повторно заявила встречный иск о взыскании с общества 308 166 руб. 71 коп. неустойки за период с 29.12.2018 по 07.03.2019. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020, встречное исковое заявление возвращено компании. В кассационной жалобе, поданной в
преждевременное разрушение объекта), причиной которых стало то, что при производстве бетонных работ использован бетон, не соответствующий требованиям проектной документации, в части водонепроницаемости – требованиям СНиП, ответчиком нарушена технология производства бетонных работ (в том числе, невыполнение мероприятий по уходу за бетоном при температуре свыше 25 градусов по Цельсию). Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии признаков неустранимости выявленных недостатков и недоказанности экономической целесообразности сноса незавершенного строительством объекта. Разработанная ответчиком программа мероприятий по приведению в работоспособное состояние объекта не содержит мероприятий, направленных на достижение проектных характеристик объекта. Заявитель, со ссылкой на ст. 716, 741 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспаривает выводы судов о том, что выполнение работ по утеплению и консервации незавершенного строительством объекта не относится к зоне ответственности ответчика. Общество «Нью Граунд» не уведомило истца о необходимости выполнения названных работ, в связи с чем не вправе ссылаться на п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и должно нести ответственность за
Комбинат «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу (далее – истец, Учреждение, Комбинат, ФГКУ Комбинат «Зеленый» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Промремстрой») 42 014 рублей 25 копеек пени по состоянию на 12.10.2018, 200 000 рублей штрафа, 400 000 рублей аванса, а также об обязании ответчика выполнить работы по приведению железнодорожных путей истца в работоспособное состояние . Требования Учреждения основаны на положениях государственного контракта от 19.06.2018 № 50 (далее – контракт), статей 330, 332, 702-709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 172, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 34, 94, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) и
того, с истца в пользу ответчика взыскано 8 224 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска; отказе в удовлетворении встречного иска. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что в результате проведенной судебной экспертизы был рассмотрен вопрос о проведении здания в работоспособное состояние без учета возможности получения положительного заключения государственной экспертизы проекта, а также положительного заключения о достоверности сметной стоимости. При этом отмечает, что п. 9.1 договора предусмотрено, что результатом выполненных работ является проектная документация с наличием положительного заключения государственной экспертизы проекта, а также положительного заключения о достоверности сметной стоимости, что подразумевает под собой определение нормативно-технического состояния здания. Таким образом, считает, что в результате проведенной судебной экспертизы не была достигнута ее цель, а именно разрешение спорного вопроса
В.В., при секретаре Косогоровой К.Б. рассмотрела 13 октября 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Алания» на решение Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2021 года по делу №2-736/2021, которым постановлено возложить обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Алания»: - в доме по адресу: <...>, - установить контрольно–измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно–регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние , - в доме по адресу: <...>, - установить контрольно–измерительные приборы на системе теплоснабжения дома (за исключением манометра), привести запорно–регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние, - в доме по адресу: <...>, - установить контрольно–измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, выполнить работы по утеплению чердачного перекрытия в районе квартир 4, 5, - в доме по адресу: <...>, - установить контрольно–измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно–регулирующую арматуру на стояках отопления дома
представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусовской городской прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере жилищно – коммунального хозяйства, установил: Чусовская городская прокуратура обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Алания» о возложении обязанности: -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно – регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние , -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома (за исключением манометра), привести запорно – регулирующую арматуру на стояках отопления дома в работоспособное состояние, -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, выполнить работы по утеплению чердачного перекрытия в районе кв. ... -в доме по адресу: адрес установить контрольно – измерительные приборы на системе теплоснабжения дома, привести запорно – регулирующую арматуру на
