к соглашениям (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик – принять и оплатить прострелочно-взрывные работы в эксплуатационных и добывающих скважинах на объектах, принадлежащих ООО «КомсомольскНефть», Республика Калмыкия. Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит оплату работ в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта выполненных работ и представления подрядчиком счета-фактуры. По условиям пункта 6.2 договора после выполнения ПВР подрядчик оформляет акт выполненных работ на скважине, который подписывается заказчиком. Работы по договору считаются принятыми без возражений в случае, если от заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ не поступит мотивированного отказа от их приемки (пункт 6.4 договора). В силу пункта 10.4 договора настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон при условии предварительного уведомления другой стороны в письменном виде не позднее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения договора. Как указало АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика», в
действие на отношения сторон по предмету договора, возникшие с 01.01.2020. Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что до 31.07.2020 настоящий договор не может быть досрочно расторгнут по инициативе заказчика. Дополнительным соглашением от 01.05.2020 № 1 к договору стороны дополнили договор пунктом 6.2.1., согласно которому в случае нарушения заказчиком пункта 6.2. договора, договор считается расторгнутым с даты, согласованной сторонами, но не ранее дня получения соответствующего уведомления от заказчика. В таком случае, все услуги и работы по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме и он обязуется оплатить их в полном объеме, а также оплатить исполнителю компенсацию в размере 25% от стоимости услуг по настоящему договору за период с момента досрочного расторжения договора по 31.07.2020 включительно. Как пояснил истец, с целью исполнения обязанностей по договору от 15.01.2020 № 57 ООО «ЖЭК 71-го квартала» привлекло в качестве субплатежного агента – ООО «Квартплата 24», заключив с ним договор на оказание услуг по расчету оплаты
выполненных работ, один экземпляр которого передает субподрядчику. Срок рассмотрения, подписания и передачи субподрядчику экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ составляет пять рабочих дней с момента получения документов в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора (пункт 5.1.2). В силу пункта 5.1.4 Договора в случае, если по истечении пяти рабочих дней со дня получения подрядчиком указанных в пункте 5.1.1 документов субподрядчику не поступит подписанный подрядчиком экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от его подписания, работы по Договору считаются принятыми и подлежащими оплате, а субподрядчик - исполнившим свои обязательства по Договору. Согласно пункту 6.5 в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных пунктом 3.3 Договора, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения. Получив 22.04.2016 на имя ФИО1 открытые листы № 280, 281 на право проведения археологических раскопок и наблюдений в отношении объектов – стоянок Староконстантиновских 2, 3, 4, 6,
в том числе НДС в размере 320 089,82 руб. Письмом №34 от 07.02.2017г. Истец уведомил о завершении ремонтных работ на Объекте и просил Ответчика осуществить приемку результата выполненных работ по Договору. Ответчик должен был принять работы или представить мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о завершении работ по Договору, т.е. не позднее 12.02.2017г. Ответчик в установленный Договором срок мотивированный отказ не представил, таким образом, работы по Договору считаются принятыми . В соответствии с п.2.2 Договора оплата работ по Договору производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения от Истца полного комплекта документов. Полный комплект документации был передан Ответчику 07.02.2017г. (исх. письмо №34), следовательно, с 13.02.2017г. по 24.03.2017г. Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ по Договору. Уведомлением №25 от 26.01.2017г. Истец уведомил Ответчика о том, что Истец с 01.01.2017г. перешел на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с пп.
указано ответчиком, по условиям заключенного сторонами договора истец обязан был не позднее трех рабочих дней с момента получения актов принять работы и подписать акт о приемке выполненных работ, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ с указанием недостатков, возникших по вине Исполнителя (п. 4.2 договора). В случае необоснованного (немотивированного) уклонения Заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ в течение пяти рабочих дней после получения акта Заказчиком, работы по договору считаются принятыми Заказчиком на основании одностороннего акта (п. 4.4 договора). Истец получил акты 28.04.2020, но никаких возражений относительно объема или качества выполненных ответчиком работ не заявил, обоснований отказа от подписания не сообщил. Лишь 29.09.2021, то есть почти через полтора года, истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, а в суде утверждает, что вся сумма перечисленной предварительной оплаты является его убытками. Истец не доказал ни одного совокупности фактов, необходимой для применения к ответчику такой
в отсутствие истца, с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание, дата и время которого с ним согласовывались заранее, не явился, уважительные причины неявки не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях утверждал, что выполнил все работы в соответствии с договором и передал заказчику документы. Претензий после получения документов ФИО2 в течение пяти рабочих дней не предъявлено, поэтому работы по договору считаются принятыми в срок и в полном объеме. На основании письма Администрации г. ФИО5 от 03.09.2021 оформление разрешения на строительство крыльца и входных групп не требуется, а необходимым условием является согласие жильцов МКД. ФИО3 было организовано собрание собственников жилья МКД по адресу: <адрес>, по результатам которого 23 декабря 2021 года на основании протокола общего собрания ФИО2 было разрешено проведение работ, связанных с устройством крыльца и входной группы, но работы он (истец) не начал. С
В соответствии с условиями п. 6.3., 6.4. договора подряда, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику надлежало направить в адрес подрядчика либо подписанный экземпляр акта о приемке выполненных работ, либо претензии о проведении доработок. Однако, какие-либо претензии относительно выполненных по договору подряда работ ответчиком направлены не были. В соответствии с требованиями ст. 753 ГК РФ и п. 6.4 договора подряда, работы по договору считаются принятыми заказчиком с момента одностороннего подписания акта о приемке выполненных работ подрядчиком. Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подписан подрядчиком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ответчика письмом исх. № П-52/19 от ДД.ММ.ГГГГ, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Принятые работы, в соответствии с п. 3.2. договора, должны были быть оплачены ответчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения акта о приемке выполненных работ, то есть не
сторон. В соответствии с п. 7.3 договора, в случае расторжения договора в одностороннем порядке сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, обязана в трехдневный срок письменно уведомить другую сторону о расторжении договора с указанием причин, а также произвести сдачу-приемку работ, выполненных на дату уведомления. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если заказчик в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности исполнителя к сдаче не организует приемку выполненных работ и не предъявит претензий, то работы по договору считаются принятыми заказчиком. В приложении №2 к договору подряда от 13 сентября 2021 г. стороны определили, что работы будут проводиться в пять этапов. Так, первый этап «Планировочное и стилевое решения пространства» (от 15 рабочих дней, 223760руб.) включает в себя: консультация, оформление технического задания на проектирование; замеры помещений с выездом на объект (с указанием материала стен и привязками коммуникаций), фото-фиксация, изучение объекта; обмерный план с привязкой существующих инженерных коммуникаций; планировочное решение, с расстановкой мебели и
работ ответчика не освобождало. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 закончила выполнение работ по договору в феврале 2013 года, о чем уведомила заказчика, направив 11.02.2013 в ее адрес акт приема-сдачи работ с приложением дизайн - проекта помещения. От получения документов ответчик отказалась. В соответствии с разделом 4 договора о порядке сдачи-приемки работ, если заказчик в течение 5(пяти) дней с момента получения уведомления о готовности исполнителя к сдаче не организует приемку выполненных работ, то работы по договору считаются принятыми заказчиком. Выводы суда о противоречии данного условия договора требованиям закона «О защите прав потребителей при отсутствии претензий по выполненным работам и уклонении заказчика от принятия их результата представляются судебной коллегии необоснованными. При таких обстоятельствах, при выполнении ФИО1 работы по разработке дизайн-проекта считаются исполненными, а потому заказчик ФИО2 обязана оплатить результат выполненных работ в размере, обусловленном договором, т.е. в сумме 60000 рублей. Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение об отказе "в удовлетворении
того указывает, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку у суда имелись основания для возвращения искового заявления ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что судом не принято во внимание и не дана соответствующая правовая оценка тому обстоятельству, что подрядчик заблаговременно уведомил заказчика о месте и времени приемки работ, однако заказчик к назначенному времени не явился, в связи с чем работы по договору считаются принятыми . Удовлетворив ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов в отсутствие подтверждений направления их копий ответчику, не отложив разбирательства дела, а также отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений о дате регистрации истца, суд тем самым поставил истца в преимущественное положение перед ответчиком, чем нарушил принцип равноправия сторон. Ответчик считает, что истец, признав факт своей осведомленности относительно недостатков работ, и не представив доказательств обращения к ответчику с претензиями, в силу
