экземпляру для каждой из Сторон. Исполнитель: Заказчик: __________________/_____________/ __________________/_____________/ "__" ___________ 2017 года "__" ___________ 2017 года Приложение N 4 к Договору об оказании услуг по утилизации имущества от "__" ___________ 20__ года N ____ АКТ УТИЛИЗАЦИИ г. __________ "__" ____________ 2017 г. Начало утилизации час мин ____ "__" __________ 2017 г. Окончание утилизации час мин ____ "__" __________ 2017 г. Комиссия в составе: -- -- составила настоящий акт о том, что произведены работы по утилизации следующего имущества, полученного от Заказчика ___________________________ по договору ________ от __________ N ____: NN п.п. Наименование Инвентарный номер Год выпуска 1 2 ..... 10 Утилизация имущества производилась способом его переработки (разборка на компоненты, сортировка отходов с последующей переработкой вторичного сырья и захоронением опасных отходов и иные способы согласно законодательству РФ). Работы выполнены в полном объеме. Деталей, узлов и агрегатов, пригодных для дальнейшего использования, в принятом имуществе нет. Акт составлен в двух экземплярах. Экземпляр
с международными договорами по ликвидации, сокращению и ограничению вооружений, а также вследствие их морального и физического износа, Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Одобрить представленную Министерством экономики Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности Федеральную целевую программу промышленной утилизации вооружения и военной техники на период до 2000 года (далее именуется Программа). 2. Определить Министерство обороны Российской Федерации государственным заказчиком работ по реализации Программы. 3. Установить, что работы по утилизации вооружения и военной техники проводятся в соответствии с государственным оборонным заказом, формируемым с учетом Программы, и финансируются за счет средств, предусматриваемых на эти цели в федеральном бюджете, и привлечения внебюджетных источников с последующим переходом в процессе реализации Программы на принцип самоокупаемости. 4. Министерству обороны Российской Федерации совместно с Государственным комитетом Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности и другими заинтересованными министерствами и ведомствами создать межведомственный совет по координации работ, связанных с утилизацией вооружения и
списании объектов федерального имущества; 1.5. Копия инвентарной карточки учета объекта федерального имущества, подлежащего списанию, с указанием всех обязательных реквизитов; 1.6. Выписка из реестра федерального имущества о внесении объекта федерального имущества, подлежащего списанию, в указанный реестр; 1.7. Сводные акты о списании федерального имущества; 1.8. Копия заключения о техническом состоянии объекта федерального имущества, подтверждающего отсутствие возможности восстановления и дальнейшего использования; 1.9. Технико-экономическое обоснование списания объекта федерального имущества, подписанное руководителем организации, с приложением справки о стоимости работ по утилизации . 2. Для согласования списания федерального недвижимого имущества организации дополнительно к документам, указанным в пункте 1 настоящего Перечня, представляют: 2.1. Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная не ранее чем за один месяц до ее направления, содержащая сведения о зарегистрированном праве собственности Российской Федерации, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления организации на подлежащее списанию федеральное недвижимое имущество; 2.2. Выписку из Единого государственного реестра прав на
вторжения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы в 2021 г. 0,00 0,00 16 123 600,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16 123 600,00 Итого по мероприятию: 16 505 296,00 16 123 600,00 16 123 600,00 -3 145 100,00 0,00 0,00 13 360 196,00 16 123 600,00 16 123 600,00 Мероприятие по информатизации: ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОБЪЕКТА УЧЕТА АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ МИНВОСТОКРАЗВИТИЯ РОССИИ 4 350.00100350.16.Э.1399.19 Комплексное сопровождение нужд Минвостокразвития России Выполнение работ по утилизации технических средств в 2019 г. 100 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100 000,00 0,00 0,00 5 350.00100350.16.Э.1399.19 Комплексное сопровождение информационной инфраструктуры для нужд Минвостокразвития России Выполнение работ по утилизации технических средств в 2020 г. 0,00 100 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100 000,00 0,00 6 350.00100350.16.Э.1399.19 Комплексное сопровождение информационной инфраструктуры для нужд Минвостокразвития России Выполнение работ по утилизации технических средств в 2021 г. 0,00 0,00 100 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00
принятия решения о предоставлении лицензии. Указанные положения Федерального закона N 99-ФЗ применяются с учетом положений п. 8 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ в случае осуществления деятельности, не связанной с размещением на земельных участках (зданиях, сооружениях) объектов, предназначенных для осуществления такой деятельности. Таким образом, при намерении хозяйствующего субъекта осуществлять деятельность по обращению с отходами I - IV классов опасности с использованием (перемещение) установки, оборудования или специализированной техники (мобильной и (или) стационарной) для выполнения работ по утилизации отходов I - IV класса опасности на земельных участках, предназначенных для осуществления такой деятельности, хозяйствующему субъекту необходимо указывать конкретное место (адрес) осуществления лицензируемого вида деятельности с учетом положений п. 8 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ. Заместитель Руководителя А.М.АМИРХАНОВ ------------------------------------------------------------------
о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования ответчиком услугой утилизации ТБО. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования общества «Чистая планета», суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального производства и потребления» и исходил из возложенной договором и законом обязанности управляющей компании нести расходы по оплате организации коммунального комплекса фактически выполненные работы по утилизации ТБО. Суд апелляционной инстанции, сославшись на письмо Минрегиона России от 28.03.2013 № 5431-ВГ/11, разъясняющего необходимость применения в целях обеспечения единообразия норм Федерального закона от 31.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», регулирующих вопросы осуществления деятельности, связанной с утилизацией ТБО, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2012 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», отклонил ссылку заявителя на возможность организаций, оказывающих
работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, организация накопления отходов I-IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др) и их передача в организации, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов. В материалы дела представлено приложение №4 к протоколу от 05.08.2018,которое содержит перечень работ и услуг к управлению многоквартирным домом. Названный перечень содержит также работы по утилизации ртутьсодержащих ламп и размер оплаты таких работ. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каллиста» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
проанализировав условия заключенного по результатам аукциона договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского и водного законодательства, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 (далее – Методика), установив факт причинения именно Обществом вреда водному объекту в результате проведения работ по утилизации учебно-тренировочного судна, из-за которых произошло затопление данного судна в акватории водного объекта - Черного моря, пришли к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный вред, размер которого рассчитан на основании Методики. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ
в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован несвоевременным выполнением заводом (головной исполнитель) работ по третьему этапу государственного контракта от 24.03.2017 № П.2Л.219.02.17.2270 на выполнение работ по утилизации . Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пункт 1.10.4 контракта, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-4079/2018, руководствуясь статьями 309, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения
общества с ограниченной ответственностью «Технология порохов» от 28.09.2015 № 198 на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2015 по делу № А09-8569/2014, установил: открытое акционерное общество «116 арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология порохов» (далее – ответчик) о расторжении договора от 08.10.2012 № 62/2012 на выполнение работ по утилизации боеприпасов (далее – договор № 62/2012) и возврате аванса в размере 18 468 031 рубля 40 копеек. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 3 331 494 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора № 62/2012. Определением суда от 08.10.2014 встречное исковое заявление принято в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.201 и округа от 31.07.2015,
с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - ООО "Альянс-Трейд", ответчик) об обязании ответчика в течение 30 рабочих дней с момента принятия решения по делу выполнить следующие работы по объектам по договору подряда № 07-152/2016 от 05.04.2016 и передать результат работ в присутствии представителей лесного хозяйства: - объект ВЛ 110 кВ Заостровка-Оверята отп. на Курью передать результат выполненных работ в присутствии МКУ «Пермское городское лесничество»; - объект ВЛ 110 кВ Заостровка-Оверята отп. на ФИО3 выполнить работы по утилизации порубочных остатков в объеме 1,53 га и передать результат работ в присутствии МКУ «Пермское городское лесничество»; - объект ВЛ 110 кВ Владимирская-Мостовая выполнить работы по утилизации порубочных остатков в объеме 3 га и передать результат работ в присутствии ГКУ Пермское лесничество; - объект отп. на ПС Мостовая от ВЛ 110 кВ Пермь - Владимирская выполнить работы по утилизации порубочных остатков в объеме 3,39 га и передать результат работ в присутствии ГКУ Пермское лесничество;
ответственности МЭС Сибири КПМЭС (объем работ, выполняемых хоз.способом на ВЛ 500 кВ Камала-1 - Красноярская №2 (ВЛ-510) (1-150) - 75,04 га)», по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: по утилизации порубочных остатков, в соответствии с Техническим заданием (приложение 10 к договору), (далее по тексту также - работа или работы), и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Согласно пункт 3.2 договора работы по утилизации порубочных остатков подрядчиком выполняются по месту нахождения ВЛ заказчика, указанному в Техническом задании (приложение 10 к договору). Согласно пункту 3.3 договора сроки выполнения работ по договору: 06.06.2019 -31.12.2019. В соответствии с пунктом 3.4 договора, сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по утилизации порубочных остатков (приложение 3 к договору). Согласно приложению 3 к договору, срок выполнения работ по утилизации порубочных остатков - 2 и 3 кв. 2019. Согласно пункту
во исполнение Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.09.2010 № 1595-р между министерством (заказчик) и обществом «Ижевский машзавод» (исполнитель) заключен государственный контракт № 2084006220 (далее – контракт) на выполнение работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя для нужд министерства. В силу п. 2.1 контракта, должник обязался выполнить в 2010-2011 годах работы по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя (далее – ВВТ) в соответствии с условиями контракта, в объемах и в сроки, установленные ведомостью исполнения работ (этапа работы) по утилизации ВВТ (далее – ведомость) (приложение № 1 к настоящему контракту) и реализовать полученную продукцию (далее – продукты утилизации) в сроки, предусмотренные п. 9.1 контракта, а министерство – принять выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями контракта. Во исполнение контракта министерство перечислило должнику аванс
Распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2010 г. № 1595-р между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Ижевский машзавод» заключен государственный контракт № 2084006220 на выполнение работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя для нужд Министерства обороны Российской Федерации, по которому Министерство обороны РФ является заказчиком, а ОАО «Ижевский машзавод» - исполнителем. В силу пункта 2.1 контракта № 2084006220 от 14.12.2010 г. ОАО «Ижевский машзавод» обязалось выполнить в 2010-2011 годах работы по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя (далее – ВВТ) в соответствии с условиями Контракта, в объемах и в сроки, установленные Ведомостью исполнения работ (этапа работы) по утилизации ВВТ (далее – Ведомость) (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и реализовать полученную продукцию (далее – продукты утилизации) в сроки, предусмотренные пунктом 9.1 Контракта, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего Контракта. Условия контракта заказчиком исполнены, авансирование работ
представитель Общества подержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Прокуратуры возразил в удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в отзыве мотивам, просил оставить решение суда без изменения. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, прокуратурой 17.02.2015 проведено обследование технической территории войсковой части. В акте проверки от 17.02.2015 отражено, что в соответствии с государственным контрактом от 28.11.2011 № 210/3/3УТ/11-068, заключенным между ООО «Базис» и Министерством обороны Российской Федерации, Общество проводит работы по утилизации боеприпасов, хранящихся в воинских частях, в том числе и в проверенной войсковой части. Данные работы проводятся Обществом в помещениях, расположенных на территории проверенной войсковой части, арендованных Обществом в соответствии с договором аренды от 15.09.1999 № 1043 и дополнительным соглашением к нему от 01.07.2007, заключенных с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области. С 15.07.2013 Общество использует для временного хранения наземное хранилище № 120, а также площадку открытого хранения №
истца по встречному исковому заявлению ООО «ДЕЗ» ФИО2 представителя третьего лица ООО ТТСК ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Дирекция Единого Заказчика " о защите прав потребителей, обязывании произвести перерасчет незаконно начисленных сумм за не предоставленные и некачественно предоставленные жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ООО "Дирекция Единого Заказчика" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, платы за выполненные работы по утилизации ТБО, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Единого Заказчика"(далее ООО «ДЕЗ») о защите прав потребителей, обязывании произвести перерасчет незаконно начисленных сумм за не предоставленные и некачественно предоставленные жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между собственниками жилого дома .... и ООО "ДЕЗ" был заключен договор о долевом участии в расходах, в соответствии с которым управляющая компания должна предоставлять потребителям коммунальные услуги надлежащего
12 декабря 2013 года, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» к ФИО1 о взыскании платы за выполненные работы по утилизации ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. - отказать. В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» о защите прав потребителей, обязывании произвести перерасчет незаконно начисленных сумм за не предоставленные и некачественно предоставленные жилищно-коммунальные услуги: отопление на сумму <данные изъяты> коп., утилизацию в сумме <данные изъяты> коп., капитальный ремонт на сумму <данные изъяты> коп., "содержание" в сумме <данные изъяты> коп, а всего
