ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Радиоактивные вещества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 3-36/03 от 08.07.2003 Верховного Суда РФ
частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, в которых предусмотрена адресная социальная поддержка. В соответствии с п.З перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки (утвержден Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563), к такой деятельности относятся: хранение, техническое обслуживание, транспортировка, подготовка к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества , источники ионизирующих излучений, предупреждение и ликвидация аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении. Проанализировав положение о службе войск и безопасности военной службы, в котором были регламентированы обязанности ФИО2 (утверждено 20.01.1999 г.) и положение о службе войск и безопасности военной службы, утвержденное 14.01.2000 г. (после увольнения ФИО2), суд пришел к выводу о том, что как в
Постановление № 47-АД23-2 от 20.07.2023 Верховного Суда РФ
правонарушениях выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет назначение административного наказания, в частности для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон № 96-ФЗ) выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух устанавливается предельно допустимый выброс радиоактивных веществ. Вредное физическое воздействие на атмосферный воздух допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии разрешения на выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух, разрешения
Постановление № 74-АД23-10 от 06.10.2023 Верховного Суда РФ
целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды. Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты (часть 4 статьи 35 названного кодекса). Требования к охране водных объектов от загрязнения и засорения предусмотрены статьей 56 Водного кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье содержание радиоактивных веществ , пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы (часть 4). Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (часть 6).
Постановление № 13АП-32067/2021 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя Управления, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 3 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» объектами использования атомной энергии, в частности, являются радиационные источники - не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение. Радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью (и (или) испускающие ионизирующее излучение с интенсивностью пли энергией) менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений. Согласно статьей 27 Закона № 170-ФЗ выполнение определенных видов деятельности в области использования атомной энергии осуществляется
Постановление № А67-11067/2021 от 18.09.2023 АС Западно-Сибирского округа
веществ, поскольку университет осуществляет использование установок, генерирующих ионизирующее излучение, которые учитываются на его балансе и находятся в учебных корпусах, а также осуществляет хранение и использования радиоактивных веществ в лабораториях учебных корпусов. Статьей 3 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» определено, что объектами применения данного Федерального закона (объектами использования атомной энергии) являются, в частности радиационные источники - не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение (абзац второй части первой); радиоактивные вещества – не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение (абзац восьмой части первой). Для признания земельных участков изъятыми из оборота, как верно указали суды, важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях размещения объектов использования атомной энергии. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основным
Постановление № 04АП-3393/11 от 31.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
учета и контроля на ведомственном (при ведомственном подчинении организации) и региональном уровнях. Постановлением Госкомстата РФ от 02.10.2002 N 189 "Об утверждении статистического инструментария для организации Минатомом России статистического наблюдения за наличием и перемещением радионуклидных источников, радиоактивных веществ и отходов, поступлением радионуклидов в окружающую среду", утверждены формы федерального государственного статистического наблюдения, сбор и обработка данных по которым осуществляются в системе Минатома России, и введены в действие: годовые с отчета за 2002 год: N 2-тп ( радиоактивные вещества ) "Сведения о наличии, производстве, поступлении и передаче радиоактивных веществ, радионуклидных источников"; N 2-тп (радиоактивность) "Сведения о радиоактивных отходах, поступлении радионуклидов в окружающую среду и загрязненных ими территориях". Данным постановлением установлено представление государственной статистической отчетности по указанным в п. 1 настоящего Постановления формам федерального государственного статистического наблюдения в адреса и сроки, установленные на формах: N 2-тп (радиоактивные вещества) - юридическими лицами, их обособленными подразделениями, осуществляющими деятельность, связанную с производством, использованием, переработкой, хранением, захоронением, перемещением
Постановление № А56-37841/2021 от 12.04.2022 АС Северо-Западного округа
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (далее – Закон № 170-ФЗ) объектами применения настоящего Федерального закона (объектами использования атомной энергии), являются, в частности: радиационные источники – не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение; радиоактивные вещества – не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. При этом действие данного Федерального закона не распространяется на объекты, содержащие или использующие ядерные материалы и радиоактивные вещества в количествах и с активностью (и (или) испускающие ионизирующее излучение с интенсивностью или энергией) менее установленных федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии значений, для которых требуются разрешения федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования безопасности при
Постановление № от 09.06.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Томским отделом инспекции радиационной безопасности Сибирского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 25.05.2011 в 15-00ч проведена проверка деятельности открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее - ОАО «НИИПП»), в результате которой установлено, что ОАО «НИИПП» осуществляет деятельность в области использования атомной энергии, а именно: эксплуатацию установки, в которой содержатся радиоактивные вещества , без специального разрешения (лицензии) по адресу: /________/. 27.05.2011 указанный материал поступил в Кировский районный суд г.Томска для решения вопроса о привлечении ОАО «НИИПП» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. В судебном заседании представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО «НИИПП» отрицали эксплуатацию установки, пояснили, что в настоящее время ОАО «НИИПП» предпринимаются меры по утилизации данного объекта. Представители Томского отдела инспекций радиационной безопасности
Решение № 2-806/18 от 29.10.2018 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
«Комбинат «Электрохимприбор»». Представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» требования истца не поддержала, указывая, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством функции по определению права, назначению и выплате пенсий осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации, обязанностью работодателя является представление в УПФР достоверных сведений и документов для назначения пенсий. Право на досрочное назначение пенсии по Списку №2, раздел XXXIV, подраздел 7, позиция 23607000-1754а предоставлено рабочим, занятым на межцеховой и межзаводской транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества . основным условием предоставления пенсионных льгот по подразделу 7 раздела XXXIV Списка № 2 является документально подтвержденная фактическая занятость на выполнении работ по транспортировке (межцеховой и (или) межзаводской) радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества. Между тем, в соответствии с представленной администрацией железнодорожного цеха информацией о фактически отработанном времени на межзаводской транспортировке радиоактивных веществ, источников ионизирующих излучений и специзделий, содержащих радиоактивные вещества, стаж ФИО5 за период работы с *** по ***
Решение № 2-4534/20 от 03.12.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
страховой, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА на работах с вредными условиями труда ( радиоактивные вещества ) в Рудоуправлении № ПО «Целинный горно-химический комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА с особо вредными условиями труда (радиоактивные вещества) Государственной холдинговой компании «Целинный горно-химический комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря дежурным и по ремонту оборудования на Руднике № Государственной холдинговой компании «Целинный горно-химический комбинат». С решением ответчика не согласен, поскольку гражданам государств – участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области