Ранний заезд командировка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и с учетом раннего заезда (2 805 рублей). Кроме того, апелляционный суд установил, что для участия в судебном заседании 07.12.2020 сотрудники истца прибыли на место заседания (г. Владивосток) в одно и то же время 06.12.2020, в то время как, их отъезд состоялся в разное время: у ФИО4 – 08.12.2020, а у ФИО3 – 10.12.2020. При этом истец каким-либо образом не обосновал столь поздний отъезд сотрудника ФИО3 после состоявшегося судебного заседания 07.12.2020 (с опозданием на 2-ое суток), вызванных необходимостью рассмотрения настоящего дела. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признает не подлежащими взысканию: - расходы на проживание сотрудника ФИО3 в период с 08.12.2020 по 10.12.2020 (2-ое суток) в общем размере 10 800 рублей исходя из тарифа в 5 400 рублей в сутки, - суточные расходы сотрудника ФИО3 в период с 08.12.2020 по 10.12.2020 (2-ое суток) исходя из ставки в 700 рублей (пункт 1 Таблицы 1 Положения о командировках ). Доводы ответчика

в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Относительно доводов заявителя жалобы, связанных с несением управлением расходов на проживанием своего представителя ФИО5 в гостинице «Вологда» с 25.10.2017 по 26.10.2017 (1 сутки с ранним заездом и поздним выездом) города Вологды суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что понесенные расходы на проживание непосредственно связаны с направлением представителя управления в командировку для участия в судебном заседании апелляционной инстанции по апелляционной жалобе заявителя по настоящему делу, подтверждены материалами дела и при этом они не являются явно чрезмерными и не выходит за рамки обычаев делового оборота. Материалами дела подтверждается, что судебное заседание апелляционной инстанции, в котором участвовал представитель управления, назначено на 11.02.2019 в 09 час 50 мин. Из материалов дела также следует, что прибытие

от ЗАО «Нордрус Отель» от 06.11.2020 и кассовый чек от 06.11.2020 об оплате за ранний заезд в гостиницу по счету от ЗАО «Нордрус Отель» от 06.11.2020, платежное поручение № 7799 от 02.11.2020 об оплате по счет-проформе №2957207 от 30.10.2020 за проживание в гостиничном номере с 06.11.2020 по 07.11.2020, маршрутная квитанция и сервисный сбор на авиаперелеты S7 Airlines по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Екатеринбург (Кольцово) – г. Москва (Домодедово), рейсы S7 1171, S7 1172 на 05.11.2020 – 07.11.2020, посадочные талоны на авиаперелеты S7 Airlines по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Екатеринбург (Кольцово) – г. Москва (Домодедово), рейсы S7 1171, S7 1172 на 05.11.2020-07.11.2020, отчет о поездках ООО «Яндекс.Такси» представителя ООО «Страховая компания «Арсеналъ» за 05.11.2020-07.11.2020 от 31.07.2019, платежное поручение № 7705 от 28.10.2020 о выплате командировочных расходов, приказ о направлении работника в командировку № 159-11/20 от 28.10.2020, приказ о привлечении работника к командировке в выходной день №

к выводу о том, что гостиница, расположенная недалеко от арбитражного суда, не имеет статуса отеля повышенной комфортности; проживание осуществлялось в обычных номерах. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих отнесение спорных номеров к номерам повышенной комфортности в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апеллянт также указывает на то, что представителем ответчика использована дополнительно оплачиваемая услуга « ранний заезд», между тем, истец не обязан нести бремя расходов в отношении дополнительных затрат представителя ответчика. Согласно части 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки») работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места

ФИО3 в период времени с 25.11.2020 по 27.11.2020 в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции расходы составили 9316 рублей (стоимость проезда из г. Волгограда в г. Краснодар 25.11.2020 согласно электронному билету № № <...> - 2958 рублей, стоимость проезда из г. Краснодар в г. Волгоград 26.11.2020 согласно электронному билету № № <...> - 2958 рублей, стоимость проживания в отеле согласно счету №81050 с 25.11.2020 по 26.11.2020 с учетом раннего заезда и позднего отъезда -3100 рублей, суточные за период командировки с 25.11.2020 по 27.11.2020 - 300 рублей). Расходы на проживание представителя Инспекции ФИО4 в отеле в г. Краснодар с 25.11.2020 по 26.11.2020 составили 3000 рублей, суточные за период командировки с 25.11.2020 по 27.11.2020 составили 300 рублей. Расходы на проживание водителя автомобиля <.......> ФИО5 в отеле в г. Краснодар с 25.11.2020 по 26.11.2020 составили 2800 рублей, суточные за период командировки с 25.11.2020 по 27.11.2020 составили 300 рублей. Расходы на проезд

командировку в <адрес> с целью обучения по курсу повышения квалификации «Администрирование системы защиты информации ViPNet в Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования центр повышения квалификации «Учебный центр «ИнфоТеКС». ФИО1 были перечислены командировочные расходы, в т.ч. за проживание в гостинице Аэрополис ООО «Касавэрдэ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23040 рублей, (в т.ч. проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3280 рублей плюс ранний заезд 1640 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 5280 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 5280 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3780 рублей, проживание ДД.ММ.ГГГГ - 3780 рублей). По приезду из командировки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с документами, приложенными к авансовому отчету, ФИО1 проживал в гостинице Аэрополис в одноместном стандартном улучшенном номере Double комната №. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала №18, в соответствии с Актом ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено превышение норм возмещения расходов по найму жилого помещения ФИО1 Согласно официального сайта гостиницы Аэрополис <адрес>,

услуги такси по <адрес> 143 руб. Согласно акту оказания услуг и счета фактуры, сводного платежного поручения по исходящим платежам, счета на оплату, для проживания ФИО5 в <адрес> в период с 21.06.2018 по 22.06.2018, был забронирован номер люкс в гостинице <адрес>, за который оплачена всего сумма в размере 7 830 руб. (4 590 руб. стоимость номера люкс, 3 240 руб. за ранний заезд) (л.д. 189 оборот-190, 191 оборот-193, 194 Т.2). Согласно авансового отчета от 27.11.2018 (л.д. 194 оборот-195 Т.2), квитанций (л.д. 195 оборот-196 Т.2), приказа о направлении работника в командировку №-ск от 23.11.2018 (л.д. 197 Т.2), товарной накладной (л.д. 198 оборот Т.2), акта сдачи-приемки, счета-фактуры, сводного платежного поручения по исходящим платежам (л.д. 198 - 202 Т.2), счетов на оплату, расходного кассового ордера (л.д. 202 оборот-203 Т.2), представитель Агентства Е. Э.Л. была направлена в служебную командировку из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда 26.11.2018, представителю