кассовом ордере сумму получил _________________________ (подпись получателя) Проставляется подпись лица, которому выдаются наличные деньги, наличная иностранная валюта, драгоценный металл. 19 _________________________________ (наименование должности) _________________________________ (личная подпись) _________________________________ (фамилия, инициалы) Проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы бухгалтерского работника кредитной организации, проверившего и оформившего расходный кассовый ордер 0402009. 20 _________________________________ (наименование должности) _________________________________ (личная подпись) _________________________________ (фамилия, инициалы) Проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы контролирующего работника бухгалтерского подразделения кредитной организации, на которого возложены обязанности осуществления контроля ведения бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России N 385-П. 21 _________________________________ (наименование должности) _________________________________ (личная подпись) _________________________________ (фамилия, инициалы) Проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы кассового работника кредитной организации, осуществлявшего выдачу наличных денег, наличной иностранной валюты, драгоценного металла. 22 Свободное поле Заполняется в случае необходимости проставления кредитной организацией реквизитов, определенных учетной политикой кредитной организации. Примечания. 1. В расходном кассовом ордере 0402009, оформляемом при выдаче наличной иностранной валюты, драгоценного металла, а также при осуществлении
кассе наличных денег и других ценностей, не принадлежащих учреждению здравоохранения, запрещается. Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителя, главного бухгалтера и кассира учреждения здравоохранения. Первичные документы по учету кассовых операций <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата РФ N 88, Приложением 2 к Инструкции по бюджетному учету. N формы Код формы Наименование формы КО-1 0310001 Приходный кассовый ордер КО-2 0310002 Расходный кассовый ордер - 0504501 Ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам При осуществлении операций с наличными денежными средствами необходимо также использовать: Кассовую заявку (ф. N 0408027) <*>; -------------------------------- <*> Форма Кассовой заявки (ф. N 0408027) утверждена в Положении Банка России N 14-П. Заявление на получение денежных чековых книжек (ф. 0510031) <*>; -------------------------------- <*> Форма Заявления на получение денежных чековых книжек (ф. 0510031) приведена в Приложении N 2 к Приказу Минфина России N 85н. денежный чек; Заявку на
лотом. 9. УЧЕТ БЛАНКОВ ТРЕБОВАНИЙ ПО ФОРМЕ N 1-ГСМ 9.1. Учет номерных бланков требований строгой отчетности по форме N 1-ГСМ осуществляется в финансовом отделе предприятия ГА согласно действующей Инструкции ДВТ. 9.2. Выдача бланков требований по форме N 1-ГСМ в подотчет начальнику штаба (технику по учету) летного отряда и подотчетному лицу АТБ производится по расходномуордеру по форме N 3б. 9.3. Начальник штаба (техник по учету) летного отряда или подотчетное лицо АТБ выдает бланки требований соответственно членам экипажа и начальникам (инженерам) смены (участков) АТБ по ведомости (форма N 9-ГСМ, приложение 33) под расписку в указанной ведомости. 9.4. Выдача одному и тому же члену экипажа или начальнику (инженеру) смены (участка) другой книжки требований производится только по представлении ими отчета об использовании бланков (приложение 34), полученных ранее. 9.5. Испорченные требования и корешки требований прилагаются к отчету. В случае увольнения или перевода подотчетного лица неиспользованные бланки также прилагаются к отчету. 9.6. Ежемесячно ведомость выдачи
ОАО «А » и ОАО «УК «П »; - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих
в сумме 12 537 рублей в графе 2 раздела 2 «Сведения о просроченной задолженности» при фактическом указании данной суммы в графе 11 раздела 1 «Сведения о дебиторской (кредиторской) задолженности» (пункт 5); при оформлении службой первичного учетного документа - авансового отчета от 28.07.2017 № 000000328 (подотчетное лицо ФИО1) на лицевой стороне в графе «Кассовый ордер» в разделе «Сведения о внесении остатка, выдаче перерасхода» не внесены сведения о номере и дате расходного кассового ордера или платежного поручения, подтверждающего выбытие денежных средств для выдачи перерасхода подотчетному лицу (пункт 13). Признавая названные пункты представления не соответствующими действующему законодательству, суды руководствовались Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н, приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского
Алтайского края от 04.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу № А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Зернобанк» (далее – должник, банк) установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче со счета ФИО2 № 42301978000000001300 на основании расходного кассового ордера от 09.09.2015 № 252016 по основанию «выдача со вклада» наличных денежных средств в размере 13 100 Евро, а также со счета № 40817810900000001300 на основании расходного кассового ордера от 09.09.2015 № 252015 по основанию «выдача наличных со счета с использованием пластиковой карты» наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей; применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2019 заявление удовлетворено частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
то доводы ответчика о завышении их размера учтены судом. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Истец в обоснование расходов на оплату услуг представителя представил лишь договор возмездного оказания услуг от 25.02.2009., в котором не содержится перечень предоставляемых юридических услуг и их стоимость, расходный ордер на выдачу 50 000 руб. для оплаты услуг юриста и квитанцию № 0062528 о получении представителем ФИО1 50 000 руб. В квитанции указано, что денежные средства переданы за подготовку необходимых процессуальных документов и представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Мехреммонтаж» в арбитражном суде. В соответствии с решением Совета негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Кемеровской области» от 06.03.2006. № 2/10 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области» при заключении соглашения об оказании
кассу организации. Для проверки указанного довода ответчика и подтверждения факта передачи ФИО2 денежных средств, находящихся в обороте ООО "УТИЛЬРЕСУРС", суд определением суда от 02.08.2017 обязал истца представить в материалы дела документы, подтверждающие прохождение денежной суммы, указанной в расписке от 17.11.2015, по бухгалтерии ООО "УТИЛЬРЕСУРС", а именно: - бухгалтерское документы, подтверждающие перечисление суммы в размере 1 000 000 руб. с банковского счета ООО "УТИЛЬРЕСУРС" на кассу, а затем из кассы – подотчетному лицу; - расходный ордер на выдачу денежных средств в размере 1 000 000 руб. физическому лицу – ФИО2; - кассовую книгу за 2015 год; - бухгалтерский баланс за 2015 год с отметкой налогового органа о принятии и отчет об убытках за 2015 год; - информацию о дебиторской и кредиторской задолженности за 2015 год, которая в обязательном порядке должна была быть отражена в бухгалтерском балансе, в случае наличия у организации переплаты по авансовому платежу; - выписки по счету 60 за
в суде первой инстанции ООО «ПриборАвтоматика» были представлены авансовые отчеты за 2013-2015 годы, отражающие расходование денежных средств сотрудниками организации с приложением документов (кассовые чеки, квитанции, товарные чеки, расписки) с целью учета в составе расходов по налогу на прибыль. Указанные документы правомерны не были приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку реальность финансово-хозяйственных операций по соответствующим документам не может быть проверена Инспекцией. Кроме того, в составе представленных в суд первой инстанции налогоплательщиком не представлен расходный ордер на выдачу соответствующих денежных средств, следовательно, определить момент выдачи в подотчет соответствующей суммы не представляется возможным, кроме того, согласно данных счета 71, в подотчет соответствующие суммы в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 не выдавались. Согласно выписки по расчетным счетам организации выдача подотчетных сумм на имя ФИО5 также не осуществлялась, следовательно, не представляется возможным установить из каких денежных средств сформирована соответствующая подотчетная сумма. В бухгалтерском учете организации (сч. 50, 51, 71) за 2013, 2014, 2015 годы
Касса и инкассация модуль обеспечивает полную автоматизацию работы кассы, в том числе, кассового узла: в разделе 2 «Прием денег» указано, что операционист оформляет и печатает объявления на взнос наличными в форме «Ввод кассового ордера». Кассир принимает деньги и авторизует документы в форме «Обработка кассового ордера», сумма должна отразиться в кассовом журнале «Кассовый журнал на дату» в отчетах и в форме «Монитор кассы». В разделе 3 «Выдача денег» указано, что операционист оформляет и печатает расходный ордер на выдачу наличными в форме «Ввод кассового ордера». Кассир выдает деньги клиенту и авторизует документ в форме «Обработка кассового ордера». Сумма отражается в расходном кассовом журнале и в форме «Состояние кассы». Поскольку банковская операция по получению или выдаче наличных денежных средств отражается в бухгалтерском учете Банка путем авторизации, т.е. нажатием кнопки кассиром, при этом фактический процесс принятия или выдачи наличных денежных средств не совпадает с процессом ввода операции в компьютере, вывод суда первой инстанции о
совершена через ООО «ЭЛА-АВТО» по агентскому договору № 2629 от 12.11.2010. Расходы по приобретению автомобиля КАМАЗ 53215N в сумме 850000 руб. В первичной документации предпринимателя по учету основных средств имеется акт о приеме-передаче объекта основных средств на автомобиль КАМАЗ 53215, составленный 12.11.2010 по унифицированной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 N 7 (форма ОС-1). В расходном кассовом ордере № 57 от 08.11.2010 ошибочно была указана дата получения денежных средств 08.08.2010. Оформлен новый расходный ордер на выдачу денежных средств предпринимателю для расчета с поставщиком от 08.11.2011, в котором предприниматель указал дату получения денежных средств 08.11.2011. Указала, что нарушение «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального банка от 22.09.1993 №40, устранено в соответствии с действующим законодательством, оформлен новый расходный ордер на выдачу денежных средств предпринимателю для расчета с поставщиком от 08.11.2011, в котором предприниматель указал дату получения денежных средств 08.11.2011. Указанные документы представлены с возражениями на
ответчика денежные средства, за выполненную работу и компенсацию морального вреда. Представитель ответчика ФИО2, по доверенности в судебном заседании требования истца не признала, представила суду письменное возражение, которое приобщено к гражданскому делу. Представитель ответчика пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пас стадо по соглашению. После ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, скот не кормили, причинили ущерб хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили получить денежные средства за отработанные дни, ему начислено <данные изъяты>., был выписан кассовый расходный ордер, на выдачу денежных средств, но он не явился. ДД.ММ.ГГГГ начисленные денежные средства были перечислены на банковские карты, в том числе денежные средства, причитающиеся ФИО1 Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, как не подлежащие удовлетворению, между истцом ФИО1 и ответчиком не был заключен трудовой договор, а заключен договор гражданско-правового характера, поэтому его увольнение не требуется. При принятии на работу приказ не был издан, трудовая книжка не оформлена. Выслушав истца-ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей и
а также единственным учредителем является ФИО2 Также учредительными документами Общества установлено, что именно директор ФИО2 в своей деятельности обязан соблюдать требования действующего законодательства (в том числе и валютного), руководствоваться требованиями устава Общества, решениями органов управления Обществом, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором. На основании изложенного вывод судьи районного суда о том, что поскольку ФИО2 не утверждал платежную ведомость и расходный ордер на выдачу заработной платы в наличной форме, то эти действия не образуют состав правонарушения (его объективную и субъективную сторону) по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, не имеет правого обоснования. Директор Общества ФИО2, ответственный за выполнение перед работниками обязанности по своевременной выплате заработной платы, был обязан знать и надлежащим образом организовывать работу, в том числе подчиненных сотрудников в целях недопущения нарушений валютного законодательства, чего, как усматривается из обстоятельств дела, сделано не было. Объектом правонарушений, предусмотренных
договору за период с 17 мая 2019 года по 16 мая 2020 года в размере 4 417 559,62 рублей, пеню 168 035,05 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО МТПК «КАНЦЗИ» о признании незаключенным договора займа № 2 от 17 мая 2019 года, поскольку денежные средства по договору он не получал. Указал, что у ООО МТПК «КАНЦЗИ» расходный ордер на выдачу из кассы общества заявленной к взысканию суммы отсутствует. Кроме того, определением арбитражного суда Приморского края от 8 апреля 2019 года по делу №№ в отношении ООО МТПК «КАНЦЗИ» введена процедура наблюдения. В период банкротства общество могло выдать указанный займ только с согласия временного управляющего. Учитывая, что у общества в стадии процедуры банкротства имелись обязательства по требованиям на 21 000 000 рублей, у ООО МТПК «КАНЦЗИ» отсутствовала фактическая возможность передать ФИО1 денежные средства по
