расходы на оплату лицензий или договоров на право показа, а также расходы по передаче прав на использование кино- и телепродукции, расходы на оплату авторского вознаграждения по используемым произведениям в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, расходы на приобретение исключительных и неисключительных имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений и иных объектов авторского права, предусмотренных Законом Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (Ведомость Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 32 ст. 1242), расходы на погашение кредита и уплату процентов по нему по кредитному соглашению от 26 мая 2006 г. N 1589 между ОАО "Банк внешней торговли" и АНО "ТВ-Новости", оплата расходов на получение лицензий и разрешений для обеспечения вещания, расходы по обеспечению распространения программного продукта в системах телевидения Российской Федерации и зарубежных стран, расходы по проведению маркетинговых исследований, расходы по созданию архивов, сканированию и перезаписи видеоматериалов и документов, оплата
Согласно расчету арбитражного управляющего сумма вознаграждения за период с 03.12.2019 по 18.08.2021 составила 716 129,03 руб., расходы – 132 054,09 руб., в том числе: - 7 181,86 руб. почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями (л.д. 73-150 том 1, л.д. 1-56, 61 том 2); - 120 872,23 руб. расходы по оплате услуг публикации сообщений в газете «Коммерсант» и в ЕФРСБ, подтвержденные счетами на оплату и платежными документами (л.д. 5-72 том 1); - 3 000 руб. расходы на неисключительную лицензию на ПК «Фельдъегерь ДО» для одной организации на общей системе налогообложения для сдачи отчетности (л.д. 57 том 2); - 1 000 руб. расходы на услуги оператора электронной площадки «Центр дистанционных торгов» доступ к ЭТП для проведения торгов № 79933, № 84818 (л.д. 58-60 том 2). За счет конкурной массы арбитражному управляющему выплачено 347 117,94 руб. (л.д. 62-75 том 2), остаток задолженности составляет 501 065,18 руб. Расчет арбитражного управляющего суммы вознаграждения судом проверен, и
03 коп. (263 875 руб. 37 коп. – публикации в газете "Коммерсантъ", 57 025 руб. 28 коп. – публикации сведений в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, 5 840 руб. – публикации в местном источнике печати, 14 146 руб. 38 коп. – почтовые расходы, 2 100 руб. – услуги нотариуса, 27 000 руб. – затраты на размещение торговой процедуры на электронной площадке, 15 000 руб. – оплата привлеченному специалисту; 3 000 руб. – расходы на неисключительную лицензию на ПК, расходы на взлом и установку замка здания – 5 200 руб., 513 руб. – расходы на конверты). В подтверждение произведенных расходов арбитражным управляющим представлены тексты публикаций, счета для оплаты, копии почтовых чеков, чеки о покупке конвертов, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры и т.д. Каких-либо возражений относительно размера понесенных арбитражным управляющим расходов в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено, заявленные расходы документально
Таким образом, согласно расчету истца, ответчик причинил истцу убытки в размере 27 436 599 рублей 81 копейка, из которых 23 490 217 рублей 23 копейки – понесенные истцом расходы на открытие и управление Рестораном (реальный ущерб), 3 946 382 рублей 58 копеек – упущенная выгода, с учетом показателя «3» Бизнес-плана, которые просил взыскать с ответчика. В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что между ним и истцом был заключен ряд договоров, опосредующих организацию отношений в сфере общественного питания в рамках франчайзинговой сети «Domino's Pizza»: 1) предварительный договор коммерческой концессии № 2017_070_1Р от 25.06.2018; 2) договор коммерческой концессии № 2017_070_1Р от 01.11.2018; 3) договор поставки № 2017_070_СОМ от 02.11.2018; 4) договор оказания услуг № 2017_070_USL от 02.11.2018; 5) договор о предоставлении неисключительнойлицензии на программное обеспечение № 2017_070_PUL от 02.11.2018; 6) договор на выполнение строительно-монтажных работ и поставку оборудования № 2017_070_EQUIP от 01.11.2018. Как указывает ответчик, у истца образовалась задолженность по
наращивания расходов должника по обслуживанию данного актива. Должник и на данный момент является владельцем исключительных прав на товарный знак, которые могут быть им реализованы в конкурсном производстве без каких-либо ограничений. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. От ООО «МБТ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его предстаивтеля. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между должником (лицензиар) и ООО «МБТ» (лицензиат) заключен лицензионный договор, в соответствии с условиями которого лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии передано
Service Center (VLSC), согласно которому ООО «ВОГСС», являясь торговым посредником, 24.06.2011 поставило ОАО «Каустик» лицензионный продукт, что налоговым органом не оспаривается. Согласно представленным ОАО «Каустик» документам: Лицензии Microsoft Open № 48695786, Соглашения Open License Agreement дата выдачи лицензии - 24.06.2011, дата истечения периода программного сопровождения - 30.06.2013, срок действия лицензии установлен - 24 месяца. Признавая налогоплательщика нарушившим налоговое законодательство, инспекция исходила из неправомерности единовременного включения в расходы затрат на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение в сумме 1 695 621 руб. по лицензиям : - WinSvrEnt 2008R2 RUS OLR NL (Р72-04216 в количестве 2 штук на сумму 135 821 руб., SOLSvrEnt 2008R2 RUS OLR NL 1 Proc (810-08526) в количестве 2 штук на сумму 1 559 800 руб.). По мнению инспекции, в 2011 году ОАО «Каустик» имеет право на включение в расходы амортизации по вышеназванным лицензиям в сумме 353 254,37 руб. (1 695 621/24x5 мес.), в связи с чем
организация является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Представитель ответчика ООО «Объединение Телевизионных компаний» на основании доверенности Елпидинская М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку его обоснованность опровергнута заключением проведенной по делу судебной экспертизы. Ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов поддержала, определение их размера оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО РТРП «ТВ-Пилот» в рассмотрении дела по существу не участвовал. Ранее в материалы дела был представлен отзыв на иск Полетаева Д.Э., в котором представитель данного ответчика ссылался на то, что указанный ответчик является ненадлежащим по заявленным истцом требованиям. Между ООО РТРП «ТВ-Пилот» и ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) заключен договор № на предоставление неисключительнойлицензии на передачу в эфир Сетевого программного блока Телеканала РЕН ТВ, согласно условиям которого ответчик обязуется осуществлять сообщение для всеобщего сведения на Территории путем передачи в эфир Сетевого программного блока ежедневно, в строгом соответствии с Ежедневной программной сеткой вещания, Программой передач, Плей-листом,
следует взыскать с ответчика в пользу Ланг В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 51644 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Жуйкова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16889 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Рыжкова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16889 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Пивоваровой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34266 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Взыскать с Акционерного общества «Завод Пластмасс» в пользу Жуйкова В.Н., Рыжкова А.Г. задолженность по договору неисключительнойлицензии НОМЕР от 06 апреля 2012 года по 26724,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 01.04.2019 года по 30.07.2019 года по 801,70 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства, каждому. Взыскать с Акционерного общества «Завод Пластмасс»
между сторонами расторгнутым; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей; неустойку по состоянию за период с 26.09.2021 по 20.10.2021 в размере 36 000 рублей; неустойку в размере 1% в день за период с 17.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50%; компенсацию судебных расходов в размере 15 000 рублей. Оспаривая выводы суда, указывает, что при подписании кредитного договора ему была навязана услуга по использованию простой неисключительнойлицензии со стороны сотрудников автосалона ООО «Новико», от которой он не мог отказаться, пришлось произвести выплату в размере 150 000 рублей. Данная услуга для него не представила никакой ценности и могла быть предоставлена любой иной организацией, расположенной в г. Пыть-Яхе или в ХМАО-Югре. Кроме того, договор был подписан неуполномоченным лицом - сотрудником автосалона, поставлена печать данной организации. 06.09.2021 направил заявление об отказе от исполнения
199447 руб., действия по продвижению (популяризации) - 1284000 руб., накладные расходы - 3499262 руб., офисные расходы - 1825623 руб., расходы на услуги связи/интернет - 1212481 руб., а всего на сумму 13 313 025 руб. Также истцом были понесены расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Национальная музыкальная корпорация» и индивидуальным предпринимателем ФИО13 на выполнение работ по сведению фонограмм в размере 2460265 руб.; по договору на дизайнерские услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Национальная музыкальная корпорация» и ФИО14 на оказание дизайнерских услуг по оформлению сайта Настасьи Самбурской в размере 60000 руб.; по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Национальная музыкальная корпорация» и АО «ФИО2» на предоставление неисключительнойлицензии на исполнение Настасьей Самбурской песни «Фраер» в размере 120600 руб.; по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Национальная музыкальная корпорация» и ООО «С.Б.А. ФИО4 Паблишинг» на предоставление простой лицензии на исполнение Настасьей Самбурской произведения «Хулиганка» в размере
