в употреблении у других организаций, объектам незавершенного строительства. По строке 07 отражаются расходы по оплате договоров на строительство, приобретение (изготовление) объектов, относящихся к основным средствам, а также на реконструкцию, техническое перевооружение, расширение, модернизацию и дооборудование основных средств. По строке 08 отражаются затраты на приобретение оборудования, измерительных приборов, регулирующих приборов и устройств, лабораторного оборудования, вычислительной техники, оргтехники, медицинского оборудования, прочего оборудования, а также необходимые расходы на монтаж оборудования на месте его постоянной эксплуатации. Из данных строки 08 по строке 09 выделяются затраты на приобретение вычислительной техники - компьютеров и компьютерных локальных сетей, принтеров, модемов, сканеров, устройств для архивного копирования, дополнительных мониторов, дисков и т.п., электронно-вычислительных, управляющих и аналоговых машин, цифровых вычислительных машин и устройств (клавишные вычислительные машины и др.), а также необходимые затраты на монтаж и установку технических средств на месте постоянной эксплуатации. По строке 10 показываются затраты на формирование библиотечного фонда. В библиотечный фонд включаются: учебная, научная и художественная литература,
123 743,38 рублей. В материалы дела предпринимателем представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на оплату услуг связи. Исходя из положений ст.247, п.п.6 п.1 ст.253, п.п.25 п.1 ст.264 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг связи связаны с производством и реализацией и относятся к прочим расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. В судебном заседании предприниматель признал необоснованность включения в расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, расходы на приобретение компьютера , принтера на сумму 93 937,04 рублей и обоснованность в связи с этим начисления к уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 12 211,81 рублей, взыскания налоговых санкций за неуплату налога в сумме 2442,36 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не
123 743,38 рублей. В материалы дела предпринимателем представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на оплату услуг связи. Исходя из положений ст.247, п.п.6 п.1 ст.253, п.п.25 п.1 ст.264 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг связи связаны с производством и реализацией и относятся к прочим расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. В судебном заседании предприниматель признал необоснованность включения в расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, расходы на приобретение компьютера , принтера на сумму 93 937,04 рублей и обоснованность в связи с этим начисления к уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 12 211,81 рублей. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит признание иска, заявленным надлежащим лицом, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом
тех или иных расходов в проверяемом периоде администрации следовало руководствоваться Указаниями № 65н, а именно положениями данных Указаний предусмотрено, что комплектующие к компьютерной технике (монитор, системный блок, клавиатура, мышь и т.д.) не могут являться отдельными объектами основных средств, поскольку способны выполнять свои функции только в составе единого комплекса. Следовательно, компьютер должен учитываться как единый инвентарный объект основных средств, а приобретенные комплектующие к нему как материальные запасы. Кроме того, Указаниями № 65 определено, что расходы на приобретение компьютера в полной комплектации необходимо отражать по статье 310 «Увеличение стоимости основных средств», однако, Администрацией города Иркутска приобретался не компьютер в полной комплектации, а монитор, как самостоятельный инвентарный объект. При этом, пунктами 9 и 10 ФСБУ «Основные средства» установлено, что единицей учета основных средств является инвентарный объект и критерии признания объекта основным средством применяются к инвентарному объекту в целом, а инвентарным объектом может быть как обособленный предмет, так и обособленный комплекс конструктивно-сочлененных предметов, предназначенный
год в сумме 1 240 947 руб., составивших стоимость экскаватора, и в сумме 149 153 руб. – расходы на приобретение УАЗа-396259; за первое полугодие 2007 года - расходы в сумме 1 299 739 руб., понесенные на приобретение теодолита, дальномера (на сумму 39 190 руб.), генератора (на сумму 169 492 руб.), бетоносмесителя (на сумму 13 449 руб.), газовой плиты, холодильника (на сумму 28 671 руб.), здания мобильного (на сумму 208 600 руб.), а также расходы на приобретение компьютера (22 637 руб.), здания мобильного (800 100 руб.), мебели (на сумму 17 600 руб.); за 2 полугодие 2007 года не приняты расходы в сумме 13 511 руб. и 20 142 руб. на приобретение двух компьютеров. По мнению налогового органа, названные затраты следовало перенести на расходы путем начисления амортизации. В силу подпункта 1 части 1, подпункта 1 части 3 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения единым налогом доходы подлежат уменьшению на сумму
расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с пунктом 5 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расходы на приобретение компьютера и станка необходимо списывать путем начисления амортизации. Согласно решений Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея от 15.07.2005г. №1455, №1475 к расходам в сумме 64935,3 руб. отнесены: амортизационные отчисления на компьютер - 6082,62 руб.; 6784 руб. - за услуги связи; 16677,92 руб. амортизационные отчисления за станок; 19395 руб. за приобретенные товарно-материальные ценности; 15995,76 руб. за приобретенную фрезу по счету-фактуре №63 от 15.07.04. В части непринятия налоговым органом расходов предпринимателя ФИО1 за электроэнергию суд
сформировалось негативное отношение к нему. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности причинило ему нравственные и физические страдания, размер которых он оценивает в 2000000 рублей. Кроме того, вследствие изъятия в качестве вещественного доказательства компьютера, он был вынужден приобрести новый стоимостью 29000 рублей, также им были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы на приобретение компьютера в размере 29000 рублей. Определением суда от 12 октября 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, было прекращено. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что заявленная к взысканию сумма
с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2.2.4. договора № 369-С о предоставлении 12-кратной суммы максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости от 10 июля 2009 года ответчик обязуется возвратить финансовые средства, полученные от ГУ ЦЗН г. Волгодонска в случае выявления факта их использования не на цели, указанные в бизнес-плане. Доказательства ведения предпринимательской деятельности и целевого расходования денежных средств на финансирование предпринимательской деятельности ФИО1 суду не представил. Доводы ответчика о том, что расходы на приобретение компьютера и рекламу образцов продукции в сумме 14 243 рубля является целевым расходованием бюджетных денежных средств и взысканию не подлежат, судом не принимаются, так как предпринимательская деятельность по направлениям бизнес-плана отделка оконных стекол и зеркал, изготовление витражей, отделка стеклянной посуды ответчиком не ведется, отчетно-финансовые документы на израсходование денежных средств в сумме 44 557 рублей на цели указанные в бизнес-плане отсутствуют. При установленных судом обстоятельствах требования прокурора о взыскании 58 800 рублей государственных бюджетных средств,
