ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расходы связанные с доверительным управлением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФСФР РФ от 23.12.2004 N 04-ОВ-01/12334 "О расходах, связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом и возмещаемых за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд"
с поступающими запросами о расходах, связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом и возмещаемых за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, Федеральная служба по финансовым рынкам сообщает следующее. Согласно статье 41 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон) за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, выплачиваются вознаграждения управляющей компании, специализированному депозитарию, лицу, осуществляющему ведение реестра владельцев инвестиционных паев, оценщику и аудитору паевого инвестиционного фонда, а также производятся расходы, связанные с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом (далее - фонд), в том числе с содержанием имущества, составляющего фонд, а также с совершением сделок с указанным имуществом. В соответствии со статьей 11 Закона управляющая компания осуществляет доверительное управление фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, в том числе путем совершения сделок с указанным имуществом. При этом, согласно пункту 2 статьи 16 Закона, долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением
Постановление Правительства РФ от 15.10.2004 N 562 (ред. от 01.06.2010) "Об утверждении Типовых правил доверительного управления ипотечным покрытием"
______, специализированному депозитарию и регистратору в размере не более ________________. Общий размер заказанного вознаграждения не может превышать ______ процентов (указывается не более 5 процентов) суммы исполненных обязательств, требования по которым составляют ипотечное покрытие, за ______________________ (указывается период времени, за который выплачивается вознаграждение). 51. Вознаграждение за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие, выплачивается управляющему ипотечным покрытием, а также специализированному депозитарию и регистратору _______________ (указывается регулярность выплат). 52. За счет имущества, составляющего ипотечное покрытие, возмещаются расходы, связанные с доверительным управлением ипотечным покрытием, в том числе: с обращением взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, которой обеспечены обязательства, требования по которым составляют ипотечное покрытие; с совершением сделок с имуществом, составляющим ипотечное покрытие, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотечных ценных бумагах" и настоящими Правилами; с созывом и проведением общего собрания владельцев ипотечных сертификатов участия; с обслуживанием кредитов (займов), права требования по которым входят в состав ипотечного покрытия, в том числе удостоверенные закладными; ______________
Постановление Правительства РФ от 18.09.2002 N 684 (ред. от 06.08.2013) "О Типовых правилах доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом"
оценщику и (или) порядок его определения). 105. Вознаграждение управляющей компании начисляется _________________ (указываются сроки начисления вознаграждения) и выплачивается ___________________ (указывается срок выплаты вознаграждения управляющей компании, который не должен превышать 15 рабочих дней с даты его начисления). 106. Вознаграждение специализированному депозитарию, регистратору, аудиторской организации ______________ (указывается "и оценщику", если правилами предусмотрены сведения об оценщике) выплачивается в срок, предусмотренный в договорах указанных лиц с управляющей компанией. 107. За счет имущества, составляющего фонд, оплачиваются следующие расходы, связанные с доверительным управлением указанным имуществом: ______________________ (указывается перечень расходов, подлежащих оплате за счет имущества, составляющего фонд, в соответствии с нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг). Управляющая компания не вправе возмещать из имущества, составляющего фонд, расходы, понесенные ею за свой счет, за исключением возмещения сумм налогов, объектом которых является имущество, составляющее фонд, и обязательных платежей, связанных с доверительным управлением имуществом фонда, а также расходов, возмещение которых предусмотрено Федеральным законом "Об инвестиционных
Письмо ФСФР РФ от 21.12.2006 N 06-ОВ-01/21685 "О порядке восстановления не использованного в течение календарного года резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждения управляющей компании, специализированному депозитарию, лицу, осуществляющему ведение реестра владельцев инвестиционных паев, аудитору, оценщику паевого инвестиционного фонда"
рабочий день календарного года невозможно, поскольку нельзя рассчитать среднегодовую стоимость чистых активов в соответствии с требованиями Положения. Учитывая вышеизложенное, не использованный в течение календарного года резерв подлежит восстановлению в последний календарный день года, а указанное восстановление отражается при первом определении стоимости чистых активов в календарном году, следующем за календарным годом, в котором резерв был сформирован. Аналогичный порядок применяется также при восстановлении не использованного в течение календарного года резерва, формируемого для возмещения предстоящих расходов, связанных с доверительным управлением открытым паевым инвестиционным фондом. О.В.ВЬЮГИН ------------------------------------------------------------------
Определение № 09АП-59141/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
статей 1102, 1107, 1012, 1020, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением денежных средств после расторжения договора в отсутствие к тому правовых оснований, проверив расчет процентов и признав его верным, суды удовлетворили заявленные организацией требования. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя о направлении средств на покрытие коммунальных расходов, связанных с доверительным управлением , возникшим до 03.09.2019, на оплату налогов и вознаграждения по доверительному управлению получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 18АП-16475/17 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ
работы (оказывало услуги), непосредственно связанные с производственно-хозяйственной деятельностью дочерних организаций, в том числе ОАО «Втормет» и ООО «Уралметком-Оскол». Результаты работ и услуг, оказанных ООО «УК «Металлоинвест» на основании отчетов о выполненных работах и услугах по названному договору, приняты, оплачены и включены налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль по налоговой ставке 20 процентов. Кроме того, в составе расходов обществом учтены затраты по филиалу в городе Москве, который осуществлял деятельность, связанную с выполнением управленческих функций в отношении общества и его дочерних организаций. В ходе проверки налоговым органом установлено, что помимо доходов от доверительного управления , облагаемых по общей ставке (20 процентов), общество в 2013 году получило доход от дочерних организаций в виде дивидендов, который в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Налогового кодекса подлежит налогообложению по ставке, отличной от общего порядка (0 процентов). Доля доходов, облагаемых по ставке 0 процентов, составляет 12,2 процента в общей сумме полученных обществом доходов, что в
Определение № 18АП-16475/17 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
налогообложения прибыли по налоговой ставке 20 процентов, по причине отсутствия раздельного учета доходов ( расходов). Рассматривая спор в части данного эпизода, суды установили, что между обществом и ООО «УК «Металлоинвест» заключен договор от 26.12.2011, по которому общество передало управляющей компании осуществление полномочий единоличного исполнительного органа. Кроме того, в составе налогоплательщика создан филиал в городе Москве, который осуществлял деятельность, связанную с выполнением управленческих функций в отношении общества и его дочерних организаций. Затраты по договору от 26.12.2011, заключенному с ООО «УК «Металлоинвест», в общей сумме 16 100 420 рублей, а также затраты по филиалу ООО «УралМетКом» в городе Москве в общей сумме 97 450 150 рублей учтены обществом при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций за 2013 год по налоговой ставке 20 процентов. В ходе проверки налоговым органом установлено, что помимо доходов от доверительного управления , облагаемых по общей ставке (20 процентов), общество в 2013 году получило доход от
Постановление № 06АП-1168/2015 от 16.04.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
процессуальный статус ООО «ДВ-Эксперт» (арендатор) изменен, общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением суда от 26 января 2015 г. исковые требования к ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» удовлетворены. Обжалуя решение суда, ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» в апелляционной жалобе и уточнении к ней просит решение суда отменить, надлежащим ответчиком просит признать ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» ФИО3 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Радиант». Считает, что расходы, связанные с доверительным управлением имуществом паевого инвестиционного фонда, должны оплачиваться за счет имущества, составляющего паевой фонд. В судебном заседании представитель ООО «Тринфико Пропети Менеджмент» настаивал на отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам. Представитель ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить. Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для
Постановление № 18АП-162/2021 от 01.02.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в том числе обязательные платежи, связанные с доверительным управлением таким имуществом, а также налоги, объектом которых является имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, оплачиваются соответственно за счет имущества, составляющего активы акционерного инвестиционного фонда, или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (п. 6 ст. 41 Закона об инвестиционных фондах). Согласно пункту 2 статьи 16 Закона об инвестиционных фондах долги по обязательствам, возникшим в
Постановление № А60-47329/16 от 31.07.2017 АС Уральского округа
фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в том числе обязательные платежи, связанные с доверительным управлением таким имуществом, а также налоги, объектом которых является имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, оплачиваются соответственно за счет имущества, составляющего активы акционерного инвестиционного фонда, или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (п. 6 ст. 41 Федерального закона № 156-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона № 156-ФЗ долги по обязательствам, возникшим в
Постановление № А55-25883/14 от 22.09.2015 АС Поволжского округа
156-ФЗ) управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде, в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. На основании пункта 6 статьи 41 Закона № 156-ФЗ расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, оплачиваются за счет указанного имущества. Перечень таких расходов устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Согласно пункту 17 Перечня расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 28.02.2008 № 08-7/пз-н, действовавшего в спорный период, к расходам, связанным с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд,
Постановление № 17АП-5099/2022-ГК от 02.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. На основании пункта 6 статьи 41 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» расходы, связанные с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, оплачиваются за счет указанного имущества. Перечень таких расходов устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Согласно пункту 17 «Перечня расходов, связанных с доверительным управлением имуществом, составляющим активы акционерного инвестиционного фонда, или имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд», утвержденного Приказом ФСФР от 28.02.2008 № 08- 7/пз-н, к расходам, связанным с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, относятся расходы, связанные с эксплуатацией зданий, строений,
Решение № 2-4692/2018 от 13.06.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
о доверительном управлении имуществом, что предусмотрено договором и ч. 4 ст. 1020 ГК РФ. 08.12.2017 истцом директору ООО «Парнер» ФИО2 направлено заявление о предоставлении ей подробных отчетов об управлении имуществом по договору с приложением копий документов в срок до 10.12.2017 (л.д. 72-73, т.1). Ответчик свои обязательства по договору исполняет, отчеты №№ направлены истцу. С 09.09.2017 и после 10.12.2017 ответчик производил оплату коммунальных платежей, несет бремя расходов по содержанию имущества, а равно иные расходы, связанные с доверительным управлением , которые истцом принимались. При таких обстоятельствах оснований для прекращения договора доверительного управления суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд решил: исковые требования ФИО1 к ООО «Партнер», ФИО2 о прекращении договора доверительного управления имуществом от 10.12.2014, заключенного между ФИО1 и ООО «Партнер», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья
Решение № 2-9 от 15.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
управлением Закрытого акционерного общества «У», зарегистрированным в Федеральной службе по финансовым рынкам, управляющая компания осуществляет доверительное управление фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении имущества, составляющего фонд (п. 30) (л.д. 69-110). В соответствии с п. 31 Правил, управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению фондом. Согласно п. 82 указанных Правил, за счет имущества составляющего фонд, возмещаются расходы, связанные с доверительным управлением фондом, в том числе связанные с оплатой расходов возникших в связи с выступлением управляющей компании в качестве истца или ответчика по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению за счет общего имущества владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «П», а при недостаточности такого имущества за счет собственного имущества ЗАО «У». Истцами заявлено требование обязать ответчика устранить недостатки, послужившие причиной промочки
Решение № 3А-557/19 от 14.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Пунктом 31 Правил доверительного управления ЗПИФ недвижимости «Квартал» от 30 ноября 2007 года – л.д. 93-130 (далее – Правила доверительного управления) определено право управляющей компании на предъявление в суд исков в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению фондом. В соответствии с пунктом 82 Правил доверительного управления за счет имущества, составляющего фонд, возмещаются расходы, связанные с доверительным управлением фондом, в том числе: выплатой установленных законодательством налогов и сборов в бюджет в отношении активов, составляющих фонд, или связанных с операциями с имуществом фонда, а также осуществление иных установленных законодательством платежей в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению фондом. Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 30 октября 2019 года № 113 (т. 2 л.д. 48) АО «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Квартал» осуществляет платежи по налогу