взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности рассмотренного дела, суд считает, что судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению. ООО «Фострейд» возместило своему представителю судебные расходы в валюте Республики Беларусь, перечислив по платежному поручению от 27.02.2020 № 6228 денежные средства в сумме 1220 белорусских рублей 32 копеек. В силу пункта 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. По общему правилу денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской
заказом-нарядом № 51 (т.1, л.д.27-29), платежным поручением от 27.08.2014 № 4318 (т.1, л.д.124); -транспортировка двух единиц техники в Московскую область (W0913484001В93638 (не на ходу), W093484001В93741 (на ходу) -900000 руб., что подтверждается счетом на оплату, актом от 14.05.2014 № 126, экспедиторской распиской от 06.05.2014, актом от 14.05.2014 № 174, отчетом – актом, транспортными накладными от 06.05.2014, счетами-фактурами, платежным поручением от 28.05.2014 № 3862 (т.1, л.д.112-122, т.4, л.д.135) Кроме того, ООО «БЕЛЛ Экуипмент Руссланд» понесло расходы в валюте (14657, 12 евро): -замена гидронасоса на самосвале W093484001В93741- 2882,91 евро, акт проведения дефектационных работ (т.4 л.д.124) (в этой части ООО «БЕЛЛ Экуипмент Руссланд» уменьшило размер исковых требований); -установка новой раздаточной коробки на самосвале W0913484001В93638 - 8904, 6 евро с НДС, что подтверждается актом от 07.04.2014 (т.1, л.д.21), заказом - нарядом от 10.04.2014 № 50 (т.1, л.д.97-98), ведомостью внутреннего потребления товара от 12.04.2014 (т.1, л.д.105-106); -замена цилиндров рулевого управления (2 шт.) на самосвале W093484001В93741
курсу на дату совершения операции и в дальнейшем не пересчитывались. С 2010 года устранены несоответствия между статьями гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - «НК РФ»), касающиеся учета валютных авансов (п. 11 ч. 2 ст. 250 и пп. 5 п. 1 ст. 265, п. 10 ст. 272, п. 8 ст. 271 НК РФ). В п. 10 ст. 272 и п. 8 ст. 271 НК РФ были внесены изменения, согласно которым доходы и расходы в валюте , оплаченные авансом, пересчитываются в рубли по курсу на дату соответственно получения или перечисления аванса. Таким образом, не оказанные услуги по Договору на сумму 880 093,70 ЕВРО, учтены в перечисленном авансе на сумму 37 316 727,90 рублей, не подлежат изменению и являются, по мнению истца, суммой неосновательного обогащения ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
TRANSTECH Oy (рег. номер 1098257-0, дата регистрации 07.07.1997 г.) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕЙЛТРАНСАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 11 685 731,88 евро, в том числе убытков в виде реального ущерба в размере 3 728 021,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, убытков в виде упущенной выгоды в размере 7 957 710,50 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также судебные расходы в валюте евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 20.01.2020 б/№ Ответчик: ФИО2 по доверенности от 30.04.2020 г. б/№. УСТАНОВИЛ: SKODA TRANSTECH Oy (рег. номер 1098257-0, дата регистрации 07.07.1997 г.) (далее – Истец) обратилась с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕЙЛТРАНСАВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения 02.02.2007, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 685 731,88 евро, в том числе убытков в виде
20.01.2020 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.04.2020 УСТАНОВИЛ: SKODA TRANSTECH Oy обратилась с исковым заявлением к Акционерному обществу (АО) «РейлТрансАвто» о взыскании денежных средств в размере 11 685 731,88 евро, в том числе убытков в виде реального ущерба в размере 3 728 021,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, убытков в виде упущенной выгоды в размере 7 957 710,50 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также судебные расходы в валюте евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Решением суда от 24.12.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что в материалах делах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие вину ответчика в причинении истцу убытков, размер которых не обоснован. Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность вывода первой инстанции. Ответчик представил
денежные средства не вернул. 13.05.2022 ответчик был уволен приказом от 13.05.2022 № 841-к. В день увольнения ответчик на работе отсутствовал, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность запросить у ответчика объяснения, о чем составлен акт. Согласно Приказу Министерства финансов РФ от 31.10.2000 №94н «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» информация о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы в валюте Российской Федерации отражается на счете 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами». Таким образом, карточка счета 71.01 является доказательством, определяющим наличие и размер задолженности ответчика по подотчетным суммам. Проведение инвентаризации, создание комиссий для установления размера ущерба в данном случае не требуется. АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в сумме 13 773,51 рублей из заработной платы работника, что подтверждается расчетным листком за май 2022 года. Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 426,49 руб. Представитель истца в
средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ Л 1045-к. В день увольнения ответчик на работе отсутствовал, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность запросить у ответчика объяснения, о чем составлен акт. Согласно Приказу Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94н «Об утверждении плана счетов, бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» информация о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы в валюте Российской Федерации отражается на счете 71.01«Расчеты с подотчетными лицами». Таким образом: карточка счета 71.01 является доказательством, определяющимналичие и размер задолженности ответчика по подотчетным суммам. Проведение инвентаризации, создание комиссий для установления размера ущерба в данном случае не требуется. В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной
и методического обеспечения службы летно-технических стандартов департамента производства полетов. С ФИО1 заключен ученический договор на его переподготовку в качестве второго пилота. В рамках обучения ФИО1 направлен в командировку в г. Амстердам (Нидерланды) для прохождения тренажерной подготовки (переучивание) и получил под отчет сумму в размере 2095 евро на командировочные расходы. В связи с отчислением из состава группы за неуспеваемость ФИО1 вернулся из командировки досрочно. В соответствии с авансовым отчетом ФИО1 предоставил документы и подтвердил расходы в валюте в размере 1158,70 евро. Остаток неподтвержденного аванса составил 936,30 евро. Впоследствии ФИО1 был уволен в связи с истечением срока трудового договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб работодателю, не вернул оставшуюся часть полученных под отчет денежных средств в размере 936 евро (в рублевом эквиваленте на момент утверждения авансового отчета 75360,10 рублей). Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24ноября 2015 года
направлено уведомление о предоставлении письменных объяснений о расходовании подотчетных сумм. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Требования об оплате суммы задолженности в размере 7 365 руб. 87 коп. ответчиком не исполнены. Согласно Приказу Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» информация о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы в валюте РФ отражается на счете 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами». Таким образом, карточка счета 71.01 является доказательством, определяющим наличие и размер задолженности ответчика по подотчетным суммам. Проведение инвентаризации, создание комиссий для установления размера ущерба в данном случае не требуется. АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в размере 37 634 руб. 13 коп. из заработной платы работника, что подтверждается расчетными листками за март, август 2022 г. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7 365,87 руб. (45
