выполнения парикмахерских и косметических работ; назначение применяемых медикаментов и материалов; виды и основные свойства нескольких грунтов; способы разработки грунтов вручную; способы уплотнения грунтов вручную; способы заготовки и укладки дерна; порядок ритуала захоронения; санитарные правила по содержанию автокатафалков. (с изм. и доп., внесенными Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 16.06.1988 N 371/18-27) Расклейщик объявлений Характеристика работ. Расклейка на стендах объявлений, реклам, газет, афиш. Отметка на объявлениях даты и места расклейки. Подбор объявлений по маршруту. Сбор объявлений из справочных бюро и передача их в рекламный отдел. Должен знать: расположение рекламных и справочных стендов на обслуживаемом участке, правила расклейки объявлений и реклам. Точильщик Характеристика работ. Точка, шлифовка и правка парикмахерского, садового, сапожного, скорняжного, столярного, кровельного, швейного и другого режущего инструмента, а также режущего инструмента, встречающегося в домашнем обиходе, на переносных механизированных или полумеханизированных точильных станках. Мелкий ремонт режущего инструмента. Должен знать: устройство механизированного или полумеханизированного точильного станка; правила и способы заточки режущего инструмента; назначение
по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам обследования территории города Севастополя в Гагаринском районе на предмет соблюдения правил благоустройства в районе ул. Репина, д. 1 лит Б, при визуальном осмотре фасада трансформаторной подстанции КТП-2102 (РУ - 0,4 Кв) были выявлены несанкционированные надписи и рисунки, а также афиши и рекламные объявления, при этом виновник расклейкирекламныхобъявлений в момент проведения мониторинга установлен не был, в связи с чем собственнику данного объекта было выдано предписание от 10.03.2020 № 1658 устранить нарушения пунктов 2.3.4, 4.10, 13.4.2, 13.4.3 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП (далее – Правила благоустройства), а именно произвести смывку, закраску несанкционированных надписей и рисунков по периметру здания КТП-2102 (РУ – 0,4 Кв); выполнить очистку фасада здания КТП-2102 (РУ – 0,4 Кв) от афиш
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 11 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сити Право» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 52. Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: - расклейка рекламных объявлений (по макету из приложения 1) на условиях, изложенных в п. 1 договора в срок с 14.12.2020 по 28.12.2020. В соответствии с п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем подтверждений в виде фото/видео фиксации по проделанной работе заказчику или его уполномоченным представителям. 12.12.2020 заказчик передал исполнителю рекламные объявления в количестве 2 000 штук, что подтверждается подписью исполнителя в приложении к договору. Платежным поручением № 67 от 14.12.2020 заказчик оплатил исполнителю 6 000
Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Как видно из материалов дела, в районе остановки общественного транспорта «Студенческий городок» по Московскому проспекту, вне стационарных стендов расклеены объявления о продаже зимнего товара в торговом центре «7 холмов», расположенном по адресу: <...>. Между тем, административным органом не представлены доказательства того, что расклейка рекламных объявлений произведена именно обществом. 19.05.2016 в судебном заседании представитель предпринимателя ФИО1 пояснил, что 22.01.2016 предприниматель ФИО1 арендовала у общества на один день помещение на втором этаже торгового центра «7 холмов» для осуществления торговли зимними товарами (договор аренды нежилого помещения от 22.01.2016 № 268-16/2), и в этот же день разместила рекламные объявления, в том числе в районе остановки общественного транспорта «Студенческий городок» по Московскому проспекту. Признал, что объявления, фотографии которых есть в материалах дела, являются
в доме № 3 по ул. Толбухина в г.Перми размещение рекламы ОАО «Ростелеком» осуществлялось ФИО1, работающим супервайзером в ОАО «Ростелеком». Согласно предоставленным ответчиком сведениям ФИО1 в период с 10.09.2012 по 14.02.2014 работал супервайзером группы активных продаж Центра продаж и сервиса Пермского районного узла связи Пермского филиала ОАО «Ростелеком». Из пояснений представителя ответчика следует, что распространение информации об услугах общества относилось к функциональным обязанностям ФИО1 Ответчик непосредственно факт повреждения имущества и его причина – расклейка рекламных объявлений не оспаривает. По мнению ответчика, истцом не доказано, что ущерб причинен именно ОАО «Ростелеком», причинно-следственная связь между причиненными истцу убытками и виновными действиями работника ОАО «Ростелеком» отсутствует. Также недоказанным ответчик считает заявленный размер ущерба. По мнению ответчика, представленный истцом в обоснование заявленных требований акт комиссии о причинении ущерба ТСЖ «Маршала Толбухина, 3» от 27.08.2013 в нарушение ст. 68 АПК РФ не соответствует критериям допустимости доказательств, поскольку составлен заинтересованными лицами, без участия представителя ОАО
принадлежащего Заказчикам недвижимого имущества (далее - Объект), а Заказчики обязуются оплатить эти услуги. В состав услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора входят: консультации Заказчиков по вопросу предстоящей сделки, ее особенностях; анализ рынка недвижимости в г.Челябинске по аналогичным объектам недвижимости; предварительная оценка объекта и согласование продажной цены; реклама объекта в рекламных материалах АН «РАДА»; организация рекламы по продаже объекта в средствах массовой информации (СМИ). Право выбора СМИ Исполнитель оставляет за собой исходя из целесообразности; расклейка рекламных объявлений по городу Челябинску и/или Челябинской области; работа с потенциальными покупателями и с Агентствами недвижимости; организация и проведение показов объекта Покупателям. Из анализа условий договора и представленных документов судом установлено, что ООО «Бизнес-Центр «Рада» стороной в сделке (договор купли-продажи квартиры), повлекшей установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей при оказании услуг по договорам от 29.11.2012 № 87, от 09.11.2012 № 82, от 30.05.2012 № 46, не являлось, а услуги заявителя
вызова сторон. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО ТХ «Сибирский Гигант» (заказчик) 20.10.2020 предложило ограниченному кругу лиц, путем рассылки электронных сообщений, в том числе предпринимателю, принять участие в торгах по выбору организации на оказание рекламных услуг, а именно - об оказании услуг по расклейке рекламных объявлений по адресной программе (АП), прилагаемой к указанному предложению. В ответ на вышеуказанное предложение, предпринимателем в адрес общества направлено коммерческое предложение, согласно которому, стоимость оказания услуг по расклейке одного рекламного объявления (листовки) составляет 12 руб. 50 коп. В ответ, 27.10.2020 с адреса электронной почты «mrk.managerl@sibgigant.ru», принадлежащего ответчику, истцу направлено сообщение, которым он признан победителем по результатам тендера на оказание услуги по расклейке рекламных объявлений. При этом, ответчик в указанном письме, отразил следующие условия договора
от 05.05.2011 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Советский районный суд ..., в которой он просит данное постановление признать незаконным и необоснованным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на западной ..., хотел разместить объявление в виде печатной продукции размером с текстом « ». К нему подошел сотрудник Администрации и пояснил, что размещение ( расклейка) рекламных объявлений печатной продукции запрещена на основании Правил благоустройства территорий государственного округа «...», утвержденных Постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ .... После чего он прекратил свои действия - расклейку рекламного объявления с текстом « », удалив объявление которое было приклеено на скотч, не оставив никаких пятен на остановке. Однако, сотрудник полиции наклеил рекламное объявление с текстом « » обратно. Потом он был доставлен в отдел полиции по ..., где были составлены протоколы об административных правонарушениях по
от 05.05.2011 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Советский районный суд ..., в которой он просит данное постановление признать незаконным и необоснованным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на ... хотел разместить объявление в виде печатной продукции размером ... с текстом « ». К нему подошел сотрудник Администрации и пояснил, что размещение ( расклейка) рекламных объявлений печатной продукции запрещена на основании Правил благоустройства территорий государственного округа «...», утвержденных Постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ .... После чего он прекратил свои действия - расклейку рекламного объявления с текстом « », удалив объявление которое было приклеено на скотч, не оставив никаких пятен на остановке. Однако, сотрудник полиции наклеил рекламное объявление с текстом « » обратно. Потом он был доставлен в отдел полиции по ..., где были составлены протоколы об административных правонарушениях по
по охране общественного порядка, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению в <адрес> отдел полиции л.д. 3, -объяснение свидетеля ФИО3, который сообщил, что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при доставлении в <адрес> отдел полиции л.д. 4, -объяснение свидетеля ФИО5, который сообщил, что ФИО1 несанкционированно расклеивал рекламные объявления, оказал неповиновение сотрудникам полиции исполнявшим свои обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению в <адрес> отдел полиции л.д. 5-6, -акт осмотра места происшествия, установлена расклейка рекламных объявлений , установка рекламного баннера у <адрес> л.д. 7-10, -свидетельство о регистрации ФИО1 по месту пребывания л.д. 11, -справка о наличии правонарушений у ФИО1 л.д. 13, -объяснение ФИО1, который сообщил, что за расклейку рекламу был доставлен в <адрес> отдел полиции л.д. 15, -согласно акту освидетельствования у ФИО1, не установлено состояние опьянения л.д. 16, -справка о том, что содержаться в ИВС ФИО1 может л.д. 17, -протокол задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов л.д. 18. Оценивая
2003-IV от 05.05.2011 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На указанное постановление ФИО1 подана жалоба в Советский районный суд ..., в которой он просит данное постановление признать незаконным и необоснованным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на ... хотел разместить объявление в виде печатной продукции размером с текстом « ». К нему подошел сотрудник Администрации и пояснил, что размещение ( расклейка) рекламных объявлений печатной продукции запрещена на основании Правил благоустройства территорий государственного округа «...», утвержденных Постановлением Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ .... После чего он прекратил свои действия - расклейку рекламного объявления с текстом « », удалив объявление которое было приклеено на скотч, не оставив никаких пятен на остановке. Однако, сотрудник полиции наклеил рекламное объявление с текстом « » обратно. Потом он был доставлен в отдел полиции по ..., где были составлены протоколы об административных правонарушениях по
