охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование в области техники и технологии; профессиональная переподготовка по направлению профессиональной деятельности; стаж работы на командно-руководящих должностях не менее 3 лет. Старший помощник капитана научно-экспедиционного судна гидрометеорологической службы Должностные обязанности. Осуществляет организацию службы на научно-экспедиционном судне гидрометеорологической службы, порядок, дисциплину, соблюдение распорядка дня экипажем судна; при необходимости выполняет обязанности капитана и принимает на себя командование судном; выполняет приказы и распоряжения капитана, руководит работой младших помощников капитана, палубной командой и командой бытового обслуживания. Обеспечивает техническую эксплуатацию и содержание в надлежащем порядке корпуса, палуб, надстроек, судовых помещений, рулевого, грузового, якорного, швартового и буксирного устройств, спасательных средств судна , стационарного палубного экспедиционного оборудования, противопожарного имущества и инвентаря, трапов, штормтрапов. Ведет судовую документацию по палубной части. Обеспечивает подъем на борт автономных буйковых станций, подготовку грузового устройства, трюмов и других грузовых помещений к приему груза, проверяя их готовность совместно со вторым помощником, вторым механиком и электромехаником, и фиксирует
отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: было ли достигнуто соглашение между ФИО1 и ООО «Оптимастрой» о личном выполнении ФИО1 работы в качестве кровельщика; был ли ФИО1 допущен к выполнению названной работы; выполнял ли ФИО1 эту работу (трудовую функцию) в интересах, под контролем и управлением работодателя в спорный период; подчинялся ли ФИО1 действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка или графику сменности работы; было ли достигнуто между ФИО1 и ООО «Оптимастрой» соглашение о размере заработной платы ФИО1, порядке и сроках ее выплаты; выплачивалась ли ФИО1 заработная плата и за какой период. Судом первой инстанции названные обстоятельства, касающиеся характера отношений, возникших между ФИО1 и ООО «Оптимастрой» в период с 13 ноября 2017 г. по 12 февраля 2018 г., установлены, в связи с чем эти отношения признаны трудовыми. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений с ООО «Оптимастрой» в период с 13
работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Из приведенных нормативных положений трудового законодательства следует, в частности, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обязанность работодателя как стороны трудовых отношений предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. Судебными инстанциями при решении вопроса о законности действий работодателя (Сбербанк России) по увольнению ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул) нормативные положения Трудового кодекса Российской Федерации, определяющие принципы правового регулирования трудовых отношений между работником и работодателем, к спорным отношениям применены не были. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на
обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой, в которой просят отменить определение окружного суда от 18.09.2019 и принять кассационную жалобу к производству суда. Заявители жалобы указывают, что лишены были возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, ввиду технических неполадок в работе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; подать жалобу нарочным способом непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области не удалось в связи с внутренним распорядкомработысуда (прием документов не осуществлялся после 16 часов); с целью соблюдения соответствующего срока заявители 10.09.2019 обратились в курьерскую службу, которая доставила кассационную жалобу в суд первой инстанции 11.09.2019. Настоящая жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской
такого участия. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на назначенное время, с учетом того, что 09.08.2016 в 16 часов 00 минут в Арбитражном суде РС (Я) проводится судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А58- 3361/2016 при содействии Арбитражного суда Хабаровского края. Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, установленный распорядком работы суда обеденный перерыв с 11.00 до 11.45. Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело доказательствам, заявлять ходатайства, уточнять заявленные требования и другие. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича об участии в судебном заседании путем
назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, установленный распорядкомработысуда обеденный перерыв с 13.00 до 14.00. Судебное заседание по делу № А58-2570/16 назначено с учетом разницы во времени в 13 час. 10 мин. 11.08.2016, в связи с чем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области отсутствует. Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению. Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело доказательствам, заявлять ходатайства, уточнять заявленные
систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Согласно информации Арбитражного суда города Тюменской области, судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся по понедельникам и средам с 7-00 до 15-00, по вторникам и четвергам с 12-00 до 15-00; (по московскому времени). Разница во времени с Москвой составляет +2 часа, перерыв на обед с 12-30 до 14-00 по местному времени. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установленный распорядкомработысуда обеденный перерыв с 12.30 до 13.15. Судебное заседание по делу № А58-499/16 назначено с учетом разницы во времени в 13 час. 00 мин. 09.11.2016, в связи с чем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует. Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению. Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело
назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, установленный распорядкомработысуда обеденный перерыв с 13.00 до 14.00, при этом время отведенное на одно судебное заседание с использованием видео- конференцсвязи – 1 час.. Судебное заседание по делу № А58-9465/17 назначено с учетом разницы во времени в 12 час. 35 мин. 19.04.2018, в связи с чем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края отсутствует. Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению. Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в
ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей. Согласно данного постановления, 31 января 2011 года в 15 часов ФИО1 явился в помещение участка мировых судей Фрунзенского района г. Владимира, расположенное по адресу: <...> и не предъявляя документов судебному приставу, прошел в кабинет №..... секретаря судебного участка №..... Фрунзенского района г. Владимира. В кабинете он стал кричать, возмущаться. Нарушая распорядок работы суда , чем нарушил установленные в суде правила. Хромов предупреждался судебным приставом о недопустимости такого поведения, однако законное требование судебного пристава не исполнил, продолжая нарушать установленные в суде правила. ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что 31 января 2011 года пришел в помещение участков мировых судей для получения копии приговора суда, в канцелярию суда прошел с молчаливого согласия судебного пристава, получив копию приговора, стал возмущать
в суде, не выполнив их, прошла к судье в обеденный перерыв, нарушив правила поведения в суде, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правилами поведения и пребывания граждан в Арбитражном суде , утвержденными Председателем Арбитражного суда приморского края ФИО4, установлен распорядок работы суда которыми в обеденный перерыв с № до № пропуск посетителей в здание суда прекращается. Также посетители обязаны находиться в месте, указанном судебным приставом по ОУПДС или секретарем судебного заседания в ожидании начала работы суда или приглашения в зал судебного заседания. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в № на пост № в здании Арбитражного суда расположенного по в прибыла ФИО1 им были проверены ее документы удостоверяющие личность, на его вопрос «
дела, были получены в ходе допроса свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут. Промедление с обыском могло повлечь уничтожение указанных документов. Довод суда о том, что ФИО1 никаких мер по уничтожению документов не принимал, является несостоятельным, поскольку ФИО1 до начала производства обыска ничего не знал о том, что по заявлению ФИО8 возбуждено уголовное дело, что находящиеся в доме документы имеют значение для уголовного дела №. Необоснованным является довод постановления о том, что распорядок работы суда в пятницу установлен с 8 часов до 16 часов, что, кроме того, следователь мог по телефону сообщить председателю суда, что имеется необходимость на получение разрешения суда на производство обыска. Таким образом, у следователя имелись законные основания на проведение обыска в жилище ФИО1 без разрешения суда в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 УПК РФ. Процедура уведомления прокурора и суда о проведении обыска не была нарушена. Кроме того, более 3 лет до 2007 года ФИО1
