обязал Департамент городского имущества города Москвы внести изменения в ранее принятые им распоряжения от 16.08.2013 № 7147, №7148, №7149, №7150, №7151, №7152 и №7153. На основании исполнительного листа серии АС № 006222631, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-13224/2014, 29.04.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4840/14/39/77. Во исполнение решения суда, в рамках исполнительного производства № 4840/14/39/77 Департаментом городского имущества города Москвы изданы распоряжения от 10.10.2014 № 16104 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 16.08.2013 № 7147", № 16100 "О внесении изменений в Распоряжение Департамента городской имущества города Москвы от 16.08.2013 № 7148", № 16101 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 16.08.2013 № 7149", № 16105 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 16.08.2013 № 7150", № 16106 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 16.08.2013 №7151", № 16102 "О
участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «КД-Компани» (далее – общество «КД-Компани»), прокуратуры города Омска (далее – прокуратура), общества с ограниченной ответственностью «Декор- Строй» (далее – ООО «Декор-Строй»), Устян Арарата Акоповича, Догадиной Ларисы Петровны, установила: решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016, заявленные обществом «СтройИнвест» требования удовлетворены полностью. Распоряжение департамента от 03.02.2014 № 90-р в части пункта 2, которым отменено распоряжение департамента от 19.07.2013 № 1647-р «О предварительном согласовании места размещения крытых физкультурно- оздоровительных сооружений по улице Дианова - бульвару Космонавтов в Кировском административном округе города Омска» признано недействительным. Постановление администрации от 29.12.2014 № 1824-П «О внесении изменений в распоряжение директора Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска от 03.02.2014 № 90-р и признании утратившим силу распоряжения директора Департамента архитектуры и градостроительства администрации города
утвержденной схемы. По результатам проведенных работ по формированию земельного участка осуществлен государственный кадастровый учет указанного участка с присвоением кадастрового номера 55:36:050203:2431. Предприниматель 20.11.2013 обратился в департамент с заявлением о предоставлении спорного земельного участка на праве аренды для строительства. Распоряжением департамента от 17.12.2013 № 3501-р утвержден градостроительный план согласованного земельного участка. Распоряжением департамента от 24.12.2013 № 3553-р «О признании утратившими силу некоторых распоряжений департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска» (далее − распоряжение № 3553-р) распоряжение департамента № 2757-р признано утратившим силу Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 по делу № А46-3713/2014 распоряжение департамента № 3553-р признано недействительным в части признания утратившим силу распоряжения департамента № 2757-р. На основании решения суда по делу № А46-3713/2014 предприниматель обратился с заявлением на имя мэра города Омска, а также на имя директора департамента о предоставлении выбранного им, согласованного и сформированного земельного участка. В связи с допущенным бездействием администрации и
для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)); склады (6.9) земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)); легкая промышленность (6.3) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения сбыта и заготовок (1.2.9))» (т. 1 л.д. 19). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2017 года по делу № А40-77624/17 распоряжение Департамента з городского имущества города Москвы от 28 августа 2015 № 14562 признано недействительным. На уполномоченный орган возложена обязанность внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:02:0003002:7, исключив из него виды разрешенного использования 1.2.7 и 6.3. Во исполнение вышеприведенного судебного постановления Департаментом городского имущества г. Москвы 11 июля 2018 г. принято распоряжение № 22467 об установлении земельному участку с кадастровым номером 77:02:0003002:7 вида разрешенного использования:
и Курганской областях (далее - Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - Департамент охраны окружающей среды) о признании недействительным распоряжения Департамента охраны окружающей среды от 19.11.2021 № 1125-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" в редакции распоряжения Департамента охраны окружающей среды от 27.06.2022 № 491-р "О внесении изменения в распоряжение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области N 1125-р от 19.11.2021 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории", о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 45:05:010902:768 (с учетом уточнения предмета заявленных требований). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – Департамент имущественных и земельных отношений), Управление Федеральной
привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Новосибречпорт», г. Новосибирск, (далее – Общество); Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее – Управление); Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее – Территориальное управление Росимущества). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, признано недействительным распоряжение Департамента от 24.01.2003 № 135-р, в удовлетворении остальной части заявленных требований Учреждению отказано. В кассационных жалобах Департамент и Общество просят отменить судебные акты в части признания недействительным распоряжения Департамента от 24.01.2003 № 135-р и принять в этой части новый судебный акт об отказе Учреждению в удовлетворении заявленного требования. Департамент считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не применили абзац 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
договор аренды земельного участка от 25.04.2013 № Д-С-25-10031, заключенный между Департаментом и ООО «САР» в отношении части земельного участка площадью 5100 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:1489, местоположение которого установлено: Омская область, город Омск, Советский административный округ. На земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения улица 1-я Заводская (от улицы Энтузиастов до проспекта Губкина). Применить последствия недействительности данной сделки, вернув стороны данного договора в первоначальное положение; - признать недействительным, не имеющим юридической силы распоряжение Департамента от 19.04.2013 № 1631-р «О предоставлении ООО «САР» в аренду части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности» с момента его издания; - признать недействительной государственную регистрацию договора аренды от 25.04.2013 № Д-С-25-10031, заключенного между Департаментом и ООО «САР» в отношении части земельного участка площадью 5100 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:1489, местоположение которого установлено: Омская область, город Омск, Советский административный округ. На земельном участке расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения улица 1-я Заводская (от
130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела № А53-8941/2017 и № А53-4456/2017 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № А53-4456/2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону, министерство финансов Ростовской области, администрация города Ростова-на-Дону, министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017 (судья Прокопчук С.П.) требования удовлетворены. Распоряжение департамента от 09.02.2017 № 204 об отказе в предоставлении компании в собственность (за плату) земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010904:33 признано незаконным. С департамента за счет казны муниципального образования город Ростов-на-Дону в пользу общества взыскано 14 161 130 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 96 806 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суд установил, что общество является собственником строений, расположенных на земельном участке площадью 47 775 кв. м с кадастровым номером 61:44:0010904:33. Общество являлось арендатором
заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Департаменту градостроительства городского округа Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: глава городского округа Самара, администрация городского округа Самара, о признании недействительным распоряжения, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – административный орган, Департамент), в котором просила признать недействительным распоряжение Департамента градостроительства городского округа Самара от 23.01.2023 № РД-104. Обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 путем принятия решения о выдаче ей разрешения на использование земельного участка площадью 25 кв. м и сроком на 5 лет, расположенного по адресу: <...> около дома № 107, в координатах, указанных в заявлении от 27.12.2022. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 решение
некоммерческое товарищества «Поле чудес» (далее – СНТ «Поле чудес» обратился в суд с иском к ответчикам к ответчикам ФИО8, ФИО28, ФИО4, ФИО9, ФИО29, ФИО11, ФИО30, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО31, ФИО32, ФИО19, ФИО6, ФИО20 с требованиями: признать недействительной сделку по передаче земельного участка № <адрес> в пользование ФИО8, заключенному между СНТ «Поле чудес» в лице представителя ФИО20 и ФИО8; Признать ФИО8 не приобретшим право пользования земельным участком № по <адрес>. Признать недействительным распоряжение Департамента имущественных отношений Тюменской области о предоставлении ФИО8 в собственность бесплатно земельного участка № по <адрес> для садоводства и огородничества; Признать недействительной сделку по передаче земельного участка № по <адрес> в пользование ФИО8, заключенную между СНТ «Поле чудес» в лице представителя ФИО20 и ФИО8 Признать ФИО8 не приобретшим право пользования земельным участком № по <адрес>. Признать недействительным распоряжение Департамента имущественных отношений Тюменской области о предоставлении ФИО8 в собственность бесплатно земельного участка № по <адрес> для
4.1.1, 4.1.З., входящими в состав Генерального плана ВГО, определено, что принадлежащий ПКИЗ «Хутор Светланский» земельный участок находится в границах функциональной зоны застройки индивидуальными жилыми домами. Департаментом градостроительства Приморского края от 08.03.2018 г. №14 внесены изменения в правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, распоряжение опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Государственная система правовой информации, Номер опубликования: 2501201804040014 Дата опубликования: 04.04.2018. Распоряжением Департамента градостроительства Приморского края от 14.08.2019 г. №93 внесены изменения в распоряжение Департамента градостроительства Приморского края от 28.03.2018 г. №14 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа»: в главе II "Карта градостроительного зонирования Владивостокского городского округа" раздел "2.1. Карта градостроительного зонирования Владивостокского городского округа. Карта границ зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия" изложен в новой редакции согласно приложению N 1 к распоряжению. Картой градостроительного зонирования 2.1, входящей в состав Правил землепользования и застройки ВГО, как в
в следующих правовых актах: 1. Пп.1-157, пп.288-554, пп. 597-723, пп.756-1035 распоряжения департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении муниципального имущества - сетей наружного освещения за муниципальным бюджетным учреждением «Сочисвет» на праве оперативного управления. 2. Постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. № «О внесении изменений в постановление администрации города Сочи от 25.1 1.2013 г. № «О даче согласия о принятии в муниципальную собственность очистных сооружений канализации «Бзугу» 1 этап из собственности Краснодарского края». 3. Распоряжение департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.№-р «О внесении изменений в распоряжение департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении муниципального имущества па праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением города Сочи «Сочисвет». 4. Распоряжение департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением города Сочи «Сочисвет». 5. Распоряжение департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении на праве
от 14.04.2016 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2, ФИО1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № *** от 15.07.2013 г. в части отмены распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № *** от 17.09.2012 г. частично и в части снятия с жилищного учета ФИО2, ФИО1 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № *** от 09.01.2014 г., установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № *** от 15.07.2013 г. в части снятия с жилищного учета ФИО2, ФИО1 Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № *** от 15.07.2013 г. в части отмены распоряжения Департамента
А.С., Казанцевой Н.К., Садыковой Э.Ф., Алиевой З.З., Халимулиной X., Бакиеву К.С., Ильиной А.В., Иянову Х.С., Дедамирзаеву А.С., Хуснутдинову Р.Р., Бикмулина Г.М., Бикмулиной В., Мусалиеву А.У., Багавиеву М.М., Лепехову Т.В., Ахиярову А.Н. с требованиями: Признать недействительной сделку по передаче земельного участка <.......> по <.......> в пользование Файзуллину Х.Р., заключенному между СНТ «Поле чудес» в лице представителя Ахиярова А.Н. и Файзуллиным Х.Р.; Признать Файзуллина Х.Р. не приобретшим право пользования земельным участком <.......> по <.......> Признать недействительным распоряжение Департамента имущественных отношений Тюменской области о предоставлении Файзуллину Х.Р. в собственность бесплатно земельного участка <.......> по <.......> для садоводства и огородничества; Признать недействительной сделку по передаче земельного участка <.......> по <.......> в пользование Файзуллину Х.Р., заключенную между СНТ «Поле чудес» в лице представителя Ахиярова А.Н. и Файзуллиным Х.Р. Признать Файзуллина Х.Р. не приобретшим право пользования земельным участком <.......> по <.......> Признать недействительным распоряжение Департамента имущественных отношений Тюменской области о предоставлении Файзуллину Х.Р. в собственность бесплатно
