расширения и технического перевооружения) осуществляется при наличии: заключения технической экспертизы, выданного организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (копия лицензии прилагается); протокола решения комиссии о нецелесообразности достройки объектов и (или) социальной или иной опасности для людей с предписанием разборки и уничтожения; балансовой справки о произведенных затратах. При списании недвижимого имущества в связи со строительством, реконструкцией новых объектов и сносом старых комиссия учреждения должна делать во всех документах на списание ссылку на номер проекта, распоряжение главы администрации города о сносе зданий и (или) на акт районной межведомственной комиссии администрации района с приложением копий этих документов. Сопроводительное письмо составляется в произвольной форме, в нем указывается: перечень основных средств, списание которых подлежит согласованию (или прилагается к письму). В перечне указываются: номер по порядку, наименование имущества, тип, марка, год выпуска; обоснование причин списания либо необходимости реализации и нецелесообразности дальнейшего использования основных средств с указанием перечня прилагаемых документов (перечень прилагаемых документов приведен выше). Все представляемые
с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости; указанные документы включаются в состав приложения акта обследования. Вместе с тем Требования к подготовке акта обследования не содержат перечень документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости. Таким образом, согласно позиции Росреестра, изложенной в Поручении, кадастровый инженер при подготовке акта обследования может использовать в том числе документы, подтверждающие прекращение существования объекта недвижимости, при их наличии, к которым можно отнести, например, распоряжение главы администрации города о сносе зданий, решение межведомственной комиссии о признании жилого здания (жилых зданий) аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, справка органов государственного пожарного надзора и т.п. (что также указано в письме Минэкономразвития России от 19.12.2013 N ОГ-Д23-6556). Учреждение направляет для сведения и возможного учета в работе указанную информацию с целью недопущения нарушения филиалами Учреждения законодательства в сфере государственного кадастрового учета. И. о. директора К.А.ЛИТВИНЦЕВ ------------------------------------------------------------------
учетом сведений государственного кадастра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости; указанные документы включаются в состав приложения акта обследования. Согласно пункту 16 указанных требований в таблицу раздела "Исходные данные" акта обследования построчно вносятся сведения о документах, использованных при подготовке акта обследования. Таким образом, полагаем, что кадастровый инженер при подготовке акта обследования может использовать в том числе документы, подтверждающие прекращение существования объекта недвижимости, при их наличии, к которым можно отнести, например, распоряжение главы администрации города о сносе зданий, копия решения межведомственной комиссии о признании жилого здания (жилых зданий) аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, справка органов государственного пожарного надзора и т.п. 3. О подготовке межевого плана. В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона о кадастре государственный кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости),
полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости; указанные документы включаются в состав приложения акта обследования. Вместе с тем Требования не содержат перечень документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости. Таким образом, полагаем, что кадастровый инженер при подготовке акта обследования может использовать в том числе документы, подтверждающие прекращение существования объекта недвижимости, при их наличии, к которым можно отнести, например, распоряжение главы администрации города о сносе здания, решение межведомственной комиссии о признании жилого здания (жилых зданий) аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, справка органов государственного пожарного надзора и т.п. (что также указано в письме Минэкономразвития России от 19.12.2013 N ОГ-Д23-6556). И.о. начальника Управления методического обеспечения и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета Ю.В.КУНИЦЫНА ------------------------------------------------------------------
же Кодекса, предусматривающей, что в случае расторжения трудового договора с руководителем организации до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица либо собственника имущества организации, либо уполномоченного собственником лица (органа) при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определяемом трудовым договором. Из жалобы и представленных материалов следует, что Л.А. Конева, работавшая в должности главного врача муниципального предприятия "Городская хозрасчетная стоматологическая поликлиника", распоряжениемглавыадминистрациигорода Смоленска от 24 сентября 2003 года N 487-лс была уволена на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом согласно указанному распоряжению со ссылкой на статью 279 названного Кодекса Л.А. Коневой была выплачена компенсация за досрочное расторжение с ней трудового договора в размере трехмесячного заработка. Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 19 декабря 2003 года, куда Л.А. Конева обратилась с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за
двухкомнатной квартире, общей площадью 43,1 кв. м, расположенной по адресу: <...>, которая принадлежала на праве собственности его бабушке Л. на основании договора приватизации. 10 мая 2001 года коммунальная квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, г. <...>, приватизирована сестрой истца С. и в дальнейшем отчуждена по договору купли-продажи от 16 мая 2001 года. С 16 февраля 2007 года мать административного истца ФИО2 зарегистрирована по месту жительства Л. и ФИО1 по адресу: <...>. В силу распоряжения главы администрации города Приозерска от 25 июня 2009 года № 194 Зарытова Г.В. с дочерью и сыном сняты с учета по предоставлению жилой площади, как не проходящие более пяти лет перерегистрацию и не отвечающие на обращения, а также сменившие место жительства (продавшие коммунальную квартиру). Постановлением администрации муниципального образования «Приозерское городское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области от 14 сентября 2009 года № 251 ФИО2, являющейся членом семьи собственника двухкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей
удовлетворении заявленных предпринимателем ФИО1 ,не установив нарушения прав и законных интересов истца в пользовании земельным участком. Установив ,что спорный объект с момента его возведения находился на земельном участке по адресу: <...> дом15, имеющему в настоящее время кадастровый номер 13:23:1005074:1 и разрешенное использование –для размещения производственных помещений., суды правомерно отклонили довод заявителя жалобы о том, что здание общежития в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой. Межведомственной комиссией ,назначенной распоряжением Главы Администрации города Саранска от 29.08.2005 №2031-р принято решение о признании жилых помещений по адресу :<...> непригодным и для проживания и подлежащими реконструкции с изменением функционального назначения. Включение спорного объекта(здания общежития) в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Саранск на 2013-2017 годы» не является решением о сносе указанного объекта. Изложенные в кассационной жалобе доводы, по существу направлены на иную оценку доказательств и выражают несогласие с выводами судов. Такие доводы не могут быть
жалобы заявитель указывает, что суд пришел к неверному выводу о том, ООО «Автотранспортная контора № 1» не подтвердило наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования на спорный участок. В соответствии с письмом о предоставлении информации ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 08.12.2015, земельный участок с кадастровым номером 26:24:010125:0136 за обществом не числится, оно не является плательщиком земельного налога и за период с 01.01.2009 налоговые декларации по земельному налогу не предоставляло. Согласно распоряжениюглавыадминистрациигорода Минеральные воды и Минераловодского района от 28.08.1996 № 830-р о регистрации дочернего общества на базе предприятия «Автоколонна № 1» филиала АТП-1 АООТ «Ставропольводмелиорация», дочернее общество является правопреемником части прав и обязанностей акционерного общества в соответствии с разделительным балансом. Однако, в разделительном балансе не указан спорный земельный участок. Площадь (474,9 кв. м) принадлежащего дочернему обществу производственного здания (литеры В-В1), расположенного на земельном участке, значительно меньше площади спорного участка (10 990 кв. м). В деле
Татарстан, к закрытому акционерному обществу «ФОБОС» о признании недействительными: распоряжения заместителя Главы администрации Ново- Савиновского района г. Казани от 11.08.2004 № 73 о разрешении реконструкции нежилых помещений первого этажа здания, распоряженияГлавыадминистрации Ново-Савиновского района г. Казани № 83р от 10.09.2004 «О назначении Госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных реконструкцией нежилых помещений первого этажа 6-ти этажного гаража-стоянки ТК «Савиново» по пр. Х. Ямашева, д. 95», разрешения Инспекции государственного архитектурно- строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан от 27.12.2004 на выполнение строительно-монтажных работ, акта приемки законченного строительством объекта приемной комиссией № 45 п-258 от 30.12.2004, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан», к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан, к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан о признании недействительным
использования, и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности, арендной платы, дифференцированной ,исходя из статуса на распоряжение землей публичного органа. В отсутствие соответствующего регулирования в постановлении №210, с учетом содержания принципов, закрепленных в постановлении №582, в силу подпункта 4 пункта 1 постановления Главыадминистрации (Губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 №50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» (далее- постановление №50, Правила №50), в данном случае применяется ставка арендной платы в размере 1,5% от рыночной стоимости земельного участка, как для земельного участка, не указанного в подпунктах 5-7 пункта 1, в отношении которого не установлен иной порядок расчета арендной платы. В период с 02.08.2016 размер арендной платы за земельные участки города -курорта Сочи определялся в соответствии с постановлением администрации о 18.07.2016 №1699 «О порядке расчета регулируемой
Чебоксары: - от 08.04.2005 № 1235-р «О предварительном согласовании места размещения временной мини АЗС на 250 заправок с предприятиями обслуживания на пересечении улиц Гагарина и Цивильской»; - от 22.08.2005 № 2977-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение главы администрации г. Чебоксары от 08.04.2005 № 1235-р»; - от 03.05.2006 № 1344-р «О предоставлении ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» земельного участка на пересечении улиц Гагарина и Цивильской»; - от 06.06.2006 № 1780-р «О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Чебоксары от 03.05.2006 № 1344-р». Главой администрации г. Чебоксары было принято распоряжение от 05.07.2006 № 2202-р «Об отмене распоряжений администрации города Чебоксары от 08.04.2005 № 1235-р. Согласно данному распоряжению от 05.07.2006 № 2202-р: - Отменены с момента их принятия распоряжения Администрации города Чебоксары от 08.04.2005 № 1235-р «О предварительном согласовании места размещения временной мини АЗС на 250 заправок с предприятиями обслуживания на пересечении улиц Гагарина и Цивильской» и от 22.08.2005 № 2977-р «О
1.4, 4.24, 4.27 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений. Основные положения», утвержденных Приказом Госстроя СССР 18.11.1987, ст. 23 Правил застройки и землепользования в г. Самаре (действующими на момент подписания вышеуказанного акта), вновь построенные здания и сооружения подлежат обязательной приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями. При этом акты приемки в эксплуатацию зданий должны в кратчайшие сроки утверждаться органами, назначившими такие комиссии. В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию представлены Распоряжение Главы администрации города Самары от 11.12.1997 № ЮЗЗр «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии» и акт Государственной приемочной комиссии от 03.10.1997 (далее - Акт от 03.10.1997г.). Однако в указанном акте государственной приемочной комиссии объект Теплотрасса от здания котельной до теплокамеры административного корпуса №4 ОАО «Санаторий им. В.П.Чкалова», протяженностью 342 метра по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, просека 9-я, ФИО3 поляна, отсутствует. Согласно указанному Акту от 03.10.1997 для приемки в эксплуатацию предъявлялись вновь построенная котельная
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Материалами дела установлено, что Департамент 25.06.2008 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области с заявлением по форме № Р 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с приложением распоряжения Главы Администрации города Тюмени № 78-рг от 01.04.2008 о внесении изменений в распоряжение Главы Администрации города Тюмени от 10.12.2007 № 317-рг, распоряжения Главы Администрации города Тюмени № 198-рг от 16.06.2008 о внесении изменения в распоряжение Главы Администрации города Тюмени от 10.12.2007 № 317-рг и документа об уплате государственной пошлины (л.д. 11). Налоговый орган решением от 02.07.2008 № 10850А со ссылкой на подпункт «в» пункта 1 статьи 17, подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказал Департаменту
незаконными действий должностного лица Администрации и недействительным распоряжения Администрации от 05.07.2006 № 2202-р «Об отмене распоряжений администрации города Чебоксары от 08.04.2005 № 1235-р и от 22.08.2005 № 2977-р». Оспариваемым распоряжением от 05.07.2006 № 2202-р Администрация отменила ранее принятые распоряжения от 08.04.2005 № 1235-р «О предварительном согласовании места размещения временной миниАЗС на 250 заправок с предприятиями обслуживания на пересечении улиц Гагарина и Цивильской» и от 22.08.2005 № 2977-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение главы администрации города Чебоксары от 08.04.2005 № 1235-р» с момента их принятия, а также признала распоряжения от 03.05.2006 № 1344-р «О предоставлении ООО «ТПК «Волганефтьхолдинг» земельного участка на пересечении улиц Гагарина и Цивильской» и от 06.06.2006 № 1780-р «О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Чебоксары от 03.05.2006 № 1344-р» утратившими силу. Из изложенного следует, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находятся дела № А79-7018/2007 и А79-6147/2006, касающиеся предоставления Обществу земельного участка для размещения
района от 24.08.2020 №32 проверки в администрации Оханского городского округа соблюдения законов о несовершеннолетних, о профилактике преступлений и правонарушений несовершеннолетних, об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, в том числе причин и условий, способствующих совершению суицида несовершеннолетним, по результатам которой 08.09.2020 помощником прокурора Оханского района была составлена справка, выявлено, что в нарушение требований пбз.7 ч.1 ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации администрацией Оханского городского округа трудовые договоры с К1. (трудовой договор от 09.01.2019, распоряжение главы администрации города Оханска №14-к от 09.01.2019 о назначении на старшую должность муниципальной службы – ***), с К2. (трудовой договор от 09.01.2019, распоряжение главы администрации города Оханска №47-к от 09.01.2019 о назначении на старшую должность муниципальной службы – ***), с Н. (трудовой договор от 15.07.2019, распоряжение главы администрации города Оханска №192-к от 15.07.2019 назначена на старшую должность муниципальной службы – ***) заключены в отсутствие справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о
многоквартирного дома, необходимо существование земельного участка, как объекта на момент вступления Жилищного кодекса РФ в действие. У дома № № по ул. существовал сформированный земельный участок площадью 4922 кв.м. кадастровый номер участка №, составляющий общее имущество, общую долевую собственность. Земельный участок №№ прекратил свое существование в связи с возникновением новых земельных участков, на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ он существовал и продолжал существование до 13.02.2007 года. Просят признать недействительными и отменить распоряжение Главы администрации города Кирова от 28.08.2003 №3846 о предварительном согласовании ООО «Галатея» места размещения объекта (жилое здание со встроенными торговыми помещениями) на земельном участке №№ ул. , между домом №№ домом№№; распоряжение Главы администрации города Кирова от 27.02.2007 №1101 о предоставлении ООО «Галатея» земельного участка № в аренду для строительства объекта жилого здания со встроенными торговыми помещениями (магазин) по ул., Ленинского района г. Кирова; договор аренды земельного участка с ООО «Персей» запись регистрации №43-43- 01/183/2007-392 от
