Кодексом и иными законами. Согласно материалам дела МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» направило в адрес главы администрации МО «Город Астрахань» обращение от 10 марта 2016 года № 33-01-5428 о прекращении права хозяйственного ведения в отношении означенного выше объекта культурного наследия и его передаче в казну МО «Город Астрахань». Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 04 мая 2016 года № 472-р действительно право хозяйственного ведения МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» на муниципальное имущество согласно приложению к настоящему распоряжению, в который включен в числе иных указанный объект культурного наследия, прекращено. Между тем данных о том, что спорный объект культурного наследия был передан по акту приема-передачи в казну МО «Город Астрахань» и прекращение права хозяйственного ведения в отношении этого объекта было зарегистрировано в едином государственном реестре в установленном законом порядке на момент обнаружения противоправного деяния, не представлено, в том числе, с материалами настоящей жалобы. Таким образом, в силу абзаца 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской
названные выше квартиры. Дирекция, ссылаясь на необходимость в отсутствие соответствующего финансирования содержать и охранять указанное имущество, которое, по ее мнению, является излишним и ею не используется, письмом от 05.12.2016 № 01/4523 сообщила Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (правопредшественнику МТУ ФАУГИ; далее – ТУ ФАУГИ) об отказе от права оперативного управления указанными квартирами, просило его издать распоряжение о прекращении названного права. Не получив ответа, Дирекция в письме от 22.02.2017 № 03/767 повторно обратилась к ТУ ФАУГИ с просьбой принять указанное имущество в казну Российской Федерации. Поскольку ТУ ФАУГИ, а впоследствии и его правопреемник - МТУ ФАУГИ, так и не приняло никаких действий в отношении спорных квартир, Дирекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на согласование Агентством в письме от 01.12.2016 № 01-28/39374 передачи названного имущества в казну Российской Федерации. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями
о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и округа от 18.01.2019, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки: 1) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (194 единицы транспортных средств), оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом от 05.06.2014 № 1853-р, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 145 400 169 руб., суд обязал МБУ «Служба благоустройства города» возвратить должнику указанное движимое имущество; 2) по прекращению права хозяйственного ведения должника на движимое имущество (прицеп подметально-уборочной машины) и закреплению указанного имущества за МБУ «Служба благоустройства города» на праве оперативного управления, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом от 30.01.2015
казну муниципального образования не передано, у Управления образования возникла обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2017 года; налоговым органом по месту учета налогоплательщика выставлено требование об уплате недоимки. Сумма фактически уплаченного за указанный период налога составила 308 768 рублей. На основании распоряжений Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ширинский район от 23.03.2017 № 88, от 03.04.2017 № 107 (в редакции распоряжения от 27.04.2017 № 158) в отношении спорных жилых помещений прекращено право оперативного управления, данное муниципальное имущество введено в состав казны муниципального образования Ширинский район. Полагая, что уплата налога на имущество за период нахождения жилых помещений в оперативном управлении является убытком, Управление образования обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 373, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 31, 85, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации,
на основании постановления Главы администрации Курчатовского района г. Челябинска от 26.07.1996 № 1926 реорганизован путем преобразования в государственное унитарное предприятие «Челябинский ремонтно-инструментальный завод» (далее – ГУП «ЧРИЗ»), которое являлось правопреемником всех прав и обязанностей Ремонтно-инструментального завода. Переданное имущество находилось в государственной собственности Челябинской области, отражалось на самостоятельном балансе и было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом. Распоряжением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.04.2003 № 607 ГУП «ЧРИЗ» преобразовано в Областное государственное унитарное предприятие «Областная Казна » (далее – ОГУП «Областная Казна»). По передаточному балансу от 01.05.2003 все имущество ГУП «ЧРИЗ» и права на него, в том числе на теплотрассу, были переданы в хозяйственное ведение ОГУП «Областная Казна». Право хозяйственного ведения в отношении имущества возникло с момента его передачи. В силу распоряжения Правительства Челябинской области от 27.03.2018 № 169-рп «Об отмене ликвидации областного государственного унитарного предприятия «Областная казна» и реорганизации
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что, что после государственной регистрации права собственности Российской Федерации квартира № 128, находящаяся по адресу: <...>, поступила в казну Российской Федерации и ответчик, будучи органом уполномоченным на распоряжение имуществом казны Российской Федерации, вправе был передать указанный объект в оперативное управление по своему усмотрению. Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что спорный объект недвижимости – квартира № 128 по адресу: <...>, была создана в рамках договора на долевое участие от 30 января 2006 года, инвестором по которому в силу договора уступки прав требования от 17 июля 2006 года № 120 выступало государственное учреждение - войсковая часть 83440. Право требования по договору на долевое участие от
договором. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 и подпунктом 2 пункта 4.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом администрации Кольского района», утв. Решением Совета Депутатов Кольского района от 28.11.2019 № 33/12, ответчик осуществляет управление и распоряжение имуществом казны Кольского района, осуществляет ведение бухгалтерского учета имущества казны района и поселения. Управление осуществляет функции собственника имущества Кольского района. Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с
законом или договором. Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3 и подпунктом 2 пункта 4.1 Положения «Об Управлении муниципальным имуществом администрации Кольского района», утвержденного Решением Совета Депутатов Кольского района от 28.11.2019 №33/12, Учреждение осуществляет управление и распоряжение имуществом казны Кольского района, осуществляет ведение бухгалтерского учета имущества казны района и поселения. Ответчик осуществляет функции собственника имущества Кольского района. Факт поставки тепловой энергии в заявленном периоде ответчиком не опровергнут (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). Суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, в силу чего признал право истца на взыскание задолженности, законной неустойки, и удовлетворил требования истца в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о том, что помещение в
Республики Бурятия, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Ссылаясь на статью 125 и абзац 3 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация считает, что обязательства по договору аренды муниципального имущества №36 от 03.09.2012 у ответчика возникли перед муниципальным образованием «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия. Постановлением администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия от 15.05.2012 №296 «О муниципальной казне МО «Северо-Байкальский район» Комитету поручено осуществлять лишь учет, ведение и распоряжение имуществом казны муниципального образования. Органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица и осуществляют управленческие функции, являются муниципальными казенными учреждениями. Доказательства о наличии у Комитета и его председателя полномочий на предъявление в суд исков в защиту казенных интересов в материалах дела отсутствуют. Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной
муниципального образования Собинский район отнесено к ведению администрации Собинского района (п.п.4 п. 1 ст. 35 Устава). На основании п.п. 1.3, 1.5, 2.1 «Положения о муниципальной казне Собинского района» (приложение NN к «Положению о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО Собинский район», утвержденному решением СНД МО Собинский район от ДД.ММ.ГГГГ NN) муниципальную казну составляют средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Учет, управление и распоряжение имуществом казны от имени МО Собинский район осуществляет администрация Собинского района в лице комитета по управлению имуществом района. При управлении и распоряжении имуществом, составляющим муниципальную казну, осуществляется, в том числе, контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению. Согласно п. 3 ч. 6 разд. 3 «Положения о комитете по управлению имуществом администрации Собинского района», утвержденному решением СНД Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ NN, названный комитет осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего муниципальную казну
иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно Положению «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну Середского сельского поселения», утвержденным решением Муниципального Совета Середского сельского поселения №11 от 29.04.2009 года управление и распоряжение имуществом казны от имени Середского сельского поселения осуществляет администрация Середского сельского поселения. В силу статьи 28 Устава Середского сельского поселения Администрация сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом данного сельского поселения, созданным для решения вопросов местного значения. Просят признать Середское сельское поселение Даниловского муниципального района ЯО приобретшим право муниципальной собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 35,8 кв.метра, по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района ЯО не явилась, просили рассмотреть
иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно Положению «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, составляющим муниципальную казну Середского сельского поселения», утвержденным решением Муниципального Совета Середского сельского поселения №11 от 29.04.2009 года управление и распоряжение имуществом казны от имени Середского сельского поселения осуществляет администрация Середского сельского поселения. В силу статьи 28 Устава Середского сельского поселения Администрация сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом данного сельского поселения, созданным для решения вопросов местного значения. Просят признать Середское сельское поселение Даниловского муниципального района ЯО приобретшим право муниципальной собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 52,6 кв.метра, по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района ЯО не явилась, просили рассмотреть
Собинский район отнесено к ведению администрации Собинского района (п.п.4 п. 1 ст. 35 Устава). На основании п.п. 1.3, 1.5, 2.1 «Положения о муниципальной казне Собинского района» (приложение № 9 к «Положению о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО Собинский район», утвержденному решением СНД МО Собинский район от 30.01.2014 № 10/1) муниципальную казну составляют средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Учет, управление и распоряжение имуществом казны от имени МО Собинский район осуществляет администрация Собинского района в лице комитета по управлению имуществом района. При управлении и распоряжении имуществом, составляющим муниципальную казну, осуществляется в том числе контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению. Согласно п. 3 ч. 6 разд. 3 «Положения о комитете по управлению имуществом администрации Собинского района», утвержденному решением СНД Собинского района от 20 марта 2006 г. № 39/4, названный комитет осуществляет полномочии собственника в отношении
