в адрес жилищной инспекции от учреждения поступило информационное письмо с запрашиваемыми документами, из которых следует, что большинством голосов собственников помещений выбрана управляющая организация - учреждение. По результатам рассмотрения заявления учреждения распоряжением от 31.07.2019 № 5539-РЛ жилищной инспекцией принято решение о внесении изменений в реестр лицензий; многоквартирный дом внесен в список жилых домов, находящихся в управлении учреждения. По заявлению общества жилищной инспекцией проведена повторная проверка, в ходе которой выявлено неразмещение информации на портале, отсутствие подтверждения заключения договоров управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, недостоверность предоставленных сведений по проведению голосования по выбору управляющей организации, в связи с чем принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и возврате заявления. Не согласившись с решением жилищной инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из отсутствия у жилищной инспекции полномочий на признание
об отказе в возобновлении договорных отношений, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Полагая, что отказ Администрации в заключении договора на новый срок, является незаконным, истец 08.04.2021 направил ответчику проект соглашения о возобновлении договора аренды на новый срок от 07.04.2021. В ответ на повторное предложение заключить договор аренды на новый срок Администрация также ответила отказом. Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 30.03.2021 № 139 «Об исключении из состава казны города Вологды нежилых помещений по адресу: <...>, и закреплении их на праве оперативного управления за МАУ «ИИЦ «Вологда-Портал» (далее – Распоряжение) спорные помещения исключены из казны города Вологды и закреплены на праве оперативного управления за Учреждением. По акту приема-передачи объектов нефинансовых активов от 01.06.2021 помещения переданы Учреждению. Право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 01.06.2021. Полагая, что указанной сделкой нарушены его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные
ответ на обращения была получена следующая информация: 1) дата, указываемая на странице, соответствует дате публикации очередного распорядительного документа Заинтересованного лица. На данный момент, в связи с новой публикацией распоряжения с актуальным Перечнем, дата изменена на 14.07.2021 (Приложение 9 к протоколу осмотра доказательств); 2) дата загрузки Распоряжения – 23 декабря 2020 года (Приложение 12 к протоколу осмотра доказательств). Обращения представителя Заявителя и ответы службы технической поддержки портала с официального сайта Мэра Москвы в сети Интернет, направленные (полученные) посредством электронной почты, зафиксированы (заверены) нотариусом путем составления протокола осмотра доказательств от 19.08.2021. Кроме того, Заявитель в лице своего представителя 23.07.2021 подал обращение в Департамент информационных технологий города Москвы через официальный сайт Мэра Москвы в сети Интернет (mos.ru) в целях получения, помимо прочего, информации о дате публикации Распоряжения. Согласно ответу Департамента информационных технологий города Москвы от 26.08.2021 № 64-09-24109/21 Распоряжение было опубликовано 23 декабря 2020 года (строка 8 в таблице, прилагаемой к ответу).
подтвердили свое участие в голосовании; по представленным документам не подтверждается заключение договоров управления с собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, в соответствии требованиями части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; ранее распоряжением инспекции от 29.10.2019 № 6145-РЛ рассмотрение заявления приостановлено до 10.12.2019; - выполнение обществом требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе (размещенные на портале https://dom.gosuslugi.ru сведения о дате заключения договора управления многоквартирным домом не соответствуют заявлению и представленным к нему документам). Отказывая обществу в заявлении о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы, инспекция в Распоряжении № 6389-РЛ указала: «Отказать во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и вернуть заявление общества в связи с несоответствием заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б», «г» пункта 5 Порядка № 938/пр: при проведении проверки на предмет достоверности
акт, разместил его на павильоне и зафиксировал фотосъемкой. В соответствии с пунктом 3.5 и пунктом 3.6 Порядка в течение 3 рабочих дней со дня получения протокола Межведомственной комиссии о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта на территории муниципального образования «город Оренбург», Комитетом потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга (далее - Комитет) издается распоряжение о его демонтаже (далее - Распоряжение о демонтаже объекта) и подготавливается уведомление о демонтаже, которое в течение 10 рабочих дней со дня его утверждения опубликовывается в газете «Вечерний Оренбург», размещается на официальном Интернет-порталегорода Оренбурга в разделе «Предпринимательство» и в течение 5 рабочих дней со дня его утверждения размещается специалистами Округа на незаконно размещенном нестационарном объекте. Пунктом 3.8 Порядка установлено, что период для добровольного исполнения Уведомления о демонтаже объекта составляет один месяц со дня опубликования Уведомления о демонтаже объекта в газете «Вечерний Оренбург» в случаях, когда правообладатель незаконно размещенного нестационарного объекта и его местонахождение
возложено: распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Законом № 217-ОЗ (пункт 3.1.20.); утверждение схемы расположения земельных участков, расположенных на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 3.3.21); принятие решения о распоряжении земельными участками, расположенными на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Законом № 217-ОЗ (пункт 4.23.). Указанное постановление опубликовано информационной системе «Портал Воронежской области в сети «Интернет» http://www.govvrn.ru, 09.02.2015, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.02.2015. Одновременно указом губернатора Воронежской области от 09.02.2015 № 47-у «О внесении изменений в указ губернатора Воронежской области от 27.05.2011 № 214-у» внесены изменения в Перечень государственных услуг исполнительных органов государственной власти Воронежской области. На департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложены государственные функции по утверждению схемы расположения земельных участков, расположенных на территории городского округа город Воронеж,
к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». В ходе проверки установлено, что у администрации Муниципального образования «Город Покровск» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) отсутствует сайт, имеется страница на официальном информационном портале Республики Саха (Якутия) «sakha.gov.ru». На странице официального информационного портала Республики Саха (Якутия) «sakha.gov.ru» размещены 3 распоряжения главы администрации города Покровск от 2011 года и 9 распоряжений от 2012 года. Иные распоряжения и постановления принятые в 2011, 2012, 2013 годах, на странице официального информационного портала отсутствуют. Таким образом, администрацией Муниципального образования «Город Покровск» не соблюдаются требования законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Не размещение на официальном информационном портале Республики Саха (Якутия) «sakha.gov.ru» муниципальных правовых актов влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности органов местного самоуправления. Нарушение требований федерального законодательства влечет нарушение интересов Российской Федерации как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей
оборота. Как указано выше, порядок размещения информации о торгах определен непосредственно в пункте 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 года N 808. Данные нормы являются императивными. В соответствии с названным пунктом извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в средствах массовой информации, определенных Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Из распоряжения мэра города Архангельска №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве таких средств массовой информации определены официальный сайт России и официальный информационный Интернет-портал муниципального образования «Город Архангельск». Суд пришел к правильному выводу о том, что извещение о проведении торгов на право заключения договора аренды спорного земельного участка опубликованное на Интернет-портале мэрии г. Архангельска соответствовало п. 8 названных Правил. Однако суд при этом указал, что размещение информации о торгах на сайте в сети «Интернет» свидетельствует о ненадлежащем извещении о предстоящих торгах, поскольку данный источник не зарегистрирован в качестве средства
