Распределение прибыли кфх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на общем собрании членов КФХ «Новичок» было принято решение о том, что Глава КФХ «Новичок» обязан разработать проект дальнейшего порядка ведения деятельности обязанностей всех членов КФХ, данное решение ответчиком проигнорировано. Истец неоднократно обращался к ответчику о созыве общего собрания членов КФХ для решения вопроса об установлении прав и обязанностей каждого члена КФХ, выделении пая ФИО1 в натуре, о выделении трактора с механизатором, о предоставлении отчета о проделанной работе, включая документы бухгалтерского учета, о распределении прибыли КФХ . В собраниях и их организации ФИО3, не участвовал, поскольку КФХ не является Акционерным обществом, в связи с чем собрания проводить не имеется оснований проводить. Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края. При принятии решения суд руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи

за 2016, 2017, 2018 г.г. Письмом от 10.01.2020 №02-09/000095 МРИ ФНС №13 по Саратовской области сообщила о невозможности представления сведений о результатах хозяйственной деятельности КФХ, главой которого являлся ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) за период с 01.01.2016 по 01.07.2017, в связи со смертью ФИО5 В данный период декларации по сельскохозяйственному налогу от КФХ в налоговый орган не представлялись. Учитывая, что бухгалтерская отчетность КФХ за 2016 г. в налоговый орган не представлялась распределение доли в прибыли от деятельности КФХ за 2016г. судом не производилась, поскольку составляет 0 руб. В данной части решение не обжалуется. Бухгалтерская отчетность за 2017, 2018 г.г. о результатах хозяйственной деятельности КФХ, главой которого была ФИО4, на основании протокола общего собрания членов КФХ ФИО5 от 13.01.2017, представлялась ответчиком в налоговый орган. В соответствии со сведениями, содержащимися в налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу, за 2017 год: налоговая база по налогу за налоговый период составляет 601 397 руб.,

взыскано по 76 285 руб. 71 коп. нераспределенной прибыли (неосновательного обогащения) за 2012 год. При рассмотрении указанных дел (с участием тех же лиц) суд исходил из того, что истцы (члены КФХ) имеют право на прибыль от использования земельного участка, находящегося в общей собственности. При этом отсутствие в спорный период соглашения о распределении доходов от деятельности хозяйства влечет необходимость распределения полученной прибыли в равных частях. Ссылаясь на уклонение главы КФХ от распределения прибыли от деятельности хозяйства в 2013-2014 годах, члены КФХ обратились в суд, произведя расчет суммы неосновательного обогащения исходя из сведений налоговых деклараций главы КФХ за 2013-2014 годы. Как видно из материалов дела и установлено судом при разрешении споров по делам № А63-7580/2010, № А63-14230/2012, № А63-9412/2013 фермерское хозяйство, членами которого являются истцы, создано в период действия части первой Гражданского кодекса (статья 1 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») и

котором истец известил товарищество, что по окончании сельскохозяйственного 2008 года КФХ «Бескровный» выходит из состава учредителей и забирает земельный и имущественный пай. Заявление получено ПТ «Ивашин и К» 23.09.2008, что подтверждается отметкой на представленной в дело копии заявления, уведомлением о вручении и не оспаривается ответчиком (т.1 л.д.101-102). На общем собрании участников ПТ «Ивашин и К» 30.03.2009 (протокол №2) участники, руководствуясь статьей 11 учредительного договора, рассмотрели вопрос о распределении части чистой прибыли за 2006, 2007 и 2008 годы. Согласно принятому участниками решению доля КФХ «Бескровный» в прибыли товарищества составила 84762 руб. КФХ «Бескровный» приняло участие в общем собрании и проголосовало за принятие решения о распределении прибыли (т.1 л.д.47-50). 30 июня 2009 года было проведено общее собрание участников (протокол №3), на котором были рассмотрены вопросы распределения части чистой прибыли в сумме 1351615 руб. и добавочного капитала в сумме 832825 руб. по состоянию на 30.06.2009. Доля чистой прибыли КФХ «Бескровный», с учетом требований

тонны семян подсолнечника сорта «СПК»), обеспечение технических средств, автотранспорта, проведение агротехнических мероприятий, предоставление трудовых ресурсов. Стороны в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрели распределение вкладов от объема подсолнечника, исходя из полученной урожайности: для КФХ ФИО2 от площади 66 га, КФХ ФИО4 - 250 га. Перед распределением произведенной продукции между товарищами должна быть произведена ее оценка по качеству и количеству в зачетном весе. Из положений статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что прибыль, полученная товарищами в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. По результату выяснения и оценки требования КФХ ФИО2 об исполнении КФХ ФИО4 обязанности в натуре по передаче 211,2 центнера семян подсолнечника суд первой инстанции на основании анализа относимых и допустимых доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о получении этим лицом 331,96 центнеров этой продукции, что

(л.д.17), за 2020г. – 3002 рубля (л.д.215). В соответствии с п. 1, 8 ст. 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. Таким образом, в соответствии с законом, распределение прибыли КФХ осуществляется не ранее окончания финансового года и утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности. Истцом в материалы дела предоставлен бизнес – план КФХ «ФИО4» (по программе начинающий фермер) «развитие птицеводства фермы по выращиванию и откорму перепелов породы «Техасский белый фараон», в п.5.3 которого содержатся сведения о доходах за период с 2017г. по 2021г. (л.д.20-30). В данном случае бизнес-план КФХ «ФИО4» описывает бизнес-процессы и механизмы их реализации с целью достижения заявленных целей. Бизнес-планом не могут быть подтверждены

чистой прибыли в размере 60 %. Решение вынесено <дата> В соответствии с п.1, 8 ст.36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. Таким образом, в соответствии с законом, распределение прибыли КФХ осуществляется не ранее окончания финансового года и утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности. Однако ФИО решение о распределении прибыли КФХ «Исток» принято до начала финансового года, что противоречит вышеприведенным требованиям закона. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований считать ФИО понесшим убытки в виде упущенной выгоды из материалов дела не усматривается и истцом суду не приведено, в связи с чем исковые требования ФИО подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

были как у членов КФХ, они все решали на собраниях, делали вклады. ФИО3 должен был как глава КФХ выплатить ему заработную плату, но не сделал этого, т.к. он является индивидуальным предпринимателем. Отчисления в ИФНС и УПФ не делали, документация по трудовым отношениям не оформлялась, штатное расписание не утверждалось, каких-либо документов, подтверждающих факт трудовых отношений нет. О наличии задолженности по зарплате узнал в ..., по итогам года ему должны были выплатить заработную плату после распределения прибыли КФХ по итогам года, но ответчик его игнорировал, собрание по итогам года не собирал, считает причину пропуска срока на обращение в суд уважительной. Трудовой договор не составлялся, но глава КФХ должен был выплатить ему зарплату на основании соглашения. Своему представителю за оказанные услуги в настоящее время он заплатил только 3000 руб., а не 8000 руб. Штатное расписание он не утверждал, т.к. это обязанность ФИО3, он других сотрудников на работу не принимал. Работала также ФИО4,

хозяйства осуществляется по взаимному согласию членов КФХ, на основании заявления гражданина, в письменной форме. В списке оснований вступления гражданина в КФХ нет пункта, согласно которому человек может быть принят в члены КФХ на основании акта муниципального органа. По существу между КФХ ФИО3 и Ф.Э.Ф. сложились арендные отношения, за предоставленный в пользование КФХ ФИО3 земельный участок Ф.Э.Ф. получал вознаграждение фиксированного размера в виде сельхозпродукции, заявления о вступлении в члены КФХ ФИО3 не подавал, в распределении прибыли КФХ не участвовал, КФХ не осуществляло выплат в Пенсионный фонд, Федеральную службу социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования за Ф.Э.Ф., как члена КФХ. Таким образом, на основании постановления главы Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, не могли согласно закону произвести изъятие из пользования Ф.Э.Ф. земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ф.Э.Ф., присоединить его к КФХ ФИО3, признать Ф.Э.Ф. членом КФХ ФИО3 Просит признать постановление главы администрации Крыловского

закону после смерти 21.10.2016 ФИО9 ФИО1 и ФИО2, не являясь членами КФХ ФИО3, имели право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации соглашением наследника с членами хозяйства не определен. При этом, как следует из пояснений участников процесса, между истцами - наследниками умерших членов КФХ и ответчиком – главой этого КФХ со дня открытия наследства существовал спор по поводу раздела имущества КФХ, распределения прибыли КФХ и иных подобных вопросов. Срок выплаты компенсаций, соразмерных наследуемым наследниками долям в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов фермерского хозяйства, умерших членов КФХ, соглашением между наследниками и иными членами КФХ, в том числе и его главой, не определялся. При этом истцы при установленной законом возможности во временных рамках разрешения данного вопроса в суд не обращались. Сведений об уважительности причин невозможности установления срока выплаты компенсации в судебном порядке и их наличии при рассмотрении