Республики – Чувашииот 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2019, иск удовлетворен частично. Признано право собственности ИП ФИО2 на долю в размере двадцать одна сотая в праве собственности на общее имущество - помещение электрощитовой площадью 4,3 кв.м, расположенное на первом этаже нежилого помещения №3 общей площадью 879,9 кв.м, этаж – подвал, 1, 2, адрес объекта: <...>, нежилое помещение №3, и на вводно- распределительное устройство ВРУ 1-10-10, находящееся в названном помещении электрощитовой, суд также обязал ответчика в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать истцу по акту приема-передачи комплект ключей от входной двери в помещение электрощитовой и не чинить препятствия в допуске в помещение электрощитовой и к вводно-распределительному устройству ВРУ 1-10-10, находящемуся в данном помещении электрощитовой; отказал в удовлетворении остальной части иска. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые
решение Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 по делу № А50-15483/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "ГК-4" (далее - общество "ГК-4") в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" (далее - общество "Спутник-Комплектация") и акционерному обществу "Искра-Энергетика" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного на площадке общества "Спутник-Комплектация" по адресу: <...>: комплектное распределительное устройство на базе ячеек КРУ-10 кВ, с терминалами РЗА - 1 компл., верхний уровень и общестанционная часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., ЭУЧ ЭГСАР паровой турбины - 1 компл., а также имущества, расположенного на площадке общества с ограниченной ответственностью "Спутник-Комплектация" по адресу: <...>: НКУ ОСВО - 1 компл., электрическая часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., теплотехническая часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., общестанционная часть ПТК АСУ ТП - 1 компл., съемное оборудование
решения, исходя из существующей в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имеющей место в соответствующий период; – признать за истцом право на электрическую мощность 25 кВт в пределах действия центра питания - от подстанции № 159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 (трансформатор-2 - основная схема электроснабжения; трансформатор-1 - резервная схема электроснабжения), через две кабельные линии по 0,4 кВ и входное распределительное устройство торгового центра, расположенного по адресу: <...>; – признать право общей долевой собственности владельцев помещений в здании торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская обл., <...>, на две кабельные линии по 0,4 кВ, проходящие от подстанции № 159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 (трансформатор-2 - основная схема электроснабжения; трансформатор-1 - резервная схема электроснабжения), до входного распределительного устройства торгового центра, и на входное распределительное устройство торгового центра. К участию в
Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2021 по делу № А74-13460/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности привести в надлежащее техническое состояние сборно- распределительное устройство и не чинить препятствия в перетоке электрической энергии и восстановить энергоснабжение, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь», установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и
861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2, положениями ГОСТ 24291-90 «Межгосударственный стандарт электрическая часть электростанции и электрической сети». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что центром питания для истца (абонента) является распределительное устройство – 0,4 кВ, питающим (высшим) напряжением – уровень напряжения 0,4 кВ, соответствующий уровню напряжения НН, при этом указанное распределительное устройство является обособленным объектом электросетевого хозяйства и входящее в его состав оборудование не предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии. В связи с этим суды пришли к выводу, что при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя (в данном случае на низком напряжении – НН), а следовательно, необоснованности заявленных требований.
надзору в электроэнергетике Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору (Ростехнадзор) на Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЕМУП Ростехнадзор). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом неоднократно уточнялся предмет иска. В окончательном варианте судом первой инстанции приняты и рассмотрены требования об обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4кВ) ООО «Ман», расположенное в <...> и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью: 1. ООО «Билан» восстановить технологическое присоединение сооружения – подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401001:01542460:0019, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:0154260:0010, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в <...> и принадлежащей ООО «ИСК», на установленную мощность 400кВт, к распределительному
В данном деле предметом рассмотрения является обоснованность применения пониженной налоговой ставки в соответствии с п. 3 ст. 380 НК РФ по следующим основным средствам Организации: Автоматизированная Система Коммерческого Учета Энергоносителей (ОКОФ 14 3313531), Бак аварийного слива горячей воды (ОКОФ 12 4521126), Зал релейных панелей (ОКОФ 11 4521012), Павильон задвижек (на выходах теплопроводов) (ОКОФ 114521012); Павильон измерительных диафрагм (ОКОФ 110001150). Заходы ВЛ 110кВт, литер А.Ю (ОКОФ 124521125). Заходы ВЛ 330кВт, литер А.Ю. (ОКОФ 124521125), Открытое Распределительное устройство - 110кВ, Открытое Распределительное устройство -330кВ, (ОКОФ 124521010) Система волоконно-оптической линии (ОКОФ 14 3222540), Электрооборудование Заходов ВЛ. 110кВ, Электрооборудование Заходов ВЛ. 330кВ (ОКОФ 143120189), Электрооборудование Открытого распределительного устройства 330кВ, включая контрольные и силовые кабели, Электрооборудование Открытого Распределительного Устройства 110кВ (ОКОФ 143120100). В рассматриваемом деле Инспекцией были проанализированы 14 объектов и установлено, что 7 объектов не поименованы в Перечне № 504 ни согласно ОКОФ, ни согласно столбцам «ПРИМЕЧАНИЕ» и «НАИМЕНОВАНИЕ» Перечня, а именно: Автоматизированная Система
электрическая часть электростанции и электрической сети» даны определения трансформаторной подстанции (26), подстанции (пункт 4), распределительному пункту (пункт 33), распределительному устройству (пункт 3) и электрической сети (6). Трансформаторная подстанция (ТП) - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных; распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство , не входящее в состав подстанции; распределительное устройство (РУ) электроустановка, предназначенная для приема и распределения электрической энергии на одном напряжении и содержащая коммутационные аппараты и соединяющие их сборные шины [секции шин], устройства управления и защиты; электрическая сеть - совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их линий электропередачи, предназначенная для передачи и распределения электрической энергии. В пунктах 4.2.4., 4.2.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, установлены следующие определения: распределительное
по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 24.09.2020), поскольку распределительное устройство трансформаторной подстанции (РУ 0,4 кВ) находится в трансформаторной подстанции и не имеет своего личного (отдельного) наименования, адреса, или наименования обозначения обособленного объекта, равно как и личного обособленного объекта отделенного от здания подстанции. Фактически вышеназванная подстанция представляет из себя единый объект, состоящий из РУ высокого напряжения 10 кВ, РУ низкого напряжения 0,4 кВ и трансформаторов находящихся в отдельных отсеках одного здания трансформаторной подстанции, и, тем самым, рассматривая вышеназванный объект как полноценную питающую ТП отказ ответчика
19.12.2019, № МО-18/РКФ-584474 от 19.12.2019, № МО-18/РКФ-584470 от 19.12.2019, № МО-18/РКФ-584458 от 19.12.2019, № МО-18/РКФ-584489 от 19.12.2019, - о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности ПАО «Мосэнерго»: здание релейного щита ОРУ-500 кВ, инв. №, здание релейного щита ОРУ-220 кВ, инв. №, здание блока вспомогательных сооружений ОРУ, инв. №, здание проходной, инв. №, здание вспомогательное, инв. №, ОРУ – 220 кВ (открытое распределительное устройство ), инв. №, ОРУ -500 кВ (открытое распределительное устройство), инв. №, У с т а н о в и л: С административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Центральный районный суд города Воронежа обратилась ФИО2 (л.д. 3-7 том 1). С учетом уточненных требований, просила признать незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права от 19.09.2018 г., принятого по вх. №50-0-1-299/3101/2018-19425, 19431,
суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Тихоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Вологды о признании движимого имущества бесхозяйным, установил: администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества – электрического оборудования, расположенного в нежилых зданиях, находящихся в муниципальной собственности, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность муниципального образования «Город Вологда», а именно: в нежилом здании ТП № 725 по адресу: <...>, распределительное устройство РУ 10кВ (выполнено камерами КСО 366 в количестве 6 шт.), распределительное устройство РУ 0,4 кВ (выполнено панелями ЩО 70 в количестве 8 шт.), силовой трансформатор ТМГ 400/10 зав. № шт., силовой трансформатор ТМГ 400/10 зав. № – 1 шт.; в нежилом здании ТП № 726 по адресу: <...> между домами № 16 и 16а, распределительное устройство РУ 10кВ (выполнено камерами КСО 393 в количестве 6 шт.), распределительное устройство РУ 0,4 кВ (выполнено панелями ЩО
расположенная по адресу: ...; 18) Подземно-кабельная линия 0,4 кВ ТП-20, расположенная по адресу: ...; 19) Кабельная линия 0,4 кВ ж.д. баня, расположенная по адресу: ...; 20) Подземно-кабельная линия 10 кВ ТП-7 ТП-5 КНС Воркута, расположенная по адресу: ...; 21) Кабельная линия 0,4 кВ от ТП-15 к магаз., расположенная по адресу: ...; 22) Кабельная линия 0,4 кВ здание спортзала, расположенная по адресу: ...; 23) Подземно-кабельная 10 кВ ЦРП и ТП, расположенная по адресу: ...; 24) Распределительное устройство 10 кВ ЦРП 35/10, расположенная по адресу: ...; 25) Распределительное устройство 0,4 кВ ЦРП 35/10, расположенное по адресу: ...; 26) Распределительное устройство 35 кВ ЦРП 35/10, расположенное по адресу: ...; 27) Распределительное устройство 10 кВ ТП-8, расположенное по адресу: ...; 28) Распределительное устройство 0,4 кВ тп-8, расположенное по адресу: ...; 29) Распределительное устройство 10 кВ ТП-7, расположенное по адресу: ...; 30) Распределительное устройство 0,4 кВ ТП-7, расположенное по адресу: ...; 31) Распределительное устройство 10
кредитному договору. Взыскать солидарно c АО «СЭГК», ФИО1 в пользу ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Взыскать c АО «СЭГК» в пользу ООО «УМ-Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога №18/07-ДЗИ-004 от 28.09.2018, №18/08ДЗИ-004 от 30.10.2018 имущество: 1 ГЛАВНОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 6 КВ. 15-000436 2 ГЛАВНОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 15-000262 3 ГЛАВНЫЙ ЩИТ УПРАВЛЕНИЯ 15-000306 4 ЗАКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 35 КВ. 15-000589 5 ЗАКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 35 КВ. 15-000441 6 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 110 КВ. 15-000494 7 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 110 КВ. 15-000668 8 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 110 КВ. 15-000669 9 Открытое распределительное устройство 220 КВ 15-000670 10 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 220 КВ. 15-000495 11 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 220 КВ. 15-000496 12 ОТКРЫТОЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО 220
