4, ст. 293), приказываю: Утвердить прилагаемый профессиональный стандарт "Специалист по информационным ресурсам". Министр М.А.ТОПИЛИН Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. N 629н ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ СПЕЦИАЛИСТ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ РЕСУРСАМ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) 148 Регистрационный номер I. Общие сведения Создание и управление информационными ресурсами в сети Интернет 06.013 (наименование вида профессиональной деятельности) Код Основная цель вида профессиональной деятельности: Распространение информации, реклама товаров и услуг, информационная поддержка бизнес-процессов организаций, повышение эффективности коммуникаций с потребителями продукции и развитие электронной коммерции Группа занятий: 1234 Руководители рекламно-информационных подразделений (служб) 2139 Специалисты по компьютерам, не вошедшие в другие группы 2451 Журналисты и литературные работники - - (код ОКЗ <1>) (наименование) (код ОКЗ) (наименование) Отнесение к видам экономической деятельности: (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) (см. текст в предыдущей редакции) 63.1 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг
электронных и печатных средств массовой информации, участвует в подготовке информационно-аналитических материалов для внутреннего пользования. Разрабатывает информационно-рекламные материалы, готовит тексты для корпоративного издания, официального WEB-ресурса организации. Участвует в подготовке заданий для социологических исследований и составлении итоговых отчетов по результатам проведения мероприятий информационно-рекламного характера. Выполняет работу по сбору, хранению, использованию и распространению информационных материалов, подготовке документов для сдачи в архив. Обеспечивает исполнение решений руководства, своевременно информирует его о текущем ходе работ и их результатах. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, относящиеся к вопросам организации связей с общественностью; основы законодательства о средствах массовой информации и рекламе ; международные и российские кодексы профессиональных и этических принципов в области связей с общественностью; специализацию, особенности деятельности и перспективы развития организации; основы политологии, социологии, психологии; основные методы проведения качественных и количественных социологических исследований; методику ведения мониторинга средств массовой информации; законы композиции и стиля рекламных сообщений, статей, обращений, публичных выступлений;
телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. Таким образом, в случае, если распространениеинформации для неограниченного круга лиц, на мониторах в метрополитене либо иных зданиях (сооружениях) будет осуществляться посредством зарегистрированного средства массовой информации, на такую информацию будет распространяться установленный законодательством правовой режим телепрограммы, в том числе ограничения, установленные Федеральным законом "О рекламе". 8. Согласно статье 9 Федерального закона "О рекламе" в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны: 1) сроки проведения такого мероприятия; 2) источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. В соответствии с пунктом 15 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" недостоверной признается реклама , которая содержит не соответствующие действительности сведения о правилах и сроках проведения стимулирующей лотереи,
от социально ориентированной некоммерческой организации в Уполномоченный орган; рассмотрение поступившей заявки на заседании Экспертного совета в целях принятия решения о возможности проведения социальной рекламной кампании по поданной заявке; разработка проекта социальной рекламной кампании и его рассмотрение Экспертным советом; заключение договоров, обеспечивающих распространение рекламных материалов; проведение социальной рекламной кампании; анализ эффективности завершившейся социальной рекламной кампании. 11. Заявка на разработку проекта социальной рекламной кампании должна содержать следующую информацию: 1) описание ситуации и постановка проблемы (информация о деятельности организации, существующих задачах и проблемах, которые необходимо решить средствами социальной кампании, а также информация об опыте реализации предыдущих кампаний, данные об их эффективности и другая информация, способствующая лучшему пониманию стоящих перед кампанией социальной рекламы задач); 2) цель социальной рекламной кампании (информация о ключевых целях социальной кампании); 3) описание целевой аудитории (пол, возраст и иных социально-демографических, поведенческих и иных характеристиках целевой аудитории социальной рекламной кампании); 4) ключевое сообщение социальной рекламной кампании (какую информацию необходимо передать целевой
какая конкретная услуга, товар или работа предлагается, а также конкретное лицо, оказывающее услуги, предлагающее товар или выполняющие работы; звонки сводились к выяснению обстоятельств адресата звонков; спорная информация адресована определенному лицу, в связи с чем суды признали, что в данном случае присутствуют факты звонков абоненту и факты уточнения у гражданина информации, но не факт распространения (доведения до абонента) информации рекламного характера, при этом вопрос о получении согласия на получение информации рекламного характера не ставится (не доходит до данного этапа), поскольку абонент прерывает разговор. С учетом изложенного, приведенные заявителем доводы о том, что спорные звонки являются распространением рекламы , повторяют позицию ФИО1 по спору, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, оспариваемым решением общество при распространении в эфире федеральных каналов рекламы акции «Товар в рассрочку на 36 месяцев» признано нарушившим положения пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) в результате распространения рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы . Признавая оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным, суды исходили из установленных обстоятельств настоящего дела, согласно которым спорное рекламное сообщение содержало всю существенную информацию об условиях акции в полном объеме, поскольку текст с описанием условий предоставления кредита на всем протяжении ролика выполнен контрастным шрифтом, размер которого позволяет воспринимать текст на любом экране, и не сливается с фоном ни в одном кадре; занимает
законодательства Российской Федерации о рекламе, по результатам которых выявлено распространение на рекламных конструкциях, в телевизионном эфире, в печатных изданиях информации следующего содержания: «Эдик ЛОПУХ! Купил ОКНО за 10500! А у нас дешевле! Можно в рассрочку!». Решением антимонопольного органа от 06.08.2014 по делу № А-14/22 2014 действия общества, выражающиеся в некорректном сравнении в рекламной информации при осуществлении деятельности по продвижению реализуемого в рамках акции «Окно за 9 500» товара в стоимостном выражении (цена) с товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, посредством размещения информации на баннерах, в эфире телеканалов «НТВ», «СТС-Благовещенск», радиоканалов «Авторадио», «Шансон», в печатном издании «Дважды Два» и на сайте «Издательский дом Дважды Два», признаны нарушающими пункт 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Решение антимонопольного органа в суде не оспаривалось и вступило в законную силу. По факту распространения рекламы с нарушением требований Закона о рекламе антимонопольным органом возбуждено
конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (часть 10 статьи 19 Закона). Таким образом, законодатель устанавливает самостоятельные меры ответственности за нарушение порядка размещения рекламных конструкций, в том числе без разрешения органов местного самоуправления, при этом статья 19 Закона не содержит специальных требований к распространениюинформации (рекламе ), размещенной на рекламной конструкции. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что установка рекламной конструкции без соответствующего разрешения не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 КоАП РФ, правомерен. При таких обстоятельствах, антимонопольный орган правомерно прекратило производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях предпринимателя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения. Ссылка заявителя о возможности применения к спорным правоотношениям позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 14.01.2009
связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, где им дана полная и надлежащая оценка. Как правильно установил суд первой инстанции, 07.10.2013 УФАС в рамках осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства РФ о рекламе на 31 странице республиканской общественно-политической газеты «Якутия» от 27.09.2013 № 179 (32625) отслежено распространениеинформациирекламы следующего содержания: «СБЕРБАНК БАНКИ И ФИНАНСЫ Всегда рядом С начала года на территории Якутии Сбербанком России выдано ипотечных кредитов на сумму свыше 3,6 млрд. рублей. 20 сентября 2013г., г. Якутск - За 8 месяцев 2013 г. жилищные кредиты Сбербанка России на территории Республики Саха (Якутия) получили порядка 2000 клиентов на общую сумму более 3,6 млрд. рублей. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года объем выдачи увеличился в 1,7 раза или на 1,5 млрд.
у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены. Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «О рекламе». Порядок установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации, к которым относятся рекламные конструкции, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006г. № 908-ПП (далее - Правила). Согласно п. 1 и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О рекламе» рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; под объектом рекламирования понимается товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама . В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ «О рекламе» рекламными конструкциями являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные
словарях, ГОСТ 7.60-90 «СИБИД. Издания. Основные виды. Термины и определения», иных источниках информации, общество «Яндекс» указывает на то, что афиша – это вид рекламы, объявления, анонса какого-либо грядущего события, мероприятия, спектакля и т.п.; афиши трансформировались от наскальных рисунков и устных объявлений до различных печатных изданий и публикаций Интернете. В этой связи, заявитель полагает, что спорный товарный знак, включающий в себя элемент «афиша», относится к лексической единице, характерной для определенных областей деятельности, связанных с распространениеминформации, рекламой , печатными изданиями и интернет-сервисами, следовательно, он является общепринятым термином, применяемым в указанных сферах информационной, рекламной и издательской деятельности, и являлся таковым на дату приоритета спорного товарного знака. Общество «Яндекс» также считает, что спорный товарный знак, являясь описательным для одной части товаров 9-го и услуг 35-го классов МКТУ, является ложным и способным ввести в заблуждение потребителя относительно иных товаров и услуг, а именно: товаров 9-го класса МКТУ «аппараты для передачи звука; блоки памяти
"Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а ответчик как оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с этим не исполнил возложенную на него пунктом 10 статьи 15.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязанность ограничить доступ к интернет сайту sergey-mavrodi.com. Проанализировав изложенную на сайте информацию, суд пришел к выводу о том, что она адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования - системе МММ 2012, посредством которой осуществляется деятельность по привлечению денежных средств физических лиц и юридических, то есть по оказанию финансовых услуг. Руководствуясь положениями Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суд установил, что реклама деятельности лица, не являющегося кредитной организацией, по привлечению и (или) размещению денежных
микрофинансовыми или кредитными организациями. В связи с изложенным, основываясь на положениях Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О рекламе», суд пришел к выводу о том, что предоставление возможности доступа к информации о возможности получения денежных средств в долг с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, распространение такой информации на названных сайтах противоречит положениям законодательства, а также создает опасность совершения преступлений и административных правонарушений. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, считая, что к спорным правоотношения применен закон, не подлежащий применению. В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. При этом, под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или)
