Распространение срока действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

единичные транспортные средства экологического класса 3 с не установленным в них сроком действия, которые были оформлены до 31 декабря 2009 г., продлению не подлежат и не могут служить основанием для оформления ПТС после указанной даты. Бывшая в употреблении автомобильная техника экологического класса 3 также считается соответствующей требованиям технического Регламента только в случае ее принадлежности к типу, имеющему действующее ОТТС, которое продлено или распространено в соответствии с вышеуказанными процедурами. Доработка информации о продлении ( распространении) срока действия ОТТС или сертификата соответствия на сайте Ростехрегулирования или ФТС России будет произведена к 01.04.2010. При этом распечатка с официального сайта Ростехрегулирования или ФТС России со сведениями, подтверждающими ее соответствие требованиям технического Регламента, сверяется с имеющейся информацией у таможенного органа и заверяется подписью и личной номерной печатью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Разъяснения о порядке использования сведений, содержащихся в базах данных ОТТС или сертификатов соответствия, были доведены до таможенных органов письмом ФТС России от

радиовещание 134. Формирование и ведение реестра лицензий на телевизионное вещание и радиовещание осуществляется в электронной форме. Реестр лицензий на телевизионное вещание и радиовещание является подсистемой ЕИС. 135. Реестр лицензий на телевизионное вещание и радиовещание содержит следующую информацию: наименование (фирменное наименование), организационно-правовая форма, место нахождения юридического лица лицензиата; сведения о лицензиате: ИНН лицензиата; наименование средства массовой информации, распространение продукции которого осуществляет лицензиат; территория, вещание на которой предусматривает лицензия; дата выдачи лицензии; номер лицензии; срок действия лицензии; частота вещания; сведения об аннулировании лицензии; сведения о прекращении действия лицензии; номер лицензии, результатом переоформления или продления срока действия которой является настоящая лицензия. 136. Формирование и ведение реестра лицензий осуществляется на основании следующих решений Службы: о выдаче лицензии; о продлении срока действия лицензии; о переоформлении лицензии; о внесении изменений и дополнений в приложения к лицензии; об аннулировании лицензии; о прекращении действия лицензии. 137. Публикация информации из реестра лицензий. 138. Публикация информации из реестра лицензий осуществляется

то, что: 1. Документы на предоставление (переоформление, пролонгацию) лицензий на вещание, поступающие в Роскомнадзор, должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере средств массовой информации". Обращаем Ваше внимание, что вещаемые СМИ должны быть зарегистрированы в форме распространения "телеканал" или "радиоканал". 2. Для получения (переоформления, продления срока действия ) лицензии на осуществление телерадиовещания предоставляется соответствующий комплект документов в одном экземпляре. 3. Документы на продление срока действия лицензии предоставляются в Федеральную службу в срок не ранее 120 дней и не позднее 60 дней до окончания срока действия лицензии. В случае нарушения сроков предоставления документов (предоставления заявления на продление срока действия лицензии менее чем за 60 дней до окончания срока действия лицензии) в пролонгации лицензии будет отказано. 4. Процедура

в части размера присужденной неустойки, придя к выводу, что каждая поставка товара во исполнение такого соглашения и отдельные платежи по ним являются самостоятельными сделками, вступающими в силу с момента их подписания сторонами, и действующие до определенной в них даты без привязки к сроку действия основного договора. В рассматриваемом случае рамочный договор является самостоятельным срочным основанием для заключения отдельных сделок по поставке топлива со своим сроком действия и исполнения (до определенной даты), ввиду чего распространение срока действия рамочного договора в отсутствие определенных сроков поставки каждой отдельной партии товара, недопустимо в силу четко установленной срочности дополнительных соглашений. Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что обязательство по поставке товара по дополнительному соглашению №45 не было исполнено 05.06.2020 в полном объеме, как того требуют условия сделки, приняв в качестве доказательства исполнения данного обязательства УПД от 07.06.2018 №2606. Рассмотрев заявление Общества о снижении размера неустойки, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что подлежащая

с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателя требований. Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что предприниматель (арендатор) в связи с введенными государственными органами ограничительными мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не смог в установленный договором аренды срок завершить строительство объекта, поэтому Департамент (арендодатель), который не учел данные обстоятельства, неправомерно отказал в продлении срока действия спорного договора аренды и должен устранить допущенное нарушение. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу

введен постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39, опубликованным на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) 17.03.2020. Суды исходили из того, что договор аренды от 02.04.2020 № 1124с заключен сторонами после принятия органом государственной власти Самарской области в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Самарской области. Таким образом, суды пришли к выводу, что Фонд не имеет права требовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды от 02.04.2020 № 1124с, предусматривающего увеличение срока действия этого договора в порядке, предусмотренном частями 6 - 8 статьи 19 Закона № 98-ФЗ в редакции Закона № 166-ФЗ. Кроме того, суды, установив, что в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 02.10.2020 № 760 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 31.10.2007 № 225 «Об утверждении Положения о Министерстве строительства Самарской области» (далее

1664, 1663, 1661, 1662, 1665, от 24.07.2016 № 1261 о предоставлении обществу в аренду земельных участков не породили между сторонами арендных отношений, так как издание этих приказов явилось лишь первым этапом перед заключением договоров. До момента заключения договоров и передачи земельных участков общество не имеет возможности использовать участки по назначению (не может получить градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, осуществлять иные права). Соответственно, каких-либо фактических отношений между сторонами не возникло. Более того, распространение срока действия договоров на отношения, возникшие до даты фактической передачи земельного участка, противоречит существу арендных отношений ввиду следующего: арендная плата является встречным предоставлением за исполнение обязанности арендодателя по предоставлению земельного участка во временное владение и пользование (п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 1 ст. 65 ЗК РФ), она подлежит уплате только за период после фактической передачи объекта аренды. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым срок действия спорного договора следует определять с момента вступления решения в законную силу. В кассационной жалобе компания просит отменить постановление в части отмены решения, оставить без изменения решение. Заявитель указывает на то, что по состоянию на 01.01.2017 у сторон существовали фактические отношения по приобретению энергоресурсов и договор энергоснабжения подлежит заключению с указанной даты. Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2010 № ВАС-535/10 распространение срока действия договора на период, предшествующий дате вынесения решения не противоречит пункту 2 статьи 425 ГК РФ. Отказ в удовлетворении требований в части распространения действия договора с 01.01.2017 нарушает право истца на получение оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с 01.01.2017 по 31.08.2017. Учитывая, что законом не предусмотрена возможность оплаты жильцами энергоресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества в МКД напрямую компании, так как оплата должна быть внесена в составе платы за содержание и

что представитель ответчика не возражал против принятия пункта 2.1.7 в редакции истца, учитывая, что редакция данного пункта соответствует требованиям законодательства, суды правомерно утвердили данный пункт в редакции истца. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования по изложению пунктов 2.1.7 и 9.1 в редакции истца подлежат удовлетворению. В остальной части решение суда не оспаривается. Довод заявителя о том, что законом не предусмотрена возможность заключения договора на прошедший срок отклоняется, поскольку распространение срока действия договора на период с 01.01.2011 не противоречит пункту 2 статьи 425 Кодекса, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Возможность заключения договора на прошедший срок, в том числе понуждения к заключению договора, содержащим такое условие, подтверждено практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение от 01.03.2010 № ВАС-535/10). Кроме того, в рамках настоящего дела отсутствует спор о фактическом оказании услуг в прошедший период:

в установленные сроки и порядке рассмотреть заявку истца, как энергосбытовой организации, о заключении договора. Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор. В кассационной жалобе ответчик указывает, что судом не урегулированы разногласия по пункту 8.1 спорного договора, поскольку полагает, что распространение срока действия договора на отношения сторон с 01.03.2011 противоречит положениям статьи 425 ГК РФ. В материалах дела имеется протокол разногласий к договору, направленный Компанией Обществу 20.05.2011. Из указанного протокола следует, что ответчик предлагал изменить условие пункта 8.1 договора в части срока его действия, определив его начало не с 01.03.2011, а с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А66-7846/2010 о расторжении агентского договора от 31.12.2008, заключенного между Обществом и Компанией. Из

№ 191). Расходные обязательства взяты администрацией города Перми на условиях, определенных постановлением № 191, предоставление субсидии осуществляется на основании соглашения, заключенного между уполномоченным органом и получателем субсидии. Департамент не согласен с выводом суда первой инстанции о возможности выплаты субсидии за период до заключения соглашения о предоставлении субсидии от 28.07.2014. По мнению департамента, выплата субсидии невозможна до включения ООО «Счастливое детство» в Реестр организаций, оказывающих услуги по оздоровлению и(или) отдыху детей (далее – Реестр), распространение срока действия соглашения на период до его заключения не было согласовано департаментом при его заключении. Включение в Реестр является событием, с которым постановление № 191 связывает возникновение права на оказание услуги по оздоровлению и отдыху детей путем использования сертификатов в счет частичной оплаты услуг. Департамент указывает также на то, что документы для предоставления субсидии представлены ООО «Счастливое детство» с нарушением срока, установленного п. 5.2 Порядка представления субсидии, утвержденного Постановлением № 191, указанный срок является пресекательным,

августа 2017 г., что свидетельствует об отсутствии ранее заключенного договора. ООО «РН-Энерго» по информации, размещенной на его официальном сайте, является сбытовой организацией, заключающей договоры и потребителями по усредненной цене, утвержденной на год, т.е. при расчетах абонент вместо нерегулируемых тарифов, применяет среднегодовые цены. Данные условия подтверждают отнесение истца, как потребителя электроэнергии, к коммерческой категории, а не к категории «Бытовой потребитель», ведущий расчеты по регулируемым тарифам, утверждаемым Комитетом по тарифам и ценам <адрес>. При этом, распространение срока действия договора на период с ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности акта бездоговорного потребления, а лишь о заключении договора на удобный для расчетов период. Установлено, что сетевой организацией был скорректирован период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату бездоговорного потребления, однако истцом данные корректировки приняты не были. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства незаконности оспариваемого им акта бездоговорного потребления № от

и дополнений к нему возлагаются на арендатора. Не согласившись с условиями названного договора аренды, изложенными в п.1.5, абз.17 п.3.1., п.6.3 договора, истец обратился в Управление по градостроительству и землепользованию Администрации <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-Т в части изменения распространения срока действия указанного договора. Письмом и.о. начальника Управления по градостроительству и землепользованию Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес истца указано о том, что распространение срока действия договора аренды земельного участка между истцом и Управлением имущества Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, поэтому правовые основания для внесения изменений в распоряжение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (л.д. 11). В силу п. 1 ст. 2 федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего до 01.01.2017г., регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию прав. В соответствии со ст. 17 названного

внести изменения в договор аренды в редакции направленного в адрес ответчика соглашения. Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами не достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, копия дополнительного соглашения ответчику не вручена. Приведенный текст дополнительного соглашения помимо условий договора, регламентируемых действующим законодательством (например размер арендной платы и сроков ее внесения), содержат условия, согласование которых законодатель относит исключительно к добровольному волеизъявлению сторон (например распространение срока действия соглашения на период, предшествовавший периоду его заключения). Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае обязанность ответчика ФИО1 заключить договор аренды неделимого земельного участка предусмотрена положениями статей