эксплуатацию, подтвержденных актом ввода. Арендная плата по ранее заключенным договорам аренды лесных участков начисляется без коэффициента 0,5 и с применением сложившегося в субъекте коэффициента 0,7447. Приказ министерства от 26.03.2018 № 361 и Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 549 приняты уже после отмены постановления № 419 и вступления в силу постановления № 190. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 549-р внесены изменения в показатели приоритетного проекта, срок реализации проекта увеличен и распространяет свое действие исключительно на новое производство, в период действия уже Положения № 190. Данное Распоряжение № 549-р Правительства Российской Федерации не распространяется на период до 28.03.2019. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 внесены изменения в показатели приоритетного проекта, срок реализации проекта увеличен и распространяет свое действие исключительно на новое производство. Доначисление арендных платежей в полном объеме по окончании периода, в течение которого применялся понижающий коэффициент 0,5 не противоречит законодательству, по мнению заявителя. Согласно пункту 1
Пользователь осуществляет установку, эксплуатацию и техническое обслуживание средств связи и производит оплату оказанных услуг в объеме, порядке и сроки, установленные Договором. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость ежемесячных услуг за размещение телекоммуникационного оборудования (средств связи) составляет 200 рублей за один узел доступа (в том числе налог на добавленную стоимость). В указанную стоимость услуг включена стоимость электроэнергии, потребленной оборудованием пользователя. В соответствии с пунктом 5.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014; Договор действует в течение неопределенного срока. Изменение условий Договора, его расторжение и прекращение, пролонгация или заключение на новый срок допускается по соглашению сторон. Все изменения и дополнения рассматриваются сторонами в месячный срок и оформляются дополнительным соглашением (пункты 5.7, 5.8 Договора). Решениями общих собраний собственников многоквартирных домов, принятыми в 2016-2020 годах, размер платы за размещение оператором связи одной точки доступа увеличен до 500 рублей и 600 рублей, соответственно.
антимонопольной службы осуществления государственного контроля (надзора) при проведении проверок соблюдения требований законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов), утвержденным приказом ФАС России от 19.10.2018 № 1443/18, при исследовании и оценке представленных доказательства и обстоятельств дела, а также принимая во внимание обстоятельства, исследованные в рамках дела № А40-46687/2019. Удовлетворяя требование, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемого предписания незаконным. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание распространяет свое действие на тарифные решения, которые не были подвергнуты проверке за спорный период; предписание издано ФАС России взамен признанных судами недействительными приказов № 1590/18 и № 59/19 без проведения иной проверки в отношении РЭК Свердловской области, то есть повторно, что недопустимо. Как отметили суды, предписание распространяет свое действие на тарифные решения, которые не подвергнуты проверке 2018 года, антимонопольный орган не устранил техническую ошибку, а издал полноценный новый акт реагирования с нарушением установленного порядка принятия подобных
к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а лишь усложнит принятие решения по первоначальному иску. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить. По мнению стороны у суда отсутствовали правовые основания для взыскания долга, между сторонами имелся спор по методике определения объема оказанных услуг. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, договор заключен, распространяет свое действие на исковой период. В судебном заседании доводы жалобы и отзыва поддержаны представителями сторон. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. В соответствии со статей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
15 725 куб.м. По условиям этих договоров абонент обязался передать через свои сети к сетям субабонента тепловую энергию, предоставлять счета, счета-фактуры и акты за прошедший месяц, а субабонент обязался оплачивать полученные счета. Согласно пункту 3.1 указанных договоров количество тепловой энергии, израсходованной субабонентом определяется по узлу учета тепловой энергии абонента в процентном отношении и составляет 57,0702% от общего фактического расхода по счетам-фактурам выставляемым Компанией Обществу. В пункте 5.3 Договора от 07.02.2013 указано, что он распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011, и действует по 31.12.2013. Согласно пункту 5.2 Договора от 15.07.2014 он распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011, и действует по 31.12.2014. Общество (теплоснабжающая организация) и ФКУ «ОСК ЗВО» (потребитель) заключили договор № 19/01/2017 на оказание услуг по теплоснабжению, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по центральному отоплению в помещениях Училища, расположенных в Объекте, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги. Согласно пункту 1.1 Договора №
25.01.2021 от 01.03.2022, согласно которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контрактов). При этом в соответствии с пунктом 8.3 государственного контракта от 25.01.2021 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2021, пунктом 8.4 контракта от 01.03.2022 предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2022. Во исполнение условий контрактов истец в период с января 2021 по февраль 2022 поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика. На оплату поставленной в период с января 2021 по февраль 2022 электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры
исчерпывающим, ограничили право общества распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности всеми способами, не запрещенными законом, поскольку именно Общество как правообладатель вправе определять порядок и условия использования спорных объектов смежных прав в местах свободных для посещения неограниченным кругом лиц. При этом незаконное использование объектов смежных прав в таких местах, по мнению общества, является публичным использованием результатов интеллектуальной собственности. Заявитель кассационной жалобы полагает, что к ответчику не применим пункт 2 статьи 1330 ГК РФ, поскольку названная норма распространяет свое действие только на организации эфирного или кабельного вещания, к которым предприниматель не относится. Также Общество указывает, что ответчик, будучи абонентом как физическое лицо, нарушил установленные лицензионным договором пределы права использования соответствующих объектов смежных прав, фактически используя их как предприниматель. По мнению истца, ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о правомерности использования им спорных объектов смежных прав, принадлежащих истцу. Представители Общества и Предпринимателя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в
на помещения в здании с кадастровым № и определяется в соответствии с расчетом арендной платы, который прилагается к настоящему соглашению (приложение №), и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 211,46 рубля в месяц. 3. Арендатор обязуется оплачивать арендную плату по следующим реквизитам: 4. В течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения арендатор обязуется погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего соглашения. 5. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. 6. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора, составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Юридические адреса сторон: Арендодатель: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска ИНН № Адрес: Телефон: №. Арендатор: ФИО1 СНИЛС № Паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Адрес: Обязать ФИО2 вступить в качестве соарендатора в договор аренды земельного
и ФИО2, в которых просила признать недействительными п. 9.1 договоров управления от <данные изъяты>, считать действующим п. 9.1 договора управления, утвержденного общим собранием собственников дома, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере по 6000 рублей с каждого. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между сторонами заключены договоры управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Согласно п. 9.1. указанного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента государственной регистрации права собственности на помещение в многоквартирном доме и действует один год. Ответчики перед подписанием договора попросили с ним ознакомиться у себя дома, ввиду объемного текста договора. Между тем, ответчики поменяли 10-й лист договора, изменив установленную форму договора в свою пользу, изложив в своей редакции пункт 9.1 договора. Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> форма договора управления была утверждена общим собранием собственников. Форма договора, утвержденная собственниками,
дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №) установлено, что фактически в данных контейнерах прибыли, различные товары народного потребления, сведения о которых отсутствовали в представленных ООО «Портал» в таможенный орган документах. Согласно служебной записке отдела торговых ограничений и экспортного контроля Владивостокской таможни от дата исх. №, среди вышеуказанных товаров, также присутствуют, товары в отношении которых распространяются запреты и ограничения, а именно: На товары п/п (согласно таблицы) №№ распространяет свое действие Технический регламент Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР №), принятый Решением Комиссии Таможенного союза от дата №. На товары п/п (согласно таблицы) №№ распространяет свое действие: 1. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), принятый решением Комиссии Таможенного союза от дата №. 2. Также гофрированный картон подлежит карантинному фитосанитарному контролю в соответствии с Решением Комиссии Таможенного Союза от дата № «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе». На
№ 94 (24.266) от 6 декабря 2019 года. Приказом № 06-350 от 17 декабря 2019 года «О внесении изменений в приказ Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 7 ноября 2019 года № 06-215» на основании решения Ульяновского областного суда от 22 июля 2019 года № 3а-189/2019 в указанный приказ были внесены изменения в части размера компонента на тепловую энергию, который был установлен в размере 1708,63 руб./Гкал. В приказе указано, что он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 15 ноября 2019 года. Приказ опубликован в газете «Ульяновская правда» от 30 декабря 2019 года № 101 (24.273). Приказом № 23-П от 27 февраля 2020 года «О внесении изменений в приказ Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 7 ноября 2019 года № 06-215» на основании решения Ульяновского областного суда от 20 декабря 2019 года № 3а-353/2019 в приказ № 06-215 от 7 ноября 2019 года снова были
