управления от 23.06.2017 №072/ИЛ указанный многоквартирный дом был исключен из перечня адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляло ООО УК «Сервис-Плюс». ООО «УК «Сервис-Плюс» в период с апреля 2017 по июнь 2018 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <...> по договору от 09.02.2016, признанного недействительным. Размер платы за жилое помещение был установлен решением Совета Депутатов Сафоновского районного поселения Сафоновского района Смоленской области только 03.11.2017 №11/1 и в соответствии с пунктом 9 указанного решения распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с 01.11.2017. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской
Российской Федерации, явилась несвоевременная оплата ответчиком поставленной истцом в апреле – июле 2014 года тепловой энергии. Довод ответчика о невозможности нарушения в спорный период сроков оплаты, предусмотренных государственным контрактом от 10.12.2014, не принимается, поскольку как установлено судами в 2014 году правоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в горячей воде регулировались тремя государственными контрактами от 10.02.2014, 22.07.2014 и 10.12.2014 с аналогичными номерами и условиями, включая сроки оплаты, последний из которых согласно пункту 6.1 распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2014. Ссылаясь на пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не учитывает установленное в пункте 2 названной нормы исключение из этого правила. Довод ответчика о необоснованности взыскании с него процентов ввиду недоведения лимитов бюджетных средств, судами рассмотрен и отклонен. Оснований для освобождения от ответственности на основании пунктов 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Недофинансирование от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства не
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве не распространяет свое действие на правоотношения сторон. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов
112 Закона о контрактной системе в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Исходя из содержания Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ измененная редакция части 421 статьи 112 Закона о контрактной системе распространяет свое действие на правоотношения , возникшие до их принятия, поскольку регламентирует правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в том числе в 2021 году. Как установлено судами, просрочка исполнения обязательств у ответчика возникла с 2021 года. В целях реализации требований закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 № 783, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением
оказания им услуг по агентским договорам в декабре 2018. Судебными инстанциями принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 по делу № А60-403/2020 установлено, что соглашения (о переходе прав и обязанностей) фактически начали исполняться сторонами, начиная с указанной даты (30.11.2018). В определении Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 об отказе в исправлении описки указано, что соглашение вступает в законную силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 30.11.2018. Кроме того, о фактическом исполнении ИП ФИО1 агентских договоров в декабре 2018 года свидетельствует также акт от 31.12.2018 № 3, подписанный ответчиком и третьим лицом, согласно которому ответчик оказал третьему лицу в декабре 2018 года агентские услуги на сумму 471 341 рубль 34 копейки. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11
(секция 5) технического паспорта здания (строения), инвентарный номер 69:401:1000:00:22481) во временное владение и пользование арендатору, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение. Помещение является техническим помещением, относится к общедомовому имуществу и принадлежит арендодателю, что подтверждается техническим паспортом здания. Помещение предоставляется арендатору в целях обустройства в нем теплоузлов для обслуживания здания, расположенного по адресу: <...>. Общая площадь предоставляемого помещения № 5 – 66,2 кв.м. В соответствии с пунктом 4.1 договор распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с 01.10.2017, и действует до 30.06.2018 (до принятия решения общим собранием собственников о разрешении использования данного помещения арендатором и размере арендной платы). Согласно пункту 5.1 договора арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему по договору помещение в размере 100 руб. за один квадратный метр площади в месяц. Итого общая сумма арендной платы в месяц составляет 150 руб.*66,2 кв.м. = 9930 руб. Арендная плата за
принятого товара, покупатель уплачивает поставщику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3. договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 15.10.2013, и действует по 31.12.2013. Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2013 № 1 к договору поставки от 31.10.2013 № 3083, стороны договорились абзац 1 пункта 8.3. договора изменить и изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие 15.10.2013, и действует по 31.12.2014». В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2014 № 2 к договору поставки от 31.10.2013 № 3083, стороны
считается ежегодно продленным, если не последует заявлений одной из сторон договора о его расторжении. Соглашением от 31.05.2014 о расторжении Договора № 72/С стороны определили: в связи с окончанием 31.05.2014 срока действия Договора управления многоквартирными домами г. Гаджиево, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности ЗАТО Александровск, заключенного между Управлением и ООО «Управляющая компания», расторгнуть Договор № 72/С с 01 июня 2014 года. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с 01 июня 2014 года. 18.08.2010 между ООО «Управляющая компания» (Управляющая организация) и МКПИ «А-Медиа» (Потребитель) заключен договор № 72/В на оказание возмездных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (далее – Договор № 72/В). В соответствии с пунктом 1 Договора 72/В Управляющая организация принимает на себя предоставление коммунальных услуг Потребителю, расположенному по адресу: <...>, 56 (приборы учета); <...> (приборы учета); <...>, 23 (приборы учета) на период срока действия договора по
расходов в размере 172 413 руб. Определением от 30.05.2022 суд первой инстанции заявление ООО "Медортопедика" о взыскании судебных расходов оставил без удовлетворения. Не согласившись с определением суда, ООО "Медортопедика" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что согласно пункту 7.2 договора на оказание юридических услуг от 03.12.2021 № 08/21, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 09.11.2020. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным
счет: 03№ (заполняется в поле расчетного счета) Единый казначейский счет: 40№ (заполняется в поле корреспондентского счета) Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления арендной платы); КОД ОКТМО 52701000 Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления пени) 4. В течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения Арендатор обязуется погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего соглашения. 5. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. 6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Обязать ФИО2 вступить в качестве арендатора в договор аренды земельного участка № № на следующих условиях: 1. На основании государственной регистрации права общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № (регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ,
помещения в здании с кадастровым № и определяется в соответствии с расчетом арендной платы, который прилагается к настоящему соглашению (приложение №), и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 211,46 рубля в месяц. 3. Арендатор обязуется оплачивать арендную плату по следующим реквизитам: 4. В течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения арендатор обязуется погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего соглашения. 5. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. 6. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора, составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Юридические адреса сторон: Арендодатель: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска ИНН № Адрес: Телефон: №. Арендатор: ФИО1 СНИЛС № Паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Адрес: Обязать ФИО2 вступить в качестве соарендатора в договор аренды земельного
к выводу, что положения, содержащиеся в частях 1-6 статьи 6 оспариваемого нормативного правового акта, предусматривающие возможность проведения заседания постоянной комиссии в дистанционном режиме, противоречат пункту 1 части 1 статьи 40 Устава города Тынды, имеющего большую юридическую силу, которым установлено, что депутат Тындинской городской Думы обязан принимать личное участие в заседаниях Тындинской городской Думы и в работе ее постоянных комиссий. Кроме того, частью 2 статьи 13 оспариваемого нормативного правового акта определено, что он распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с 9 октября 2018 г., то есть более чем за четыре года до принятия данного акта. Считает, что подобный подход не соответствует принципу поддержания доверия граждан к закону и действиям органов власти, который предопределяет сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устав г. Тынды не
размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) составляла при осуществлении полномочий выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе три года для главы сельского поселения с численностью от 500 до 3 тыс. человек - 9 процентов денежного вознаграждения первого заместителя Губернатора Курской области;». Пунктом 3 решения Собрания депутатов Вишневского сельсовета Беловского района № VI-20/2 от 21 ноября 2018 года установлено, что настоящее решение вступает в силу с момента обнародования и распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с 01.01.2018 года. ФИО3 обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Собрания депутатов Вишневского сельсовета Беловского района № VI-20/2 от 21 ноября 2018 года. В обоснование требований указал, что он является получателем доплаты к пенсии по инвалидности с 23 февраля 2018 года. Уменьшение оспариваемым нормативным правовым актом размера доплаты с 27 % до 9% ухудшает его положение и не может иметь обратной силы. Недостаточность
счет: 03№ (заполняется в поле расчетного счета) Единый казначейский счет: 40№ (заполняется в поле корреспондентского счета) Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления арендной платы); КОД ОКТМО 52701000 Код бюджетной классификации 90№ (для перечисления пени) 4. В течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения Арендатор обязуется погасить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего соглашения. 5. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № Д-Ц-14-394, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и распространяет свое действие на правоотношения , возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. 6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Обязать ФИО2 вступить в качестве арендатора в договор аренды земельного участка № Д-Ц-14-394 на следующих условиях: 1. На основании государственной регистрации права общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <адрес> (регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ,
