и общество "ГлобалЭлектроСервис" (подрядчик) 28.05.2015 заключили договор, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 31.08.2017 построить и передать заказчику воздушную линию электропередачи 330 кВ ФИО1 с расширением подстанций 330 кВ Лужская и 330 кВ Псков, а заказчик принять объект уплатить за него 1 305 073 499,70 руб. Факт завершения работ должен подтверждаться актом, составленным по форме КС-11, а завершенный строительством объект должен передаваться заказчику по акту ввода в эксплуатацию, составленному по форме КС-14, который должен быть подписан сторонами не позднее 28.02.2018. За нарушение конечного срока выполнения работ подрядчик обязался уплатить неустойку в размере 0,4 процента от цены договора за каждый день просрочки. 23.04.2018 общество "ГлобалЭлектроСервис" получило от компании уведомление о приостановлении им работ, необходимости выполнения мероприятий по сверке объемов фактически выполненных работ и передаче незавершенного строительством объекта заказчику. Уведомление направлено в связи с существенным нарушением подрядчиком конечного срока строительства. Для выполнения незавершенных обществом "ГлобалЭлектроСервис" работ компания заключила договоры подряда
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта информации о выявленных нарушениях в ходе проверки общества, ЦАК Росморречфлота направило обществу письмо от 06.11.2019 № АП-28/12876 о необходимости предоставления документов для проведения внеочередной аттестации. Указанные документы направлены обществом 12.12.2019. Кроме того, обществом направлено заявление № 183 о рассмотрении вопроса о расширении зоны ответственности согласно карте зоны ответственности (акватории Черного и Азовского морей, которые включают в себя морские порты ФИО1, Кавказ, Тамань, Анапа, Новороссийск, Геленджик, Туапсе) и увеличении максимального расчетного объем разлива нефти и нефтепродуктов до 3 000 м куб. (включительно). Письмом от 03.02.2020 № АБ28/909 обществу отказано в аттестации на вид аварийно-спасательных работ : работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации. Общество 08.11.2019 направило в управление заявление о согласовании создания профессионального аварийно-спасательного формирования, управление письмом от 15.11.2019 сообщило обществу об отсутствии необходимости согласования с
отчетные документы и осуществить приемку работ и подписание актов приема-передачи выполненных работ, и один экземпляр акта вернуть Ответчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи выполненных работ. На основании пункта 4.4. договора при наличии у истца обоснованных замечаний, Стороны согласовывают перечень изменений и дополнений, которые ответчик должен внести в отчетный документ, а также сроки их устранения. По итогам устранения замечаний ответчик предоставляет истцу результат работы и документы согласно п.4.2. договора. Дальнейшее расширение объема работ ответчика осуществляется в соответствии с дополнительным соглашением к договору, предусматривающего дополнительную оплату работ ответчика. На момент расторжения ОАО «ЧТПЗ» договора, ООО «МИР» в полном объеме выполнило работы, предусмотренные п. 1.1. Приложения № 1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2013 к данному договору, стоимость которых составляет 15 000 000 руб. В силу пункта 8.3. договора при расторжении договора Заказчиком Подрядчик имеет право на часть стоимости работ по договору, выполненных до получения извещения
документы и осуществить приемку работ и подписание актов приема-передачи выполненных работ, и один экземпляр акта вернуть Ответчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи выполненных работ. В соответствии с п. 4.4. Договора при наличии у Истца обоснованных замечаний, Стороны согласовывают перечень изменений и дополнений, которые Ответчик должен внести в отчетный документ, а также сроки их устранения. По итогам устранения замечаний Ответчик предоставляет Истцу результат работы и документы согласно п.4.2. договора. Дальнейшее расширение объема работ Ответчика осуществляется в соответствии с дополнительным соглашением к договору, предусматривающего дополнительную оплату работ Ответчика. На момент расторжения ОАО «ЧТПЗ» Договора ООО «МИР» в полном объеме выполнило работы, предусмотренные п. 1.1. Приложения № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2013 г. к данному Договору, стоимость которых составляет 15 000 000 руб. В соответствии с п. 8.3. Договора и ст. 717 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора Заказчиком Подрядчик имеет право на часть
не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать. Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, указываеая, что полученное исполнителем от заказчика расширение объема работ к восстановительному ремонту и последующее длительное (около двух недель) согласование со стороны заказчика итоговой суммы ремонта, из-за значительной закупной разницы в стоимости необходимых к установке на автомобиль дополнительных запасных частей, выявленных по акту согласования от 25.02.2019 г., относительно указанной их цены в ЕМР, привело к затягиванию процесса ремонта автомобиля по вине заказчика. Осмотр автомобиля на предмет скрытых дефектов со стороны заказчика состоялся в начале марта 2019 года. В соответствии со статьями 123, 156
составляет 5 965 рублей с учетом районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки за стаж непрерывной работы в размере 30% размер заработной платы истца должен был составлять с 01.01.2015 года 10140,5 рублей, при полностью отработанной норме часов. Согласно приказа № 11 от 26.02.2015 г. «О дополнительных выплатах» приказано произвести дополнительную выплату повару ФИО1 за февраль месяц с начислением краевого и районного коэффициента за 19 смен по 25 % от вакансии повара за расширение объема работ . Согласно приказа № 14 от 25.03.2015 г. «О дополнительных выплатах» приказано произвести дополнительную выплату повару ФИО1 за март месяц с начислением краевого и районного коэффициента за 19 смен по 25 % от вакансии повара за расширение объема работ. Согласно приказа № 22 от 27.04.2015 г. «О дополнительных выплатах» приказано произвести дополнительную выплату повару ФИО1 за апрель месяц с начислением краевого и районного коэффициента за 19 смен по 25 % от вакансии повара
апреля по август 2009 г. – ….. руб., за период с июля 2010 г. по июнь 2011 г. – ….. руб., оплату времени вынужденного прогула с 18 августа 2009 г. по 30 июня 2010 г. – …. руб. и задолженность по вознаграждению – …. руб. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что по условиям трудового договора в 2009 году ему был установлен оклад …. руб., также ежемесячно выплачивалась надбавка за расширение объема работ как заместителю по правовым вопросам в соответствии с распоряжением директора, поэтому общий размер заработной платы составил …. руб. по состоянию на 18.08.2009 образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате за 2009 год, отпускным за 2008 год в сумме …. руб., при этом сумма задолженности в размере ….. руб. была отражена в расчете бухгалтера; еще …. руб. ему должны были выплатить по той причине, что в апреле-июне 2009 года необоснованно была снижена ежемесячная заработная плата
