выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществом была подана апелляционная жалоба в управление на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на решение, принятое по результатам выездной налоговой проверки. Суды установили, что рассмотрение материалов проверки по апелляционной жалобе проводилось в присутствие представителей общества, его возражения были частично удовлетворены, в связи с чем управлением было принято оспариваемое решение, которое, как указано в судебных актах, соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, у общества не возникли препятствия в реализации его права представлять объяснения при рассмотрении материалов налоговой проверки по существу вменяемых нарушений. Рассматривая эпизод, связанный с предъявлением к вычету сумм налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ОАО «РЖД»,
взыскивается санкция по сведениям о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года, представленным обществом 10.10.2016, по которым общество было привлечено к ответственности решением от 03.08.2017 № 058S18170006541. С учетом установленных в законодательстве предельных сроков на проведение проверки (применительно к пункту 2 статьи 88 НК РФ); на составление акта проверки (применительно к пункту 1 статьи 100 НК РФ); на вручение (направление) акта проверки, на представление возражений на акт проверки проверенным лицом, на рассмотрение материалов проверки , на вручение (направление) решения по результатам проверки, на вступление в силу решения по результатам проверки, на вручение (направление) требования об уплате финансовых санкций, на добровольное исполнение проверенным лицом требования об уплате финансовых санкций (статья 17 Закона № 27-ФЗ); на взыскание в судебном порядке финансовых санкций (применительно к статье 48 НК РФ), решение от 03.08.2017 № 058S18170006541 не могло быть принудительно реализовано, иначе как за пределами совокупности указанных сроков. При таких условиях первичное
пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что по результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией был составлен акт, который был направлен обществу и получен его представителем, а рассмотрение материалов проверки состоялось в присутствии уполномоченных представителей общества, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений инспекцией процедуры проведения налоговой проверки. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения
10-05/547 в 11 часов 00 минут 09.09.2013. Впоследствии уведомлением от 20.08.2013 внесла изменения в уведомление от 14.08.2013 № 10-05/546 и сообщила об изменении даты рассмотрения материалов проверки на 03.09.2013. Последнее уведомление об изменении даты рассмотрения материалов проверки было получено обществом 26.08.2013. Делая вывод об отсутствии существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что, не явившись на рассмотрение материалов проверки 03.09.2013, общество не воспользовалось своим право на участие в их рассмотрении. Доводы общества о том, что оно было лишено возможности представить возражения с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, получили надлежащую оценку в постановлении суда кассационного инстанции, указавшего, что по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией не были установлены новые нарушения законодательства о налогах и сборах, не отраженные в акте проверки, которые были бы неизвестны налогоплательщику. При этом суд кассационной инстанции указал, что
за 9 месяцев 2007 года, представленной 22.04.2008, Налоговым органом был составлен акт № 6906 от 05.08.2008, в котором зафиксировано, что в нарушение пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ на день представления в налоговый орган уточненной (корректирующей) декларации Предприниматель не уплатил недостающую сумму налога в размере 149.927 руб. 5 августа 2008 года, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому оформлено за подписью руководителя письмо (извещение) № 15-49/5347 о том, что рассмотрение материалов проверки назначено на 08 октября 2008 года в 10 час. 00 мин. в здании Инспекции. Данное извещение было получено представителем Предпринимателя по доверенности 16.09.2008, о чем непосредственно на подлинном экземпляре извещения, остающегося у Налогового органа, сделана соответствующая запись с подписью представителя Предпринимателя. Решением Инспекции № 858, датированным 13 октября 2008 года ИП ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере
начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю – ФИО4 в присутствии представителей Общества ФИО3 и ФИО5, о чем составлен протокол от 24.06.2019 № 129. 09.01.2020 в его адрес поступило извещение от 09.01.2020 №11- 24/00020, которым ООО «АМЗ» приглашено в налоговый орган на 10.01.2020 на рассмотрение материалов выездной налоговой проверки, назначенной в соответствии с решением налогового органа от 10.04.2018 №2. 10.01.2020 начальником инспекции ФИО1 по причине отпуска заместителя начальника инспекции ФИО4, состоялось рассмотрение материалов проверки и возражений налогоплательщика с самого начала, рассмотрены материалы проверки, проведенной на основании решения от 10.04.2018 № 2, а также возражения с приложением документов исх. б/н от 06.03.2019 (вх. 06239 от 06.03.2019), возражение б/н от 06.06.2019 по дополнениям к акту налоговой проверки от 08.05.2019 № 2, о чем указано в протоколе №1 от 10.01.2020. По мнению заявителя, по результатам повторного рассмотрения материалов выездной налоговой проверки 10.01.2020, то есть в день рассмотрения вынесено Решение №
материалов налоговой проверки от 13.08.2020 №2.9-22/63/16. Указанное решение и извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 13.08.2020 №2.9-22/61/38 направлены в адрес Общества и получены им 21.08.2020. 10.09.2020 в Инспекцию от Общества поступило ходатайство о продлении и переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки, в котором заявитель просил продлить срок рассмотрения акта и материалов проверки до 30.09.2020 и вынести новое извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки. 11.09.2020 налогоплательщик не явился на рассмотрение материалов проверки . В связи с неявкой представителя Общества и с учетом поступившего ходатайства о продлении и переносе срока рассмотрения материалов налоговой проверки от 10.09.2020 № 015833 Инспекцией на основании подпункта 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ отложено рассмотрение материалов налоговой проверки на 12.10.2020, что следует из решения об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки от 11.09.2020 № 2.9-22/63/17. 12.10.2020 от Общества поступили ходатайства о приобщении документов к материалам проверки и ходатайство об истребовании перечня
закона № 27-ФЗ, за которое предусмотрено ч.3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ наказание в виде финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Вследствие чего органами ПФР … сформирован и направлен страхователю акт о выявлении нарушений в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором указана дата, время и место рассмотрения материалов проверки, а так же предложено право для предоставления возражений. Правонарушитель на рассмотрение материалов проверки не явился, возражений не представил. … вынесено и направлено страхователю Решение о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования виде штрафа в размере 500 рублей. Решение не исполнено. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, страхователю направлено требование от … № … об уплате финансовых санкций в размере 500 рублей, в срок до …, которые до настоящего времени не уплачены.
приложения к нему – ДД.ММ.ГГГГ. Более того, с документами, собранными в ходе проведения мероприятий налогового контроля Ч.А.В ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные возражения. Кроме того, Ч.А.В извещен о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.А.В уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ), вручено Ч.А.В лично ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В на рассмотрение материалов проверки не явился, представителя не направил. В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отложении рассмотрения материалов проверки № и назначено новое рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ) направлено в адрес Ч.А.В посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции письмом от ДД.ММ.ГГГГ б/н
учетом выходных дней); 2018 год - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом; 2019 год - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом. Страхователем исходная форма СЗВ-М за январь 2019 года на одно застрахованное лицо представлена 02 апреля 2021 года. По данному факту 26 апреля 2021 года Отделением был составлен Акт № 205S18210011309 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Рассмотрение материалов проверки состоялось 15 июня 2021 года. Ответчик возражения к акту не представил и на рассмотрение не явился. В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ Отделением принято решение № 205S19210014398 от 15.06.2021 года о привлечении страхователя за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовой санкции в размере 500 рублей. Указанное решение направлено
предпринимателя 02.02.2015. Административный ответчик должен был представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год (4 квартал) не позднее 02.02.2015. Вышеуказанный расчет по начисленным и страховым взносам за 2014 год (4 квартал) административным ответчиком был представлен 07.02.2015. 10.03.2015 органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов была поведена камеральная проверка, о чем был составлен соответствующий акт и был направлен в адрес административного ответчика 13.03.2015. Однако возражений по акту он не представил, на рассмотрение материалов проверки не прибыл. 08.04.2015 начальником УПФ РФ в г. Рязани было вынесено решение № о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере <данные изъяты> за 4 квартал 2014 года. Указанное решение направлено административным истцом в адрес административного ответчика 10.04.2015. После вступления решения от 08.04.2015 в силу административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.05.2015 № заказным письмом 22.05.2015,
