административного дела направлены прокуратурой в административный орган на рассмотрение. Определением от 23.12.2015 административный орган назначил рассмотрение постановления по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалов административного дела на 25.12.2015 в 09 час. 50 мин. Определение направлено на электронный адрес предпринимателя. Ходатайством от 23.12.2015 предприниматель просила рассмотреть материалы проверки в п. Пеледуй, сообщила административному органу о невозможности явки 25.12.2015. Определением от 24.12.2015 в удовлетворении ходатайства отказано. 25.12.2015 состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие предпринимателя. Постановлением № 196 заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 3 000 руб. Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет
добровольном порядке. Акт камеральной проверки направлен обществу по почте одновременно с извещением от 25.12.2014г. №09-14/037195 о времени (18.02.2015г. в 15-00 часов) и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки реестру заказным письмом по месту нахождения организации: г. Ставрополь, ул. Ленина, 351, 22, что подтверждается реестром №5 отправки заказной корреспонденции от 16.01.2015г. с отметкой почты, квитанцией об отправлении заказной корреспонденции (том 1 л.д. 176, 181-184). Возражения на акт камеральной проверки не поступили. 18.02.2015г. состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), что подтверждается протоколом от 18.02.2015г. №41 В течение 10 дней Инспекцией вынесено решение от 02.03.2015г. №53807 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2015 № 53807, которым начислен НДС в размере 1372881,00 руб., пени в размере 72865,70 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по статье 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 411864,30 руб. Решение
В решении налогового органа от 27 июня 2006г. № 12-09/2/100 о привлечении к налоговой ответственности имеется указание на наличие возражений предпринимателя и этим возражениям согласно п. 3 ст. 101 НК РФ в решении дана оценка. Поскольку предпринимателем реализовано право на представление возражений по акту и его доводы оценены налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, а принципиально новых доводов относительно доначисления налога предпринимателем не заявлено, суде первой инстанции обоснованно признал, что рассмотрение материалов проверки в отсутствие предпринимателя в рассматриваемой ситуации не привело к вынесению налоговым органом незаконного или необоснованного решения. При этом право на защиту предприниматель реализовала, представив свои доводы как непосредственно налоговому органу, так и суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Обстоятельств, исключающих в данном случае доначисление налога, а также существенных процедурных нарушений, которые бы могли оказать влияние на законность и обоснованность вынесенных налоговым органом решений о привлечении к ответственности и о взыскании недоимки и пени,
на телефон, зарегистрированный на него; а в период проверки в инспекцию неоднократно обращался полномочный представитель предпринимателя, налоговым органом не было предпринято никаких действий по доведению до налогоплательщика информации о необходимости представления документов, подтверждающих понесенные им затраты за 2007 год. С учетом изложенных обстоятельств, коллегия считает правильный вывод суда о том, что при проведении камеральной проверки и принятии оспариваемого ненормативного акта Инспекцией были нарушены условия по осуществлению процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки ( рассмотрение материалов проверки в отсутствие налогоплательщика и не извещения его о дате рассмотрения в установленном порядке), а довод заявителя жалобы в указанной части является необоснованным. Указание налогового органа на протокол допроса свидетеля Горошко М.К. № 28 от 29.07.2008, из которого следует, что вся корреспонденция на имя Пономарчука А.П. поступала на вахту общежития, в котором последний проживал, не свидетельствует о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки и соблюдении инспекцией требований, установленных статьей 101 НК
приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки, на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по электронной почте налогоплательщика и им получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи со сложившейся ситуацией по распространению коронавирусной инфекции рассмотрение материалов налоговой проверки было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Маляр Н.Н. был приглашен на рассмотрение материалов налоговой проверки, Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Извещение направлено налогоплательщику на адрес электронной почты и получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись на документе. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие налогоплательщика, по результатам которого был составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое вместе с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрения материалов проверки и решением от ДД.ММ.ГГГГ № 3 о принятии Обеспечительных мер отправлено ИП Маляр Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом по адресу регистрации: <адрес> (не вручено налогоплательщику), и на адрес электронной почты - ДД.ММ.ГГГГ. Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, который получен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (идентификатор №). Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанное уведомление получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (идентификатор №). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлены письменные возражения на акт от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие налогоплательщика и его представителей, данный факт подтвержден протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, идентификатор №). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик приглашен на ДД.ММ.ГГГГ для вручения дополнения к акту выездной налоговой проверки. Вышеуказанное уведомление получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (идентификатор №). Результаты проведенных мероприятий налогового контроля оформлены дополнением к акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вручено налогоплательщику
01.01.2015 по 31.12.2017; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2015 по 31.12.2017. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, который получен налогоплательщиком 06.02.2019 посредством почтовой связи (идентификатор №). Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки назначено на 12.03.2019, что подтверждается извещением от 23.01.2019 № 948. Вышеуказанное уведомление получено налогоплательщиком 06.02.2019 посредством почтовой связи (идентификатор №). 12.03.2019 налогоплательщиком представлены письменные возражения на акт от ДД.ММ.ГГГГ №. 12.03.2019 состоялось рассмотрение материалов проверки в отсутствие налогоплательщика и его представителей, данный факт подтвержден протоколом от 12.03.2019 № 6. 12.03.2019 принято решение № 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (получено налогоплательщиком 23.03.2019 посредством почтовой связи, идентификатор №). Уведомлением от 18.03.2019 № 1 налогоплательщик приглашен на 29.04.2019 для вручения дополнения к акту выездной налоговой проверки. Вышеуказанное уведомление получено налогоплательщиком 23.03.2019 посредством почтовой связи (идентификатор №). Результаты проведенных мероприятий налогового контроля оформлены дополнением к акту налоговой проверки от 26.04.2019 №
