то есть на предмет содержания в ней соответствующих действительности сведений о любых характеристиках товара, в том числе о его природе. В этой связи для определения достоверности оцениваемой рекламы не имеет значения обладание обычным потребителем специальными познаниями, знаниями о нюансах правового регулирования кредитных правоотношений, соответственно пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ № 58 не подлежит применению к настоящему спору. При этом суд учитывает, что в представленном заявителем опросе ВЦИОМ 91% респондентов различают понятие « рассрочка» и «кредит ». Установленные законодателем требования к достоверности рекламы направлены на защиту потребителей относительно получения информации о действительных характеристиках рекламируемого товара, в том числе о его природе. Как отмечено в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ № 58 информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах. Ранее указывалось, что правовая природа «рассрочки» и банковского кредита существенно различаются,
конструкции, подтверждают демонстрацию заявителем рекламных роликов. Как правильно указал суд, проведенные заявителем работы по остеклению снаружи данного медиафасада, никак не узаконивают эту рекламную конструкцию. Кроме того, ИП ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ за размещение на этом же фасаде дома №7 по ул.Татарстан г.Казани другой рекламной конструкции, содержащей следующую информацию «Спецпредложение !!! только до 31 июля! Норка от 39 999, мутон от 9 999, дубленки от 10 999, текстиль; рассрочка и кредит без %%». Разрешения от уполномоченного органа местного самоуправления на установку данной рекламной конструкции также не имелось (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2012 г. по делу №А65-22566/2012). Частью 9 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей
DNS цифровая и бытовая техника, под ней темным шрифтом «ТЦ Аметист», 1 этаж» и стрелка красного цвета в окружности, указывающая направление движения к магазину пр. Ленина д. 52/www.dns-shop.ru», еще ниже на 1/6 всей площади рекламного поля мелким серым шрифтом текст из 8 строчек (просп. Ленина, д. 50, г. Мурманск). Из существа размещенной информации следует, что для приобретения товаров, реализуемых Обществом, покупателям предлагается способ их приобретения и краткие их условия, указанный в рекламе – рассрочка и кредит . Мелким шрифтом, размещена информация, раскрывающая условия их оформления. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц. Частью 1 статьи 28 Закона № 38-ФЗ определено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых
установил рекламные конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на их установку. Заинтересованное лицо отзыв (возражений) на заявление не представило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Верхнесалдинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при размещении рекламных конструкций по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что на южной стене здания по указанному адресу размещены две рекламные конструкции: - на первой рекламной конструкции надпись «5-74-00 Азбука комфорта, окна ПВХ. Лоджии, солнце защитные системы, натяжные потолки, двери рассрочка и кредит » и нарисовано окно; - на второй – надпись «федеральная сеть WOW; Возможно, лучшие окна в мире… ТОП - окна; Теплые окна плюс; wowmom.ru top.-okna.com». Из объяснений предпринимателя следует, что данные рекламные конструкции были установлены им в июле 2012 года, разрешение на размещение указанных рекламных конструкций получено не было. По результатам проверки составлены акт от 30.08.2013, а также 30.08.2013 в отношении заинтересованного лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за
кв. м., расположенным по ул. Республики, 16 в городе Салехарде - объекта культурного наследия местного (муниципального) значения "Торговый дом купца ФИО2, 1985 год". Согласно п. 1 ст. 35.1 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия не допускается. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 вопреки указанным требованиям на северо-восточной части фасада здания размещал рекламный баннер следующего содержания "Центр мебель. Для вас всегда низкие цены, рассрочка и кредит . Мы рады Вас видеть. Мебель от фабрик и на заказ. Республики, <адрес>. Тел. <***>, ФИО5, <адрес>. Тел. <***>". На фасаде памятника со стороны ул. Республики в кирпичную кладку вмонтирована вывески "ЦЕНТР МЕБЕЛЬ" и "ЛЮБИМЫЙ ДОМ МЕБЕЛЬ". ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих представителей на рассмотрение дела не направил. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие лица,
информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей (ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1). Аналогичные права содержатся в уставе МРОО «», утвержденном протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в газете «» № ДД.ММ.ГГГГ на странице 32 было опубликовано объявление о том, что Автошкола « объявляет набор на курсы подготовки водителей категории «В». Предоставляется рассрочка и кредит . Заявляя требования о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий ответчика, выражающихся в отсутствии информации о сертификации и лицензировании деятельности, размере рассрочки и графика погашения этой суммы, цены в рублях, истец ссылается на ч. 1, 2 ст. 9, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.,
с указанием стоимости в рублях, также на ценниках было указана цена товара в кредит, а также на то обстоятельство, что кредит предоставляется банками-партнерами. При совершении сделки продавец довела информацию о том, что смартфон приобретается в рассрочку, однако фактически истицу оформлен потребительский целевой займа в ООО МФК «ОТП Финанс» с ежемесячным платежом в 6 100 рублей (последний платеж 6 021 руб. 21 коп.). В силу положений статей 488, 489, 819 ГК РФ понятие « рассрочка» и «кредит » не являются тождественными, кредит предоставляется не продавцом, а специализированной организацией, а значит продавец предоставил недостоверную информацию, поскольку продажа товара в рассрочку фактически не предполагалась, истица приобретал товар посредством заключения договора займа. В случае, если бы продавец разместил информацию о продаже товара именно посредством заключения договора займа, а также полную информацию об условиях займа, истица бы не заключила договор купли-продажи, поскольку фактически ею произведена переплата за товар с учетом уплаченных в пользу ООО
по иску администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под нежилым зданием склад-магазин, расположенного по адресу: <адрес> а, на котором находится нежилое здание - с вывесками «Полноценный комбикорм», «Комбикорм, мука, сахар», «Кровля « Рассрочка и кредит », «Шиномонтаж» и сварочные работы», «Прием лома черных и цветных металлов Дорого» и осуществляется коммерческая деятельность, путем оформления в установленном законом порядке изменения вида разрешенного использования земельного участка. В обосновании иска указав, что Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен рейдовый осмотр, обследование земельных участков в <адрес>, кадастровый квартал №. В ходе проведенного рейдового обследования было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №,
