Расторжение брака супругов имеющих детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 по делу № А32-4044/2018 в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий запросил у ИП Далоян Л.К. сведения, необходимые для осуществления обязанностей финансового управляющего и реализации полномочий в ходе процедуры реализации имущества гражданина (копии свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, свидетельства о рождении детей ). Однако ИП Далоян Л.К. не предоставила запрашиваемые финансовым управляющим сведения. Финансовый управляющий обратился в ЗАГС с запросом о предоставлении информации в отношении должника ИП ФИО2 (сведений, подтверждающих факт государственной регистрации акта гражданского состояния (заключения и (или) расторжения брака, о внесенных исправлениях и (или) изменениях в записи акта гражданского состояния, о внесении записи актов о рождении ребенка (детей), с указанием даты их рождения). ЗАГС письмом от 23.05.2019 №

Выезд в Свободный для участия в судебном заседании по делу № 24-379/2021 в Свободненском гор.суде 12. Авансовый отчет № 126 от 07.07.2021 3774,40 Выезд на карьер управляющим, в целях обеспечения личного контроля за ходом процесса реализации скального грунта, проверки сохранности имущества должника 13. Авансовый отчет № 137,138 от 18.10.2021, от 29.10.2021 2250,45 2263,95 Выезд на судебное заседание по делу № 2-1405/2020, в жалобе указан довод о выезде по делу №2-1404/2020 (семейный спор, расторжение брака супругов, имеющих детей ) – к должнику не относится 14. Авансовый отчет № 144 от 13.01.2022 4348,80 Выезд на карьер управляющим, в целях обеспечения личного контроля за ходом процесса реализации скального грунта, проверки сохранности имущества должника в том числе разрешение иных вопросов связанных с работой специалистов в выходные и праздничные дни, решение организационных вопросов на месте В материалы дела финансовым управляющим были представлены авансовые отчеты, поименованные в табличной части, с приложением документов, подтверждающих несение соответствующих

регистрационного дела на квартиру в материалы дела приобщена копия соглашения от 28.12.2015 об определении долей, предметом которого является только определение долей в праве на спорную квартиру (т.2, л.д.103). Поэтому доводы в этой части носят предположительный характер. Заявитель апелляционной жалобы в обоснование диспропорциональности раздела имущества ссылается на данные картотеки дел, рассмотренных мировыми судьями Республики Татарстан, согласно которым мировым судьей Судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани ФИО7 рассмотрено дело №02-0102/7/2017 о расторжении брака супругов, имеющих детей , между ФИО1 (Должник) и ФИО3 Заявитель также в связи с этим привел следующий довод. Из Решения от 07.09.2018 по делу №2-5082/2018 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения за землепользование лесным участком, рассмотренного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, следует, что в период с 01.01.2000 года по 31.08.2018 (т.е. предположительно в период брака с ФИО1) за ФИО3 были зарегистрированы объекты недвижимости - дачный дом, общей площадью 20,2 кв.м., литер М,

– ФИО2) и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1 От должника поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно: копий свидетельства о рождении ФИО3 от 10.11.2004 <...>, свидетельства о рождении ФИО4 от 11.08.2010 <...>, свидетельства о рождении ФИО5 от 11.07.2018 <...>, свидетельства о рождении ФИО6 от 24.12.2020 <...>, свидетельства о заключении брака от 25.11.2017 <...>, карточки электронного дела о расторжении брака супругов, имеющих детей , от 20.04.2020 № 02-0568/1/2022. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.06.2022 не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили. Изучив материалы дела, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.06.2022 объявил перерыв до 17 часов 00 минут 09.06.2022 для предоставления должником в суд доказательств, подтверждающих внесение на депозитный счет Арбитражного

100 000 рублей, передав автомобиль в собственность ответчика, взыскать с ответчика госпошлину в размере 3200 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния. В производстве Мирового судьи судебного участка № <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака супругов имеющих детей . В период брака Истицей и Ответчиком было нажито имущество в виде: транспортного средства марки <данные изъяты> 2000 г. выпуска, регистрационный № № рыночной стоимостью 200 000 рублей, поставленный на регистрационный учет по месту жительства ответчика и на его имя, автомобилем пользуется только ответчик, Истец не вписана в страховой полис ОСАГо. Рыночная стоимость автомобиля проведена с помощью интернет сервисов на сайтах: auto.ru и drom.ru. Указанные сайты являются крупнейшими на территории РФ. Рыночная

Дело № 2-94/2022 УИД-05RS0011-01-2022-000471-14 Строка отчета - 2.002 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О расторжении брака супругов -> имеющих детей ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Гуниб 15.06.2022 г. Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 22.03.2013года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части величины прожиточного минимума

каждым. Ответчик ФИО3 просит отступить от равенства долей, выделив указанную квартиру ей в собственность, с выплатой ответчику денежной компенсации. Свое требование об отступлении от равенства долей в имуществе ответчик мотивировала тем, что двое несовершеннолетних детей остались проживать с ней, иного жилого помещения у нее нет, совместное проживание с истцом в одной квартире невозможно. Вместе с тем, то обстоятельство, что после расторжения брака дети остаются проживать с матерью, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, поскольку законом установлен режим раздельного имущества родителей и детей , а раздел квартиры не ограничивает право детей в пользовании имуществом обоих родителей, в связи с чем права детей при разделе квартиры в равных долях затронуты не будут. Судом не установлено, и стороной ответчика не представлено доказательств того, что в период брака ФИО1 не получал доходов и действовал в ущерб интересам семьи. Доводы ФИО3 о том, что истец не занимался