Расторжение договора аренды с правом выкупа автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 10 491 руб. 10 коп., пени в сумме 7134 руб. 56 коп., расторжении договора лизинга от 23.05.2006. В процессе рассмотрения спора истец изменил основания иска, квалифицировав заключенный договор как договор аренды с правом выкупа, просил взыскать последний платеж за пользование транспортным средством в размере 10491 руб. 10 коп., неустойку в сумме 8401 руб. 05 коп. за период с 05.02.2008 по 11.08.2008, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расторгнуть договор от 23.05.06г.. Исковые требования основаны на статьях 309, 421, 432, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением со стороны ответчика обязательства по внесению оплаты за переданный автомобиль ГАЗ-2752 согласно заключенному между сторонами договору от 23.05.2006. 02.12.2008 ИП ФИО2 в Арбитражный суд Ивановской области подано встречное исковое заявление к ООО «ЮТ-Капитал» о взыскании 182 895 руб. 20 коп.

края, принятое судьей Коваленко Н.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» к акционерному обществу «Энергоремонт» о расторжении договора, возврате арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – ООО «Энергомехколонна») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – АО «Энергоремонт») о расторжении договоров аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа от 27.12.2016 №№ АВ14, АВ15, АВ19, возврате арендованного по указанным договорам имущества: - автомобиль -бетоносмеситель MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак <***>; - копер гусеничный КОГ-12-0.1.1-01, государственный регистрационный знак 27ХН6263; - автопогрузчик XCMG WZ30-25, 2011 года выпуска, заводской номер 1102J019. Кроме того, заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.11.2018: по договору аренды № АВ14 в размере 794 808 руб.; по договору аренды № АВ15 в размере 1 689 009 руб.,

убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем. В связи с вышеизложенным доводы ответчика о том, что взысканная судом сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, признаются судебной коллегией необоснованными. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика 195 808 рублей 97 копеек пени. Как следует из материалов дела, истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды муниципального имущества без права выкупа №28/01/2019 от 28.01.2019 и обязании ответчика вернуть имущество: специализированный автомобиль «мусоровоз с верхней боковой загрузкой и универсальным захватом МК-3452-03, год изготовления 2017» по акту приема-передачи. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

15.06.2021 требования предпринимателя ФИО1 о расторжении договоров аренды от 20.06.2020 оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО3 взысканы задолженность по договору аренды транспортного средства (Volkswagen Polo, VIN <***>) с правом выкупа от 20.06.2020 в размере 46 202 рублей, договорная неустойка в размере 18 555 рублей 20 копеек, по договору аренды транспортного средства (Volkswagen Polo, VIN <***>) с правом выкупа от 20.06.2020 в размере 205 584 рублей 33 копеек, договорная неустойка в размере 48 171 рубля 04 копеек, убытки в размере 5 095 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 855 рублей 04 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Распределены судебные расходы. Суд установил, что 20.06.2020 между предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключены два договора аренды транспортного средства с правом выкупа: автотранспортного средства легкового автомобиля – Volkswagen Polo (VIN <***>),

: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 611 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 598,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 202 руб. В обоснование исковых требований указано, что на истец предоставил ответчику займ в размере 486 611 руб., со сроком возврата указанной суммы в течении 5 дней с момента расторжения договоров аренды с правом выкупа автомобилей Toyota Prius, Honda Fit, Hyundai Solaris. ДД.ММ.ГГГГ истце направил в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных договором аренды и требование о возврате займа. ФИО2 условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8

Дело № 2-784/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля , обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора аренды с правом выкупа автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с правом выкупа. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ она

в размере стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля соответственно. 14 января 2022 года составлен акт приема-передачи транспортного средства пробег на момент передачи авто – 16 836 км. 28 января 2022 года при возврате транспортного средства в акте приема-передачи транспортного средства указан пробег на момент передачи авто – 24 284 км. Согласно п. 7.1. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по окончанию срока аренды №14/01/22 от 14 января 2022, в случае расторжения договора аренды с правом выкупа, Автомобиль возвращается Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи (Приложение 1), либо акту изъятия (Приложение 3) с приложением всех документов по п.3.1.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации. Если пробег автомобиля на момент возврата автомобиля арендатором Арендодателю составляет величину большую, чем стороны договорились в договоре – п. 3.3.5., то арендатор доплачивает всю разницу по перепробегу автомобиля, исходя из стоимости км, указанной в п. 3.3.5. Автомобиль

договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:.. .более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ. На основании вышеизложенного требования истца о расторжении договор аренды с правом выкупа автомобиля <данные изъяты> от 25.01.2016 подлежат удовлетворению, а договор аренды расторжению. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как следует из п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора

размере стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля соответственно. 18 августа 2021 года составлен акт приема-передачи транспортного средства пробег на момент передачи авто – 45 473 км. 30 сентября 2021 года при возврате транспортного средства в акте приема-передачи транспортного средства указан пробег на момент передачи авто – 63 216 км. Согласно п. 7.1. Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по окончанию срока аренды № от 18 августа 2021 года, в случае расторжения договора аренды с правом выкупа, Автомобиль возвращается Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи (Приложение 1), либо акту изъятия (Приложение 3) с приложением всех документов по п.3.1.1, при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации. Если пробег автомобиля на момент возврата автомобиля арендатором Арендодателю составляет величину большую, чем стороны договорились в договоре – п. 3.3.5., то арендатор доплачивает всю разницу по перепробегу автомобиля, исходя из стоимости км, указанной в п. 3.3.5. Автомобиль