отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы вследствие невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. При этом, как указано в п.6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров работ услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.10.2018, расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по указанному основанию возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами; устранения во время ремонтов разных недостатков товара. В данном случае совокупность перечисленных выше обстоятельств отсутствует. Автомобиль приобретен Потребителем 11.05.2017г., следовательно, второй год гарантийного срока исчисляется с 11.05.2018. После 11.05.2018 в отношении Автомобиля работы по устранению недостатка выполнялись однократно, а именно в период с
срок на момент подачи претензии от 8.11.2013 истек. Продавец сообщил покупателю, что тот вправе требовать расторжения договора только в случае наличия существенного недостатка товара. Указал, в связи с этим на необоснованность требований о расторжениидоговоракупли-продажи и предложил провести гарантийный ремонт, согласовав дату и время для транспортировки холодильника в специализированный сервисный центр (л.д. 130). В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении
исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Таким образом, из системного толкования приведенных норм вытекает, что требование о расторжениидоговоракупли-продажи технически сложного товара (к которым относится и автомобиль) и возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено только в случае существенного нарушения требований к его качеству, то есть когда обнаружены неустранимые недостатки либо недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или проявляются вновь после их устранения. Данные обстоятельства составляют предмет доказывания по настоящему спору. Из материалов дела следует, что спорный автомобиль относится к технически сложным товарам, в отношении которых ГК РФ предусматривает особые правила продажи. В число технически сложных товаров , перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, входят легковые автомобили. Из указанных норм, а также из нормы п. 2 ст. 450 Гражданского
каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе, обратившись к изготовителю, потребовать возврата стоимости технически сложного товара, в частности, при невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков и обнаружении в нем в пределах гарантийного срока существенного недостатка. Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами; устранения во время ремонтов разных недостатков товара. Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь
слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала, указав, что на данные правоотношения ФИО6 «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку договор купли-продажи был заключен между физическими лицами. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение требований к качеству товара, что обнаруженный им в автомобиле недостаток является существенным и позволяет требовать расторжение договора купли-продажи технически сложного товара . Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в ООО «Интеркар» автомобиль Лада Ларгус 2012 года выпуска за 457000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Ларгус 2012 года выпуска. Автомобиль был продан за 457000 рублей. В день совершения сделки,
технически сложного товара на ремонт не препятствует отказу потребителя от дальнейшего использования такого товара и возврату денежных средств, при наличии к тому оснований, указанных в абз. 11 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, при этом указанные требования могут быть предъявлены к импортеру технически сложного товара. Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по данному основанию возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможность в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться товаром более чем тридцать дней; невозможность использования обусловлена неоднократным ремонтом товара; во время ремонтов устранялись разные недостатки товара. Пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2018 года, предусмотрено, что расторжение договора купли-продажи
4, 18, 19, 20-23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что приобретенный истцом коммуникатор имеет производственный дефект, требование истца о ремонте коммуникатора в разумный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец был вправе поставить вопрос о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за коммуникатор денежных средств. Доводы апелляционной жалобы о том, что расторжение договора купли-продажи технически-сложного товара , к которым относится коммуникатор, возможно лишь при обнаружении существенных недостатков основан на неправильном толковании норм материального права. В силу ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации расторжение договора купли-продажи технически сложного товара возможно и при нарушении установленных сроков устранения недостатков. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что он не нарушал правила эксплуатации товара, также несостоятелен. Бремя доказывания обстоятельств освобождающих продавца от ответственности за продажу некачественного
в связи с чем отсутствуют основания для возврата истцу уплаченных за товар денежных средств. В исковом заявлении сторона истца настаивает на наличии оснований для удовлетворения иска в силу положений ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с невозможностью использования товара в течение одного года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие устранения его недостатков. Ссылка истца на невозможность использования товара более чем тридцать дней несостоятельна, так как расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться товаром более чем № дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами; устранения во время ремонтов разных недостатков товара. Кроме того, согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
